Žadatelé mají pocit, že přehodnocení nebylo opodstatněné. Jedním z nejvíce poškozených byl Fond ohrožených dětí. Žádal o necelých 20 milionů korun na stavbu Klokánku v Jindřichově Hradci a uspěl.
"Měli jsme přislíbeno, že peníze máme, stačí už jen podpis. Úřad nám říkal, že můžeme začít dělat," tvrdí Jiří Vopelka z Fondu ohrožených dětí. Jenomže pak přišla zdrcující zpráva: pátá výzva byla přehodnocena a projekt nebyl vybrán. To už ale byly práce na Klokánku v plném proudu.
"Firma po nás už chtěla několik milionů, které prostavěla. Museli jsme to řešit úvěry a přivedlo nás to do opravdu vážných problémů," upozornil Vopelka.
Fond proto teď zvažuje, zda se o ušlé miliony bude soudit. Rozhodnutí ale zatím nepadlo. Podle Vopelky je hlavní, že Klokánek od loňského června stojí.
Podle advokáta bude dlouhá doba od přehodnocení
Podobně na tom byla i společnost OCCB, která žádala o dotaci na opravu historických domů v Českých Budějovicích. S žádostí o 24,5 milionu nejprve uspěla, pak už ne.
"Vznikla nám velká škoda, dlouho jsme se z toho sbírali. O právním sporu ale neuvažujeme," uvedl bývalý předseda představenstva společnosti Jiří Masák.
Advokát Tomáš Čermák, který u soudu hájil Trnku a Půlpytla, se domnívá, že nárok je.
"Nejvyšší správní soud v minulosti rozhodl ve prospěch žadatele. A to v případě, že poskytovatel dotace poruší či změní vlastní pravidla, k čemuž u páté výzvy došlo," mínil Čermák. Problém je podle něj v tom, že od přehodnocení výzvy uplynula dlouhá doba a lhůta na správní žalobu už uběhla.
Trnka s Půlpytlem byli obvinění z toho, že ovlivňovali rozdělování dotací ve prospěch Plzeňského kraje. Trnka od začátku tvrdil, že je to nesmysl. Podle něj na něho naopak tlačili politici, aby byly miliony určené pro jižní a západní Čechy v rovnováze. V úterý je ale soud zprostil obžaloby.
