Ilustrační snímek.

Ilustrační snímek. | foto: Profimedia.cz

Bývalá zaměstnankyně vyhrála spor s galerií, podle soudu je její výpověď neplatná

  • 0
Bývalá zaměstnankyně Alšovy jihočeské galerie Ivana Johnová vyhrála soudní spor kvůli neoprávněné výpovědi. Galerie ji propustila pro nadbytečnost, na její místo ale nastoupila jiná pracovnice. Verdikt Okresního soudu v Českých Budějovicích zatím není pravomocný, ve věci bude ještě pravděpodobně rozhodovat krajský soud.

"Na místo Johnové nastoupila Veronika Homolková, která zde ale vykonávala tytéž činnosti jako Johnová, která dostala výpověď pro nadbytečnost," odůvodnil rozsudek Vladimír Košta. Soud nevyhověl obhajobě advokáta Roberta Tschöpla, jenž zastupoval žalovanou stranu.

Ve sporu táhnoucím se sedm stání hraje velkou roli Lubomír Bednář, který minulý měsíc rezignoval na funkci ředitele galerie. Podle žaloby došlo za jeho éry k falšování některých smluv a ovlivňování pracovníků v celé kauze.

Homolková před soudem dosvědčila, že vykonávala, coby rovněž bývalá zaměstnankyně galerie, prakticky tutéž práci, jakou měla ve své náplni Johnová. Nadbytečnost tudíž byla více důkazy vyvrácena.

Spor mezi Johnovou a Bednářem, respektive Alšovou jihočeskou galerií či jejím zřizovatelem krajem, je jakýmsi precedentem. Ačkoli se Johnová soudila jako jediná z bývalých propuštěných zaměstnanců, i Homolková připustila, že dostala výpověď zcela překvapivě na konci minulého roku. Důvod byl stejný – organizační změny.

Pokud soud vyhraje i u krajského soudu, chtěla by se vrátit

A právě ty předsedající Vladimír Košta neshledal po důkazech žaloby za nutné k výpovědi Johnové. Ona i Homolková vykonávaly v galerii činnosti týkající se dramaturgie, kulturních programů a propagace. Avšak Bednář přijal Homolkovou jen na post tzv. PR a tiskové mluvčí. De facto ji potřeboval, aby zastoupila vyhozenou Johnovou.

"Jsem teď spokojená, ale ještě se uvidí, jak to nakonec dopadne, protože bude ještě určitě rozhodovat krajský soud," tvrdila po líčení Johnová.

Ukáže se, jestli se strana, která ve sporu prohrála, odvolá. "Důvod, proč jsem se soudila, byl ten, že jsem v galerii předtím ráda pracovala. Až nabyde rozsudek právní moci, tak bych se tam chtěla vrátit," vysvětluje Johnová.

V této chvíli je její výpověď z galerie neplatná, tudíž by měla nárok na odškodnění ve výši průměrných měsíčních platů od doby, co byla propuštěna. "Nadbytečnost v zaměstnání se složitě odůvodňuje. Identita práce se slečnou Homolkovou ale byla prokázána," podotýká právnička Ivana Zálišová, která Johnovou zastupuje.