Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodinná tragédie u Žďákovského mostu: Auto smetlo mladíka i rodiče

Dva mrtvé a dva zraněné si vyžádala sobotní nehoda u Žďákovského mostu na Písecku. Projíždějící auto tam smetlo tříčlennou rodinu jdoucí po krajnici. Dvacetiletý syn na místě zemřel, rodiče jsou zraněni. Nehodu nepřežil ani řidič auta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mysel

Dotaz na autora clanku

Nemuzete uvest i dalsi vysetrovaci verze PCR?

Tu zjevne nejmene pravdepodobnou jste si naopak mohl odpustit.

0/0
14.9.2010 18:13

filipp

Silnice je tam široká

Jsem místní a ten úsek dobře znám - "státní" silnice je tam naprosto přehledná a tak široká, že by se tam vešlo 5 aut vedle sebe. Za bílou čárou je ještě široký kus asfaltu ... a podle policejní zprávy vlej řidič na nezpevněnou krajnici - takže v tomto případě jednozačná chyba řidiče !

0/0
14.9.2010 9:57

__Radin__

to nevadí

chlápek si dal pár piv a spěchal domů, to je u nás běžný jev, který se netrestá,. Pokud by to přežil, dostal by za tuto banalitu možná půl roku R^

0/0
14.9.2010 7:52

Pravičák začíná být nadávka

Re: to nevadí

jj, hlavně, že byl cool...

0/0
14.9.2010 11:26

internet BEZ hranic

nerad to pisu

ale alespon jednou zafungovala spravedlnost "oko za oko" v pripade autonehody!!!!

0/0
13.9.2010 18:32

Rafaelou

Smutná událost....

Smutná a tragická událost.Dva mrtví,rodinná tragédie.Mělo by to být pro nás poučením,varováním ať už sedíme za volantem a nebo kráčíme po cestě.

0/0
13.9.2010 17:57

strejda Brutek

reflexní vesta

když jdu v noci po krajnici, beru si sebou reflexní vestu. pro chytráky: kam ji dám? odpověď : do kapsy. zkušenost je taková, že bez vesty ani ránu. a osobně bych to ocenil i jako řidič. chodec s reflaxní vestou jde vydět na hony daleko. i motající se chodec :-)

0/0
13.9.2010 15:35

+sadlos+

Re: reflexní vesta

je to sice dobrý, ale při vší úctě, bylo by lepší, kdyby řidič čučel na cestu a nejezdil ve škarpě :-/

0/0
13.9.2010 15:56

strejda Brutek

Re: reflexní vesta

já jako řidič bych velmi ocenil, kdyby na neosvětlených místech chodci nosili vesty. možná jezdíš ve dne, ale v noci je to o něčem úplně jiném.

0/0
13.9.2010 16:05

John_Hardy

Re: reflexní vesta

Tak tady se můžeme pouze dohadovat, jestli šli chodci příliš v silnici nebo projížděl řidič po krajnici. Osobně už jsem zažil několikrát, že si v noci vykračují neosvětlení chodci vesele vedle sebe a dokonce ani nemají snahu se zasebe zařadit, kdyžjede vozidlo. Vestou by rozhodně nic nezkazili.

0/0
13.9.2010 16:13

Renis

Re: reflexní vesta

Souhlasím s váma. R^Dokonce bych to uzákonila jako povinnost  a nechala to klidně i pokutovat. Já, když se mi něco pokazí na autě, zastavím a jdu se podívat co a jak, musím okamžitě vestu navléct a to je vidět to auto s odrazkama a zapnutýma blinkrama a chodci si choděj po krajnici, nejlépe v černých bundách bez bezpečnostních nášivek a myslí si, že je v silách řidiče tu tmu prokouknout. I já jsem nucena jezdit v noci z práce a jezdím prostředkem, abych se nestřetla s nějakým chodcem, nebo i neosvětleným cyklistou, těch je taky ještě dost, ale když mi jede v protisměru auto a ještě mě oslní, pak už mi nezbývá než se modlit, protože i když budu střízlivá a pojedu šedesátkou, ten chodec nemá šanci to přežít.:-(

0/0
13.9.2010 16:32

strejda Brutek

Re: reflexní vesta

děkuji. a o tom to je. bohužel si většina "řidičů" a chodců myslí, že mít vestu je blbost

0/0
13.9.2010 17:48

Smrť

Re: reflexní vesta

R^ Přesně. Nechápu, kde se v chodcích a cyklistech bere ta důvěra ve schopnosti řidiče 8-o. Já (jako řidič, chodec i cyklista) jí nemám ani špetku. Netuším, co konkrétně způsobilo tragédii v tomto případě - jestli šla rodina roztažená přes půl silnice nebo vzorně za sebou, je však pravděpodobné, že mít na sobě reflexní prvky, mohl je řidič vidět a reagovat včas. Upřímnou soustrast všem, které tahle nešťastná událost zasáhla.

0/0
14.9.2010 8:43

Reeve

Re: reflexní vesta

A spadlé větve na silnici mají mít také vestu? A srnky a zajíci? A zmrzlé louže?

Řidič by měl jet tak rychle, aby stihl zastavit i před nečekanou překážkou. A samozřejmě také tak rychle, aby tu překážku viděl, i kdyby to měl být černý kámen na černé silnici.

Jízda po nočních okreskách svádí k tomu, aby na to člověk trochu šlápl a reagoval jen na blížící se světla protijedoucího auta. Tenhle pocit vám vydrží do první srážky s něčím neosvětleným.

Sundat nohu z plynu není zas takový problém.

0/0
13.9.2010 19:54

Crocodylus anthropophagus

Re: reflexní vesta

Tvoje vymaštěná teorie zaslouží potlesk. Jednou jsem potkal exota, co jel podle tvých představ. Plazil se večer se starou škodovkou asi tak třicet po silnici první třídy. Způsobil dopravní kolaps a málem i několik nehod, ale zmrzlou větev a spadlou kaluž by asi viděl... ;-D

0/0
13.9.2010 21:48

IARK - BAN za králíčka.

Re: reflexní vesta

"vymastena teorie" Tak sup sup zpatky do autoskoli, kdyz neznas ani dopravni predpisy Rv

0/0
14.9.2010 7:24

t.a.d.y.d.a

Re: reflexní vesta

Souhlas. Jen ten pravopys ;-)  mě málem vypíchnul oko. (škola=žena)

0/0
14.9.2010 10:50

David.K.

Re: reflexní vesta

Když jsme šli, tak jsme si svítili na cestu a máma měla na sobě svítivě zelenou mikinu, ten .... vůbec nereagoval když projížděl zatáčkou!V tomhle případě by fakt vesta byla úplně k ničemu, když ten ...... chrápal!!!

0/0
20.9.2010 14:04

mpixel

Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

http://www.kauzy.nazory.cz/?subj=6&id=2&re=0

0/0
13.9.2010 15:32

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

Selský rozum se rozchází  se statistikami: Statistika - počet mrtvých za rok na 1 milion obyvatel:

120 mrtvých - Česká republika, denní svícení

60 mrtvých - Německo, denní svícení není nařízené.

Selský rozum říká že osvětlené auto je lépe vidět.

!!Opravdoví odborníci říkají, že lidská mysl si časem podvědomě zvykne na to, že auto či překážka na silnici musí být vždy osvětlena. O tom že nemusí se již přesvědčilo mnoho českých zeslulých řidičů.

0/0
13.9.2010 15:33

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

a zase a zase a furt dokola, řidiči blikaji na někoho kdo nesvítí. Jako by chtěli řícit .....když moje koza chcípla, tak ať sousedovic koza taky chcípne Rv

0/0
13.9.2010 15:35

strejda Brutek

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

po 22.00 bych osobně svítil. ale třeba ty máš dokonalej zrak, že si v noci nemusíš svítit 8-o

0/0
13.9.2010 15:39

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

tady jde spíš o zvyk....že vše musí být vždy osvětleno.

0/0
13.9.2010 15:44

strejda Brutek

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

v noci my to ale příjde úplně normální, že má být vozidlo osvětleno. a chodci na neosvětlených místech by měli povinně nosit reflexní vesty. kvůli sobě i kvůli projíždějícím řidičům. stojí pár kaček a může ti to zachránit život

0/0
13.9.2010 15:49

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

A co když na silnici bude ležet pařez, nebo padlý strom? Ten také musí být osvětlený?

0/0
13.9.2010 15:50

+sadlos+

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

v noci by měl mít vestu!

0/0
13.9.2010 15:57

strejda Brutek

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

pane bože 8-o

0/0
13.9.2010 16:03

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

Tak podobně by se dalo argumentovat i na bezpečnostní pásy. Ten kdo je nemá zapnuté bude zákonitě obezřetnější za volantem, protože nemá falešný pocit bezpečí. Nakonec mi přijde nejbezpečnější řidič jedoucí v autě bez světel, pásů, airbagů, ABS, EBD, ASR a v prorezavělém voze. Bude mít oči na stopkách a pojede zajisté velice obezřetně. Máte někdy odkaz na tu studii?

0/0
13.9.2010 16:10

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

Jak to souvisí se sousedovou kozou?Pokud na Vás někdo bliká, tak to znamená, že Vás kolegiálně upozorňuje na porušení vyhlášky o silničním provozu a snaží se Vám ušetřit Vaše peníze, které v případě odchycení dopravní hllídkou vydáte za pokutu.

0/0
13.9.2010 15:53

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

pokud to myslíte takto, tak ano. ;-)

0/0
13.9.2010 15:54

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

Tak pokud mě někdo problikne když nesvítím, tak v tom nic jiného nehledám. Vy v tom cítíte nějakou závist či pomstychtivost?

0/0
13.9.2010 16:11

IARK - BAN za králíčka.

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

8-o wow, ty nebudes moc inteligentni 8-o

0/0
14.9.2010 7:25

H8USuckers Reloaded

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

ty voe co takhle přemýšlet?? za nerozsvícená světla je pokuta, rozhodně neblikám na někoho, z důvodu: "když musím svítit tak ty taky", ale zapomněl jsi si rozsvítit, bacha napolicajty..... RvRv

0/0
13.9.2010 16:37

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

A můžete dodat link na Vaše zdroje? Ono nelze vykládat absolutní čísla statistik bez znalosti kontextu. Např. já zase mohu tvrdit, že počet úmrtí na našich silnicích je nejnižší za posledních 20 let. A je to také pravda. Dokonce je patrný sestupný trend za poslední 3 roky viz. např. http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/760397, takže já bez hlubší znalosti kontextu (složení vozové hoparku, rozložení hustoty provozy, rozložení provozu dle kategorií komunikací, kvalita komunikací atd.) tvrdit přesný opak a to, že díky denímu svícení počet mrtvých klesá (ale netvrdím to, protože hlubší analýzu konkrétního vlivu nemám).

0/0
13.9.2010 16:00

H8USuckers Reloaded

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

nesmysl, bludy jak od Paroubka.......... denní svícení s tím nemá nic společného, spíš vysoké pokuty, stav silnic a stav vozového parku... 

0/0
13.9.2010 16:38

hoří

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

pane bože to je ale blábol

0/0
15.9.2010 9:29

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

No nevím, ale v noci mi přijde svícení zcela normální. Toto se stalopo22.hodině, tedy již byla tma, takže s denním svícením to nemá zhola nic společného.

0/0
13.9.2010 15:51

mpixel

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

jenže řidiči mají v podvědomí naučené, že vše musí svítit. Nemusí a to i v noci.

0/0
13.9.2010 15:54

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

A Vy osobně tak řídíte? Mě toto tvrzení přijde trochu mimo. Řidič obvykle v noci očekává navíc kolizi se zvěří (je oslněna). Pokud někdy díky denímu svícení neumí jezdit v noci, není to patrně až tak chyba denního svícení. Je to stejné jako svítit za deště na dálnici zadní mlhovkou (přes vodní mlhu není osvětlení příliš vidět) a argument, že bz toto mělo být také zakázano mi přijde lichý (ať jeraději řidič stále ve střehu).

0/0
13.9.2010 16:04

John_Hardy

Re: Svícení - toto je přesně důsledek povinnosti svítit

A Vy osobně tak řídíte? Mě toto tvrzení přijde trochu mimo. Řidič obvykle v noci očekává navíc kolizi se zvěří (je oslněna), příp. právě s neosvětlenými chodci/cyklisty (typicky jede dále od krajnice a pomaleji). Pokud někdy díky denímu svícení neumí jezdit v noci, není to patrně až tak chyba denního svícení. Je to stejné jako svítit za deště na dálnici zadní mlhovkou (přes vodní mlhu není osvětlení příliš vidět) a argument, že bz toto mělo být také zakázano mi přijde lichý (ať jeraději řidič stále ve střehu).

0/0
13.9.2010 16:04

God bless the Czech republic

Dotaz

Velmi smutná událost. :-( Jakým způsobem se řeší finanční odškodnění pozůstalých, když viník nehody (pravděpodobně řidič auta) nehodu nepřežije? Jde odškodnění na bedra České Kanceláře Pojistitelů nebo mají pozůstalí jednoduše smůlu?

0/0
13.9.2010 15:30

Flyer01

Re: Dotaz

pozůstalí to dostanou z pojistky zodpovědnosti provozu vozidla... musí si za tím ale jít...

0/0
13.9.2010 15:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.