Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli dálnici D3 se má vyvlastňovat pozemek, spor míří do Štrasburku

Jednání mezi Ředitelstvím silnic a dálnic (ŘSD) a Josefem Bezecným kolem výkupu pozemků pro výstavbu dálnice D3 u Tábora definitivně skončila. Stát bude vyvlastňovat. Bezecný se chystá soudit a dálnice se zřejmě nakonec postaví o deset metrů dál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vsemocnycenzor

jeden

Bezecný, žádný Bezecný, deset metrů sem , deset metrů tam, zaplatit deset melounů na víc, nebo ne?, copak to někdo nedovede pořešit? levněji, 8-o

0/0
23.9.2010 22:34

0100

Má-li stát posunutí 10 milionů, tak je dejte Bezecnému

za pozemky a je po ptákách.!!Na druhou stranu silnice jsou ve veřejném zájmu i u sousedů v Německu, kde se vyvlastňuje samozřejmě také, ale za tržní ceny, na tabulkové jako u nás. Tržní cena hektaru by se měla pohybovat v ČR někde u 450 tisíc. Konečně to uznala i vláda ve svém předchozím návrhu odškodnění církví, kde takhle počítá jeden hektar. Kdyby lidem s pozemky pod silnicemi lépe platili, nemusí být vždy kolem toho takové haló a odpadly by i spekulace z jejich strany.

0/0
23.9.2010 6:40

generallz

Veřejný zájem neexistuje

http://zalom.blog.idnes.cz/c/149093/Vyvlastneni-ve-verejnem-zajmu-vs-pravo-na-majetek.html

Ve skutečnosti žádný veřejný nebo společenský zájem neexistuje. Společnost nebo veřejnost není bytost, která by se mohla nějak nezávisle chovat, hodnotit, mít nějaké preference nebo zájmy. Je to pouhý souhrn všech jednotlivců, a pouze jednotlivci mohou mít nějaké zájmy. Jednotlivci svoje zájmy a preference jasně vyjadřují svým chováním. Kolektivisté vidí společnost jako jednající entitu, jejíž jednání je v podstatě nezávislé na tom, co si může přát nebo jak může jednat jednotlivec. Pouze tak mohou dospět k vymezení nějakého "společenského zájmu", který je však evidentně naprosto odlišný od zájmů mnohých jednotlivců. Společnost se prostě nijak nechová - to, co sociologové vidí jako "společenské chování" je jen umělá, na vodě stojící konstrukce, průměr, který však se skutečným lidským jednáním nemá a nemůže mít nic společného.

0/0
22.9.2010 21:12

generallz

Vyvlastnění je krádež

http://zalom.blog.idnes.cz/c/149093/Vyvlastneni-ve-verejnem-zajmu-vs-pravo-na-majetek.html

Stát si nás všechny bere jako rukojmí a tvrdí, že dálnici potřebujeme. Tvrdí, že je v našem zájmu, aby byla dokončena, a že na soukromém zájmu jedné bezvýznamného majitele nezáleží. Tak však mohou být naplněny jen zájmy parazitů, kteří získávají hodnoty na úkor někoho druhého. Racionální člověk naopak vymezuje svoje cíle na základě své individuality. Ví, že hodnoty lze získávat pouze vlastní produkcí nebo směnou, a jakýkoliv pokus o získání něčeho na úkor druhých je rezignací na vlastní individualitu i vlastní rozum coby hlavního prostředku přežití - nahrazuje v principu vlastní rozum použitím hrubé síly a nátlaku.

Koukám že tady v diskuzi je parazitů velká spousta.Když si myslíte, že potřebujete dejme tomu sousedova jablka, tak taky jdete, a ukradnete je??

0/0
22.9.2010 21:12

Antonek1

Re: Vyvlastnění je krádež

Ne jdu a požádám ho o pár jablek a světe div se vyhoví. A máš divný pohled na veřejný zájem, přál bych ti bydlet u jedné z okresek kterou projíždí denně tisíce aut, díky kterým ti praská barák, které by mohly jezdit po dálnici která by mohla už dávno stát kdyby ji nějaký debil, který se není schopen dohodnout blokuje třeba i 10 let. Pak by jsi změnil názor.

0/0
22.9.2010 22:25

generallz

Re: Vyvlastnění je krádež

Můj pohled na veřejný zájem je racionální, logický a pravdivý. Veřejný zájem neexistuje. Veřejnost, společnost, kolektiv - to je pouze suma jednotlivců, nikoliv jednající entita!

To, jak bych smýšlel, pokud bych byl v situaci vesničanů, kterým jezdí kamiony skoro přes dvorek, nehraje vůbec žádnou roli. Ničím se nedá ospravedlnit pošlapání práva na majetek jiného člověka.

0/0
22.9.2010 23:13

Clancy Wiggum

Re: Vyvlastnění je krádež

Přijde mi to jako filosofické úvahy, které nemají souvislost s právním systémem :-(

Stejně naivní by bylo, očekávat od soudu spravedlnost a ne jen rozhodnutí, zda je věc v souladu (připadně rozopru) se zákonem.

0/0
23.9.2010 2:16

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Vyvlastnění je krádež

kdyby byl jen 100% kapitalismus, tak neexistují žádné veřejné síťe - silnice, elektřina, vodovod ... nic

nikde by se nemohlo projet ani projít, všechno oplocené ... tomu říkáte svoboda?

hlavně mít svý a zaprděný, že

0/0
7.10.2010 18:43

mrmelnik_resuscitated

prostě deb.il

Rv

0/0
22.9.2010 21:00

(_!_)

Vyvlastnit!

Kdokoli z nás by něco prodával, chtěl by co nejvyšší cenu - to je v pořádku. K tomu patří i trochu licitace, trochu nadsazené požadavky a z nich trochu ustoupit - běžné obchodní jednání, které ale nesmí překročit rozumnou míru. Pokud stát něco chce, měl by nabídnout přiměřenou cenu - v případě takovéhoto výkupu pozemnků cenu o něco vyšší než tržní. To je také v pořádku. A pokud se majitel dohodnout nechce, pak vyvlastnit - za solidní cenu. Jinak se holt liniové stavby budovat nedají.

.

Brambor Bezecný (Miroslav Josef Bezecný, abych tedy byl přesný - snad jsem všechna jeho jména napsal správně) mi ovšem přijde jako pomatenec a vůči takovému je vyvlastnění jedinou variantou: http://ekonomika.idnes.cz/za-pozemek-pod-dalnici-d3-chce-brambory-vodu-a-penize-fhm-/ekonomika.asp?c=A100726_1422615_ekonomika_fih

0/0
22.9.2010 18:07

LevP

ostatni

z okolnich vesnic, musi tohoto pana strasne moc milovat. Se divim ze jeste nekomu neselhala pistole.

0/0
22.9.2010 17:32

Zelenej Raul

Vyvlastňování

Proč tedy stát plýtval energii a prostředky na dohodu s jedním majitelem pozemku, když se dala stavba posunout o směšných 10 metrů? A to ještě chtějí úředníci vyvlastňovat?? Levičácké manýry budou přežívat ještě hodně dlouho Rv

0/0
22.9.2010 16:40

Radikální demokrat

Re: Vyvlastňování

Energií plýtval, to je pravda. Běžný postup: Nabídnout majiteli cenu, která odpovídá daním, které odváděl za pozemek posledních 10 let. Pokud to měl napsaný jako pole s cenou 39kč/m2, tak mu tuto cenu nabídnout - chce nechce. Nechce? Tak si ho vezmeme a to papírování navíc zaplatí vyvlastněný. V případě protestů rovnou zavřít. To byste koukal, jak rychle by se daly dálnice postavit.R^

0/0
22.9.2010 16:59

tripik

Re: Vyvlastňování

ty ses slusne nechutnej....a hlavne peknej zlodej jak tak koukam...sam patris do kriminalu.....ze vubec reaguju na takovej odpad zlodeji zlodejska

0/0
22.9.2010 17:23

hellblazer

Re: Vyvlastňování

pole za 39,-/m2? Nějaký pole bych měl, nechceš je za tuhle cenu koupit?

0/0
22.9.2010 20:04

Clancy Wiggum

Re: Vyvlastňování

Taky bych se přidal, nikdo je nechtěl ani za cenu o 34 Kč nižší :-(

0/0
23.9.2010 2:11

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Vyvlastňování

tak právě díky těm levičáckým manýrům tady máte vybudovány všechny veřejné sítě, např. silnice, energetiku ... všechno

0/0
7.10.2010 18:47

stteep

to jsou češi

Škoda že se nedá odvolat ještě vejš, třeba až k Pánu bohu. Češi by u něj byli pečený vařený, by se ani na jiný národy nedostalo...

0/0
22.9.2010 16:22

Elija69

problém ?

V čem je problém ? To mu nemůžou stavby silnic a dálnic zaplatit třeba dvojnásobek tržní ceny ? Spokojenost by byla na obou stranách.

0/0
22.9.2010 16:14

epox9nda3

Re: problém ?

To je to samý, jako dávat teroristům výkupné.

0/0
22.9.2010 16:20

AAA2

Re: problém ?

a ty vis kolik mu nabidli?

0/0
22.9.2010 16:21

stteep

Re: problém ?

Nabídli by mu určitě tržní cenu pozemku... jenže to se mu nelíbí, protože chce pán na tom vydělat, takže se cuká co to dá. Pak se bude zase soudit, že to stát nevykoupil a místo toho to postalil o 10m dál dokonce vedle jeho pozemků, stejně jako slavná Greyhound company nebo jak se to jmenuje ta pakáž co má benzinky na 10Km. Ti taky... Tak dlouho spekulovali až se někdo nasral, posunul silnici  vedle mimo jejich pozemky a teď kňouraj že to od nich nevykoupili a vymejšlej si že to je černá stavba.

0/0
22.9.2010 16:28

tripik

Re: problém ?

co znamena nabidli by mu? jako v budoucnu? nebo mu uz to nabidli...jako v minulosti...jak to vis?  v obchode se take dohadujes jestli koupis housku ne za kacku ale za  padika?

nebo se budes obhajovat verejnym zajmem? co je to verejny zajem?

0/0
22.9.2010 16:33

Radikální demokrat

Zase špatně!

Vyvlastněný by se nesoudil, pokud by byl zavřen někde v dolech nebo aspoň v base. Když se chce, nějakej trestnej čin, co ten vyvlastněný spáchal, se vždycky najde nebo vytvoří. Pí Havránková to samý v bledě modrým.;-O

0/0
22.9.2010 16:14

tripik

Re: Zase špatně!

co to s tebou rodice udelali ze jsi takovy odpad?

0/0
22.9.2010 16:18

Radikální demokrat

Re: Zase špatně!

Starej se o sebe! Rv

0/0
22.9.2010 16:33

tripik

Re: Zase špatně!

;-D;-D;-D ja psychicke problemy nemam...ale s tebou to nejak clouma....:-P

0/0
22.9.2010 16:34

generallz

Re: Zase špatně!

pouze naprostá morální zrůda může mít takovýto názor!

0/0
22.9.2010 21:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.