Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tělo mrtvého novorozence jsme spálili s odpadem, tvrdí krematorium

Miminko, které se na začátku září narodilo v českobudějovické nemocnici a zemřelo po deseti hodinách života, spálili v krematoriu spolu s biologickým odpadem. Podle pohřebního ústavu nemocnice chybovala. Novorozenec měl být pohřben samostatně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AgátaHáta

potrat

U takhle starého plodu jde lékařsky o potrat a neznám jedinou ženu, krom paní v článku, která by chtěla po potratu pohřeb nebo se nějak pídila po tom, co se stalo s plodem. Nepřijde mi nic divného na tom, že se nemocnice o ostatky postarala standardním způsobem, když se o ně nikdo delší dobu nehlásil. Je smutné, že se jí to stalo (mám stejnou zkušenost osobní i z rodiny), ale paní by se měla dát dohromady a koukat do budoucna a ne mlátit kolem sebe. To jí dítě nevrátí.

0/0
1.10.2010 8:52

mamina2

Re: potrat

Právě, když člověku zemře někdo blízký, obvykle začíná vyřizovat pohřeb hned druhý den. Paní evidentně hned nemohla, ale chápu, že když se o tělíčko nepřihlásila skoro 14 dní, tak ho spálili jako každé takhle předčasně porozené dítě. A mimochodem, ona sama byla po porodu, ale to je fakt úplně sama na světě? To nemá nikoho, kdo mohl ten pohřeb vyřídit v normálním termínu?

0/0
1.10.2010 8:57

orinka3

Re: potrat

ale jak jsem ji slyšela, tak byla přece domluvená s lékařkou a ta ji ujistila, že dítě bude moci pohřbít sama.

0/0
1.10.2010 13:23

mamina2

Re: potrat

Ale to lékařka asi netušila, že si pro dítě přijde 17 dní po smrti. Pro mrtvé se prostě chodí dřív.

0/0
1.10.2010 13:52

Spravedlivý hněv

Zajímavé je, že když je na silnici vrak auta

ke ketrému se nikdo nehlásí, tak se onen vrak odtáhne na odtahové parkoviště placené obcí a několik měsíců se čeká, jestli se někdo nepřihlásí. Pokud zemře dítě, u kterého je rodič známý, tak se v tomto státě hodí do odpadu ?!

0/0
1.10.2010 8:13

Morgiana

Re: Zajímavé je, že když je na silnici vrak auta

Vrak nepodléhá tak rychlému rozkladu , když už to řeknu tak hnusně

0/0
1.10.2010 8:51

Spravedlivý hněv

Je to důsledek otrlosti zdravotnického personálu v ČR

tolik vychvalovaní lékaři a zdravotníci denně pracují se smrtí, takže je to už moc nevzrušuje. Prostě jedno z mnoha zemřelých dětí po porodu, co s ním ? Tam kam hážeme všechen "odpad" z nemocnice ;-€Rv

0/0
1.10.2010 8:08

Morgiana

Čím

dál, tím víc mám pocit, že by nám prospělo troch opisovat z jiných zemí a v tomto případě z Ameriky, ikdyž většinou se jí nezastávám. Žaloby nemocnic podobné jako jsou v Americe by defacto našemu zdravotnictví pomohly,. Paní je mi velice líto a myslím, že to odškodné by si zasloužila, a pokud by tady ten systém fungoval a nemocnice by musela zaplatit například 50 milionů byla by nucena se pojistit, Pojištovna už by si sakra hlídala při takových škodách, aby byl nalezen viník a nakonec by to vedlo k lepším poměrum v nemocnici aspoň vůči pacientům, protože nekvalitní lidi by nemocnice byla nucena vyhodit . Nebylo by to tak, že téměř kdykoli kdy se něco v nemocnici stane tak za to "nikdo nemůže".

0/0
1.10.2010 7:24

avlyslakecod

Re: Čím

chápu, ale nesdílím názor, že je třeba platit tak šílené pálky na odškodném, aby už nic nezůstalo na léčení lidí, kteří to opravdu potřebují :-/

0/0
1.10.2010 7:44

Morgiana

Re: Čím

Já si pamatuji jeden výrok ve vynesení rozsudku,." Je potřeba taková častka , aby danou instituci nezničila/byla to tuším pojištovna/ , ale aby ta společnost dostala citelnou ránu". Vzpomeńme si na paní jménem Brokowich? ted presne to jméno nevím Takže jsem i pro velmi vysoké odškodnění. Jde o princip. nemocnice by byly nuceny se pojistit, tím pádem by si sakra hlídali práci zdravotniků , aby nedošlo k pochybení a vše by podle mě mělo jen kladné body pro pacienty

0/0
1.10.2010 8:23

avlyslakecod

Re: Čím

jo a na povinném zdravotním pojištění to zaplatíme všichni, děkuji:-(

0/0
1.10.2010 9:03

Morgiana

Re: Čím

Oprava , tam to odskodné nejde z peněz na zdravotnictví, ale z pojištění nemocnice . samozřejmě že nemocnice semusí snažit , aby tu pojistku vůbec dostala . Problém samozřejmě je , že tady je vše placené státem, ale i to by se přece mělo změnit. Prostě dokud tady nebude možné vysoudit vysoké častky, nikdy se péče o pacienty nezlepší

0/0
1.10.2010 8:26

mamina2

Re: Čím

A z čeho se asi platí pojištění nemocnice? Mimochodem, když v Americe začal tenhle nesmyslný zvyk žalovat nemocnici kvůli všemu a hlavně požadovat nesmyslně vysoké odškodné, tak se velice zdražily zdravotní služby. Prostě ta cena za pojistku je náklad navíc a musí se do ceny promítnout.

0/0
1.10.2010 9:00

klatil

Jsem pro !!!!!!!!

Je sice vice nez podivne, ze se rodina 11 dnu nezajimala o osud sveho zemreleho novorozence (kdyz umrela babi, byl jsem v nemocnici jeste tyz den) ............... Nemocnice dodrzela vsechny zakonne terminy - patologicko-anatomicke oddeleni neni hrbitov. Obavam se, ze pani Hildegarda a jeji nezamestnany pritel na tom asi nevydelaji.

Jinak americka nemocnice by se se svym teamem pravniku na podobnou nesmyslnou zalobu jen tesila - nasledne by nasledovala protizaloba za poskozeni dobreho jmena nemocnice,..... Do Ceska by to melo take prijit.:-/ Copak nevite, ze tohle je pricinou 60% osobnich bankrotu v USA ?

Koho byste chtela porad vyhazovat ??? Pujdete tam pak slouzit zdravi lidu Vy ??

0/0
1.10.2010 7:44

klatil

Re: Jsem pro !!!!!!!!

.............. oprava - rodina se nestarala 17 dni.

0/0
1.10.2010 7:51

Spravedlivý hněv

Re: Jsem pro !!!!!!!!

Moc Vám nerozumím co tím chcete říct. Bohužel pokud existují lidi jako vy, tak se není čemu divit, že to vypadá jak to vypadá. Prodlení matky/rodiny nijak  neopravňuje nemocnici zacházaet s tím mrtvým dítětem jako s biologickým odpadem !! ;-€ Nemocnice měla když už nechat pohřbít (zpopelnit) dítě na náklady obce a poté předat urnu matce spolu s účtem.

0/0
1.10.2010 8:02

klatil

Re: Jsem pro !!!!!!!!

Pohrbit sveho novorozence mela predevsim R O D I N A !!!!!  Kde to zijete ????

0/0
1.10.2010 8:06

Spravedlivý hněv

Re: Jsem pro !!!!!!!!

pokud zemře člověk a není nikdo kdo by se staral o jeho pohřbení, platí náklady ze zákona obec. Nevím kde žijete vy, ale v mém světě se mrtví lidé nehází do odpadu. Rovněž si myslím, že maminka dítěte byla známa, dokonce v nemocnici ležela a nemocnici nic nebránilo s maminkou otázku pohřbení dítěte projednat.

0/0
1.10.2010 8:11

klatil

Re: Jsem pro !!!!!!!!

Nic nebranilo R O D I N E se o osud sveho zemreleho novorozence zajimat.

0/0
1.10.2010 8:23

mamina2

Re: Jsem pro !!!!!!!!

Problém je v tom, že většina matek v takové situaci dítě nepohřbívá. Takže by asi nebyly rády, kdyby jim po takhle něšťastně ukončeném těhotenství ještě přišel účet za pohřeb, o který nestály.

0/0
1.10.2010 9:02

s(h)arka

je mi té paní líto a ještě víc je mi líto...

že v nemocnicích pracují tak necitliví lidé!!!!

0/0
1.10.2010 7:22

klatil

Re: je mi té paní líto a ještě víc je mi líto...

Je smutne, ze existuji tak necitlivi rodinni prislusnici, kteri se o osud sveho zemreleho novorozence dva tydny nestaraji....... Neznalost zakona neomlouva - jak kdysi sdelil soud jednomu znamemu

0/0
1.10.2010 7:46

0100

Ono také dítě může žít.

Je to všechno náramně podezřelé. Dítě se údajně hodí do odpadu, rychle se spálí....... Policie by se měla zajímat jak v nemocnici řešili podobné předchozí případy...

0/0
1.10.2010 5:54

orinka3

Re: Ono také dítě může žít.

to si nemyslím, nevím, jaký prospěch by nemocnice měla z toho, že by takto postupovala? Ale kdyby měla maminka možnost poskytnout svému dítěti důstojné rozloučení, pomohlo by to její psychice. Pomyšlení, že se  dítě válí mezi odpadky a spálí ho v kafilerce, je strašné. Nemocnice by měla uznat chybu a matce se velmi omluvit.

0/0
1.10.2010 6:02

klatil

Re: Ono také dítě může žít.

Za co prosim ???

0/0
1.10.2010 7:52

Spravedlivý hněv

Re: Ono také dítě může žít.

až ty umřeš, nebude nikomu vadit když tě hodí psům nebo vyvezou na skládku ??

0/0
1.10.2010 8:04

zřejmě ji zemřel manžel

Re: Ono také dítě může žít.

V kafilerkách se nespaluje.

0/0
1.10.2010 12:45

DiskutujícíXY

Takhle

si českobudějovická nemocnice představuje "pohřbení". I když to té paní nenahradí tuto ztrátu, měla by za tuto lajdáckost požadovat pořádné odškodné.

0/0
1.10.2010 1:58

klatil

Re: Takhle

Nemocnice dodrzela vsechny zakonne terminy - za prekroceni by mela platit rodina ...........

0/0
1.10.2010 7:48

Spravedlivý hněv

Re: Takhle

existuje zákon na hanobení ostatků. Nechat děcko spálit s amputáty není nic než hanobení.

0/0
1.10.2010 8:05

Ogrelord

Je tosmutné

a ze strany nemocnice velmi neetické. Ač to mimino bylo malinké a zřejm bez naděje na život, byl to už člověk a podle toho s ním mělo být zacházeno. Starého člověka taky nespálí spolu s biologickým odpadem, jenom proto, že už je moc starý. Nemocnice by se měla alespoň omluvid a dát symbolické odškodné v řádu desetitisíců...

0/0
30.9.2010 23:41

jujanek

Re: Je tosmutné

Troufám si tvrdit, že to není jediný případ v téhe nemocnici ani jiné v celé ČR, proto bych jim napařil odškodnění v řádu milionů. Jednají s mrtvými dětmi jako s uříznutýma nohama, nebo rukama ;-O;-O;-O[>-][>-]

0/0
1.10.2010 0:10

juki

.

nenapisali v akom stave sa dieta narodilo, ci sa to vobec podobalo na cloveka. Ak bolo dieta na 20 casti tak sa ani nedivim ze to tak urobili. Otazka je, ako to ze stihlo dostat rodny aj umrtny list?

0/0
30.9.2010 22:57

hubber

Re: .

V clanku sa spomina ,ze dieta zilo par hodin.Preto nevidim dovod ,preco by mu nemal byt vydany rodny list. A nasledne potom,po par hodinach zomrelo.Takze i umrtny list je jasny.Nezalezi ,ci dieta zije 10 hodin alebo 10 dni. Tusim, v tomto smere legislativu moc nepoznas.

0/0
1.10.2010 0:10

vítek z prčice

urážka křesťanské civilizace

To, co se stalo je neodpustitelné. Hranice lhostejnosti je již neúnosná. Stát je povinen konat. Zavřít každého, kdo se na tom jakkoliv podílel. !!!! 

0/0
30.9.2010 22:41

Kilián Nedory - asi po desáté

Re: urážka křesťanské civilizace

vyjímečně s Tebou souhlas R^

0/0
30.9.2010 22:51

pavel.61

Re: urážka křesťanské civilizace

Taky souhlasimR^ ,ale jinak jako obvykle to dopadne jinak,nez by si clovek myslel,ze;-(!!

0/0
30.9.2010 23:55

klatil

Re: urážka křesťanské civilizace

Myslite rodinu, nestarajici se o osud sveho zemreleho novorozence ????

0/0
1.10.2010 7:49

beepee

Chudák maminka

;-(;-( Zemře jí dítě a oni ho spálí s biologickým odpadem??;-(;-( Ach joo;-(

0/0
30.9.2010 21:57

AAA2

Re: Chudák maminka

stejne by ho jinak spalili v krematoriu

0/0
30.9.2010 22:24

kicw

Re: Chudák maminka

Členy rodiny pohřbíváš na smetišti?

0/0
30.9.2010 23:02

Ogrelord

Re: Chudák maminka

ok nech se pohřbít v kafilerce, nebo rovnou v Malešické spalovně....

0/0
30.9.2010 23:43

numo

Re: Chudák maminka

No uprimne, mne je napriklad srdecne jedno, co s mojim telom po mojej smrti urobia. Chapem ale, ze rozmyslat v tomto smere o sebe a o vlastnom dietati je znacny rozdiel.

0/0
1.10.2010 0:42

mamina2

Re: Chudák maminka

Ale oni ho spálili ve stejném krematoriu, ale ne v samostatné rakvičce.

0/0
1.10.2010 9:04

jojojonotojono

*****

myslím že nic nespálili, mají ho na pokusy.

0/0
30.9.2010 21:41

jemitojedno

Hnus velebnosti

Aspon kdyby se nekdo chytl za rypak

0/0
30.9.2010 18:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.