- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
probíhala právě okolo roku 2005 a tak skutečně v době původního záměru stavby nemusel vědět, že pozemek není jeho. Takových případů je v republice mnpho, kdy po digitalizaci se objevily neznámé pozemky, posunuly se hranice apod. Takžeto by se nechalo trochu omluvit.
Ale začít stavět na základě příslibu stavebního povolení - tedy prakticky na černo, tak to je už neomluvitelné.
Tak tak. Bez řečí zbourat.
1) stavěl bez povolení
2) na cizím pozemku - což by zjistil při vyřizování stavebního povolení. to by po něm chtěli výpis z katastru a zaměření stavby.
3) navíc stabvu za účelem podnikání (hygienické a jiné normy) maskovanou jako dům pro syna až se jednou vrátí.
a ještě stavěl ošklivý barák - normy na vzhled stavby by mu dali taky na úřadě
Pán postavil dům bez stavebního povolení. Navíc tak, že část zasahuje na cizí pozemek. Tedy jednoznačně černá stavba částečně na cizím pozemku.
.
Co jiného než nařízení zbourání a uvedení cizího pozemku do původního stavu (vše na vlastní náklady) by chytrý pán čekal? Jakákoliv tolerance k podobné aroganci není na místě.