- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Byl bych moc rád, kdyby se státní zástupci a soudy už konečně rozhoupali a posuzovali čin podle toho, čím skutečně je. Tj.jízda bez řidičáku může končit buď jako klidné zastavení na znamení hlídky, projednání a uložení trestu - za první takový přestupek ne moc drsného - teprve opakováním by sankce narůstaly. Nebo - najetí na zastavujícího policistu, následný únik s ohrožováním ostatních řidičů a chodců riskantní jízdou - úmyslné ublížení na zdraví ve stadiu pokusu, obecné ohrožení jako dokonaný čin. Sice u nás právo není postaveno na precedensech, nicméně - řidič úmyslně najížděl autem na stojícího člověka, věděl že mu tím může způsobit těžká zranění nebo smrt a pouze předpokládal, že tento člověk včas uskočí, aniž by měl jistotu, že se tak skutečně stane. Kvalifikace úplně stejná jako ve Vítkově. A ještě bych přidal spolujezdci mírný trest za to, že se nepokusil řidiči jeho úmysl překazit například zatažením ruční brzdy.
K tý poslední větě: zkus si někdy v řekněme 90km/h rychlosti zatáhnout ruční brzdu.
Děkuji policistům za jasnou a přehlednou práci, která snad konečně ukáže, že právo se dá vymáhat. Jen příšte kluci trošku víš, teď na ně budeme platit pobyt v káznici, takhle to šlo vyřešit jednou pro vždy.
zároveň ať si uvědomí, jak málo při použití zbraně schází, aby z hrdinů byli viníci...Já bych zbaň nepoužil.
Předpokládám, že nejste policista, takže s Vámi naprosto souhlasím, zbraň nepoužívejte. Nechte to na policii. Ta je na to školená, cvičená a placená. A v tomto případě -
ale měli zimní, tak proč na pneumatiky? Protože do Kanady na Ladislava Bledého nedostřelí - tam chybí diskuse :-)
než se dostali k účinné metódě... bych nato neměl nervy :D DÍKY
zase o pár zmetků méně, jen je mi jich líto, kolik s tím střílením teď budou mít papírování- hlavně že v té rezavé plechovce tou střelbou nikoho nezabili...