Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za útěk bulmastifa, který vážně zranil důchodkyni, padne trest

Za loňský útok bulmastifa na důchodkyni v obci Třísov na Českokrumlovsku bude někdo potrestán. Policie totiž v těchto dnech zahájila trestní řízení pro ublížení na zdraví z nedbalosti. Ženu pes poranil tak vážně, že se léčí dodnes. Útok agresivního psa nepřežil její jezevčík. Uhynul hned druhý den.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

basniklidu

Je to jednoduche ...

jestli majitel do urcite kratke doby neoznami kdo se psem ( autem) byl tak poneze plnou zodpovednost za nahradu skody a pokutu-trest jako by to byl on. A neznalost situace mu jenom pritizi takze by se melo divet spis na vsedectvi druhe strany. To je cele ... .

0/0
2.4.2011 21:14

mayer

Od října nebyli schopni zjistit

kdo byl se psem ?! Pokud znají majitele a ten nebude ochoten sdělit, komu zvíře půjčil, je vinen on a basta.

0/0
19.1.2011 9:36

Dragunov vz.63

Dvě strany mince

Ono je to složité.. Už jsem kolikrát viděl, že panička malého ratlíka vezme do náruče a on pak s falešným pocitem bezpečí toho velkého psa vyloženě provokuje, Pak se nelze divit tomu, že to odnese i ona...

0/0
19.1.2011 9:26

mayer

Re: Dvě strany mince

Je to jednoduché, svého psa musíš zvládat.

0/0
19.1.2011 9:42

Scarlett from Scottland

Re: Dvě strany mince

jenže ona si s ratlíkem může dělat co chce a její ratlík na nikoho nehopsá. Ovšem k paničce s ratlíkem nemá nárok žádnej další a ke všemu na volno puštěnej pes ani čuchnout, chápete? 8-o

0/0
20.1.2011 8:43

Hynek Vilém Jarmila reloaded

nikdo neřeší, jestli majitel psa umí psa vychovat

Jedna věc je trestní odpovědnost, ale když už se něco takového stane, nikdo neřeší, jestli majitel má vědomosti a zkušenosti takového psa zvládnout a jestli se o něj skutečně staral, jestli ho nezanedbal. Jakkoli velký normálně vychovaný pes tohle neudělá, protože prostě člověka respektuje. K tomu je ale potřeba socializace psa a hlavně kažodenní péče, alespoň 2 hodiny času se psem. Proč soud těmhle lidem, pokud se o psa nestarají, nemůže zakázat chov dalšího psa třeba dalších 10 let? 

0/0
19.1.2011 6:58

Ocas5

Jakýpak copak

To je fuk, komu ho svěřil. Jako majitel má mít zodpovědnost za to, co jeho miláček spáchá.

0/0
18.1.2011 13:42

numenius

Re: Jakýpak copak

Je to tak nic proti psům, ale spousta jejich majitelů by také potřebovala vodítko a výcvik.

0/0
18.1.2011 13:44

Cofola

Re: Jakýpak copak

Dám ti dobrou radu - nikdy neber místo v půjčovně aut, nebo skončíš do měsíce za katrem.

0/0
18.1.2011 13:45

Smrť

Re: Jakýpak copak

Zaměstnanec půjčovny je stěží majitelem půjčovaných aut :-P. Výmluvy na osoby blízkou by se neměly brát v potaz, ať majitel uvede jméno dotyčného, nebo ať si vyžere, co si navařil. Mně nevadí navolno puštění psi, pokud jsou vychovaní a majitel je má pod kontrolou. Ale mnohem častější jsou případy, kdy majitel svého mazlíka marně přivolává, zatímco pes mizí v dáli, protože ho tam zaujal třeba jiný pes. Fascinuje mě, jak tihle páníčci vlažně volají a plouží se, žádný spěch, jako by vše bylo v naprostém pořádku, žádné potrestání psa za prohřešek (ani slovem), když dojde k psí rvačce, žádná omluva Rv. Prostě žádný zájem o výchovu, žádná zodpovědnost ;-€.

0/0
18.1.2011 14:31

Mlokman

Re: Jakýpak copak

Přesně tak!

Za zbraň taky zodpovídá její majitel a to i když mu ji zloděj ukradne (pokud ji neměl zabezpečenou odpovídajícím způsobem). Pes je z mého pohledu mnohdy horší než zbraň. Ta sama nezaútočí!

Proto z tohoto případu udělat precedens, majitele pořádně potrestat (minimálně pokutu, že se z ní ******) a spousta "pejskařů" si na chvíli bude dávat dobrý pozor, kde mají psa.

Omlouvám se těm slušným, kteří se chovají zodpovědně. Psy mám rád, ale nesmí mě omezovat nebo ještě hůř ohrožovat.

0/0
18.1.2011 15:53

majkl1

Re: Jakýpak copak

Tvrdíte nesmysl. Pokud někomu půjčíte auto a on někoho zabije, tak si půjdete sednout vy? Pokud nebude přistižen na místě, může tvrdit, že jste řídil vy. Vy ovšem tvrdíte opak. Je tedy věcí policie vyšetřit, kdo je viník. Ale nick jste si vybral vhodný.

0/0
18.1.2011 19:11

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Jakýpak copak

Pes je věc a právně odpovídá ten, kdo ho zrovna hlídal. Je to jako když vaším autem někoho porazí - taky se zkoumá, kdo byl řidič a automaticky nejdete do lochu vy.

0/0
19.1.2011 6:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.