Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Turisté na Šumavě chtějí vidět dříve nepřístupná místa. Míří ale i tam, kam nesmí

Soud zrušil šumavská klidová území, kam lidé 60 let nesměli. Jenže turisté teď často neumějí rozlišit lokality, do kterých smějí a I. zóny parku, kam je i nadále vstup zakázán. Lidé se už o víkendu vybavili sněžnicemi a chtěli vidět místa, kde je i metr sněhu. Turisty láká třeba Rokytská slať. I ta je ale v zakázané I. zóně parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

měděný dráth

Nikdy nedokážu pochopit, proč o sjezdovkách na Šumavě

rozhoduje osoba, která stála na lyžích jen jednou v životě, v sedmé třídě ZŠ a ještě si tehdy zlomila haksnu.

0/0
18.2.2011 12:38

měděný dráth

Národní park dokazuje, že i na Šumavě může být stejný bordel

jako je v Praze

0/0
18.2.2011 12:33

měděný dráth

No jasně! Turisté mohou rušit například tetřeva hlušce.Anebo

taky pány ochranáře, neboť ti jako zvláště chráněná zvířata potřebují klid po celý rok. A co kdyby se ňáký turista domák,že to nejlepší dříví z prvních zón se jaksi vypařilo.

0/0
18.2.2011 12:29

superkutil

Spíš je otázkou, na základě čeho soud takto rozhodl...

Nebo na čí podnět se vůbec soud konal. Zase někdo hází klacky pod nohy ochranářům a strážcům NP.

0/0
14.2.2011 14:36

Mysel

Re: Spíš je otázkou, na základě čeho soud takto rozhodl...

Je jen dobre, ze soud ekofasisty postavil do late. Ono kdyz nepusti lidi nekam, kde pravidelne hluci nakladaky a vrtulnik, tak nejsou normalni.

(Alo ono se lip zakazuje vstup, nez hlida spravne chovani, ze?)

0/0
14.2.2011 19:56

BrumlajiciCmelak

Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

Příroda přece patří ochranářům, ten plebs ať si žije ve městech. Pokuty a dlouhé biče na ten dobytek, co si dovoluje platit daně a lézt do přírody;-€R^

0/0
14.2.2011 11:47

Lokýt

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

Co mají daně společného s přírodou?!

0/0
14.2.2011 12:46

BrumlajiciCmelak

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

Zkus hádat!!8-o

0/0
14.2.2011 13:40

Lokýt

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

Děkuji za informačně bohatou odpověď.

0/0
14.2.2011 15:00

eskimo

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

Tak na tenhle příspěvek je ma hlava asi důtá nebo budete zřejme umělec ;-D;-D;-D plebs ve městech co platí daně ?????!! Co je to za kecy

0/0
14.2.2011 15:34

BrumlajiciCmelak

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

jezis ... plebs ve městě maká, něco tvoří... dostává za to prachy ... z nich platí daně ... a z těch se platí banda darmožroutů, kteří ho pak nepustí do lesa .... už hlava pochopila?

0/0
14.2.2011 23:16

eskimo

Re: Vůbec bych tam ty lidi nepouštěl

jo jo teď už jo , něco na tom je .

0/0
15.2.2011 0:28

clara2

drž

Pan Schubert by měl zalézt a mlčet, je jedním z těch co mají Šumavu na svědomí.

0/0
14.2.2011 11:26

eskimo

Asfalt

Udělal bych tam napříč širokou asfaltku "bez světel a čár" lidi by to projeli udělali tisíc fotek a byl by klid přechody pro zvěř /zvěř si zvykne/ a zákaz vstupu 25m od silnice pro zvěř z auta pod hrozbou zastřelení- byla by to taková dobrodružná cesta přírodou bez mc donaldu a kfc. ;-D;-D

0/0
14.2.2011 10:17

Jan Motůrek

Ochrana přírody

Dle mě se má chránit příroda úplně jinak, tj. tím, že už od mala se budou děti vychovávat k úctě k přírodě, vysvětlovat jim co proč a jak, co jak funguje a nefunguje, ukázat jim tu přírodu. Zákazem vstupu do přírody se nic neřeší, naopak se od přírody zase jenom člověk vzdaluje. Jak má člověk chránit něco, když neví proč a nikdy to neviděl?

Většina lidí co jde do té "divoké" přírody k ní stejně má nějaký vztah a nějak nemá potřebu jí škodit. Panelákové dítě a jeho rodiče vyrostlé na KFC a online připojení sem, bohužel, stejně nepůjde.

0/0
14.2.2011 10:09

superkutil

Re: Ochrana přírody

Jde o to uchránit přírodu od masových nájezdů. Dříve byl příroda hůře dostupná, muselo se dlouhé kilometry pěšky. Dnes každý všude dojede autem nebo lanovkou, do přírody se dostanou lidi, kteří by se tam dříve vůbec nedostali. Vloni jsem byl na Stožci, je tam trasa pro inline a je tam už tolik lidí, že je to nebezpečné. To už není příroda, to je masovost. Další problém je v obrovském množství zahraničních turistů kteří zaplavují naši přírodu, která ale na takovou zátěž není stavěná. Myslím, že by bylo řešením platit za vstup do určitých lokalit. Prostě redukovat počet turistů tím, že si budou muset koupit permit na vstup. Třeba v NP v USA je to běžná záležitost. Tyto peníze se dají využít na posílení ochrany přírody.

0/0
14.2.2011 10:16

Jan Motůrek

Re: Ochrana přírody

Hůře dostupná mi přijde jako zajímavé řešení. Jsem pro výrazné regulování dopravy, cest, staveb. Ale prostě mi přijde, že zákaz přírody nic neřeší.

Peníze... no ty bych do toho netahal. Jednak z toho bude obchod a bude si kdekdo v kdejakém lese účtovat peníze a na druhé straně budou jak lidi jak utržení že řetězu se slovy: "jsem si to zaplatil!". To bych též jako cestu neviděl.

Že to funguje v USA... No řekl bych, že tam NP mají kapánek jiné plošné rozměry než naše Šumava :)

0/0
14.2.2011 10:43

superkutil

Re: Ochrana přírody

No jasně, v USA vedou do parku 2-3 cesty a na těch jsou "visitor center" kde si člověk může koupit vše možné kolem parku, podívat se na naučné filmy a taky si kupit kartu pro vstup do NP. ale i když jsou parky mnohem větší, tak tam dost dobře funguje regulace pohybu na kolech, na koních, na inline apod. V Čechách je to moc otevřené. Poplatek za vjezd a vstup do parku by vyřešil nedostatek peněz na údržbu parku a na osvětu. vždyť třeba i Slováci vybírají vstupné za vstup do hor. Třeba v Norsku jsme zažili vstup do NP, kde byl stojan s a na něm držák obálek a bedna. Na obálce se vyplnily údaje o autě a osobách a do obálky se vložil uvedený obnos, z obálky se utrhl doklad o zaplacení, který byl propsán i na obálku a a obálka se vhodila do bedny. Doklad sloužil jako doklad o zaplacení za vstup. Myslíte, že by tohle v ČR fungovalo? Ne, navíc by určitě někdo ukradl tu bednu.

0/0
14.2.2011 11:10

pk08

šumava nádherná

no ještě by mohli otevřít vojenský prostor boletice a okolí a jedu-vzpomínky jsou nádherné,jak celá šumava

0/0
14.2.2011 10:03

NumLock

PR

Dekujeme pane skororadobynovinari za Pekny PR clanek ekoteroristy ovladanych ochranaru! Ted zkuste jeste napsat clanek obhajujici obcanskou spolecnost, ke ktere se priklonil i nejvyssi soud!

Muze zacinat nejak takhle: "Soud zrusil princip kolektivni viny uplatnovany vedenim NP. Priklonil se k obcanske spolecnosti a tomu, ze kazdy je individualne odpovedny za sve ciny. Nyni nelze udelit nekomu pokutu jen za vstup, ale pouze za skutecne ohrozovani ci nadmerne ruseni vzacnych zvirat, nebot tabulky s klidovou zonou i nadale zustavaji. Vzhledem k tomu, ze lide do techto zon chodi za prirodou, nedaji se predpokladat vyrazne problemy a ucinnost tohoto upozorneni bude tak pravdepodobne dostatecna."

0/0
14.2.2011 10:02

superkutil

Re: PR

Obávám se, že ne všichni do těchto zón chodí za přírodou. Mám kamarády v lokalitě zvané Pohoří na Šumavě. Do roku 1990 tam bylo 20km široké pásmo a díky tomu úžasně zachovaná příroda. Po roce 1990 pohraniční stráž odešla, pásmo se otevřelo, vojenské objekty a pozemky rozkradli místní papaláši, přímo v Pohoří došlo k výstavbě nevkusných domů na nakradených pozemcích. Ale stále to bych uchráněný kus přírody, protože k němu byl přístup pouze jednou, cca 20km dlouhou úzkou silničkou. Kamarádi tam v roce 1994 koupili objekt bývalé hraniční stráže a předělali ho na víkendové bydlení. Opravdu nádherné místo o které s citem pečují. Bohužel po otevření hranic došlo k tomu, že se Pohoří stalo tranzitním místem z Čech do Rakouska a po místních silničkách se mezi turisty a cyklisty prohánějí Rakušáci v SUV a na motorkách a ohrožují všechny okolo.

0/0
14.2.2011 10:12

superkutil

Za peníze jde vše. Kdo asi soud uplatil? Že by Holanďani?

Tohle je šílený, jak se česká příroda drancuje a jak díky neuváženému rozhodnutí soudu dojde k ničení poslední přírody v ČR. Ale za vším stojí touha Holanďanů o pozemky v NP Šumava, touha starostů prodat obecní pozemky, snaha Rakušanů a Němců zkrátit si cestu k českému kadeřníkovi. Vždyť kolem toho byla před pár lety aféra, kdy na žádost Rakouska byl zmenšen NP aby mohla přes Zadní Zvonkovou vést silnice do Branné s tím, že Rakousko zafinancuje výstavbu mostu v Branné. Naštěstí na most nedošlo, ale i tak se na pravém břehu Lipna prohánějí Rakušáci v SUV a na motorkách.

0/0
14.2.2011 10:01

NumLock

Re: Za peníze jde vše. Kdo asi soud uplatil? Že by Holanďani?

Bože, bože! Jeď se podívat do Skandinávie, jakou tam mají krásnou přírodu! A to zřejmě právě proto, že je veřejným zákonem povoleno vstupovat  a případně přespat kdekoliv.

0/0
14.2.2011 10:05

Ceasar

Re: Za peníze jde vše. Kdo asi soud uplatil? Že by Holanďani?

Ciste teoreticky, jaka je hustota zalidneni ve skandinavii a u nas? Nemuze to byt jeden z duvodu proc je priroda ve skandinavie mnohem zachovalejsi nez u nas?

0/0
14.2.2011 10:13

superkutil

Re: Za peníze jde vše. Kdo asi soud uplatil? Že by Holanďani?

Ve Skandinávii jsem byl, několik dní jsme trávili v RAGO nebo mnohem delší čas na Lofotech. Ale tam je příroda hůře dostupná, nejede ti tam každý a i tam se za vstup do určitých lokalit platí. Ale uvědom si, že v jižní části Norska už s turisty problém mají. Kdyby tam měli hustotu turistů jako v ČR a kdyby měli krásné přírody málo jako je v ČR, tak by také pohyb omezovali.

V Norsku platí všeobecné právo vstupu do přírody: umožňuje všem pohyb v přírodě při dodržování zásad její ochrany, dovoluje přenocování ve stanu nebo karavanu (alespoň 150 m od soukromého obydlí).

Přesto se v některých oblastech (speciálně "po obvodu" nejvyššího pohoří a NP Jotunheimen) můžete setkat s cedulkami "NO CAMPING". Jde o důsledek rozvoje turistiky v devadesátých letech, kdy zejména velký počet skupin z Česka bivakoval na parkovištích kolem silnic a v jejich okolí. Zákon "Allemansretnen" byl totiž vytvořen pro individuální turistiku.

0/0
14.2.2011 10:22

běhavka

Re: Za peníze jde vše. Kdo asi soud uplatil? Že by Holanďani?

Byl jsem ve Švédsku, fakt nádhera. Ale oni jsou ti Skandinávci trochu jiného ražení než našinec...

0/0
14.2.2011 11:30

Jan Motůrek

A oplotit......

Nejlepší bude všechno oplotit..... nejlépe celou přírodu a nechat  jí lidem jen na internetu.

0/0
14.2.2011 9:53

NumLock

Re: A oplotit......

R^

0/0
14.2.2011 9:54

superkutil

Re: A oplotit......

Kdysi jsem byl ve Slovenském krasu a tam podle cesty postavili 2 metry vysoká plot, aby uchránili přírodu před turisty. A to bude nutné i v Českých lokalitách. Třeba Adršpach strašně trpí pod nájezdy polských turistů, kteří krajinu vysloveně drancují a které naváží třeba 60 autobusů denně.

0/0
14.2.2011 10:05

Jan Motůrek

Re: A oplotit......

No jo no, ale zákazem to nevyřešíte. Tak pak budou jezdit jinam - další zákaz - a pak co? Příroda bude pro většinu jen to, co mají doma na Internetu. Ano, máte pravdu, že někteří obyvatelé k ochraně přírody ještě nedospěli, ale nevěřím tomu, že cesta k její záchraně vede přes její zákaz.

0/0
14.2.2011 10:14

superkutil

Re: A oplotit......

Stačí regulovat zatížení. Již dlouho existuje možnost jít s průvodcem i do nepřístupných částí Šumavy a je o to zájem. To si myslím, že by stačilo, nemusí se ochrana přímo rušit.

0/0
14.2.2011 10:26

Mychal.B.

Re: A oplotit......

Jistě, v únoru seženu jeden z posledních volných termínů někdy na srpen. Sice nevím, jestli vůbec v tu dobu dostanu od zaměstnavatele dovolenou, sice nevím, jaké bude počasí, sice nevím, jestli mi neonemocní přítelkyně/manželka/dítě, kvůli čemuž bych normálně dovolenou posunul, ale ta možnost tu je R^ ;-D

Trošku mi to připomíná scénu s filmu Návrat do divočiny, kdy měl možnost zaregistrovat se do pořadníku na splouvání řeky v termínu asi za 7 let ;-D

0/0
14.2.2011 11:20

superkutil

Re: A oplotit......

Ale taková je realita, pokud je o určité území moc zájemců, musí se regulovat. Třeba na sjezd Grand Canyonu už nestačí pořadník, ten je vyčerpaný na 20 let dopředu a tak se losuje, kdo pojede. Nebo sjezd horní části Vltavy (nad Lipnem) je na pořadník a za úplatu. Ale placení za návštěvu přírody je jediný způsob, jak ji uchránit před masovou návštěvností. Stačí se podívat v létě na Sázavu z Týnce do Pikovic. To už není příroda, to je bussiness.

0/0
14.2.2011 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.