- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tento státem chráněný zločinec, který může za rozkradení státních peněz je výsměchem demokracie. Co mohou občané udělat. Vzít klacky.
Stráskému můžeme poděkovat za Diag Human, což je však minulost, nicméně to svědčí o jeho schopnostech. A co je aktuální tak na Šumavě jednal v rozporu se zákonem jak uznalo i ministerstvo a to si prostě šéf státní správy nemůže dovolit - měl by vypadnout a to hodně rychle. Mluví se tu o sporu mezi ochranáři tedy vědci z jihočeské univerzity a lesníky, Stráského kvalifikace univerzálního politika a turisty mi do tohoto sporu navíc nijak nezapadá. Co se Šumavy týká, tak vyhlašovat park a pokoušet se o přírodu v hospodářském lese je sice úlet, ale na druhou stranu nic jiného než hospodářské lesy nacpané smrky nám zde aktivvní předci nezanechali - pokud chceme na kousku plochy ČR zkusit něco jiného než to co roste za barákem je třeba tam změnit druhovou skladbu - jestli vysazováním po kácení nevhodných dřevin, nebo po kůrovci - jestli sázet či počkat na nálet o tom ať se perou angažovaní jak lvi neb jde o odborný spor. V něm by však němel figurovat neklvaifikovaný trouba porušujíci zákon
Je to tentýž Stránský, který zadělal problém s krevní plazmou?
jj, to je on. Můžem jen tipovat, zda škody, které způsobí na Šumavě budou větší nebo menší než ty, které způsobili jako ministr zdravotnictví.
V lesnictví se angažuji 35 let (doba obmýtní je olkolo 100). Teprve na stáro jsem zíral, co lze udělat za 20 let ze zeleného hvozdu. Který vědecký debil chce z hospodářského lesa udělat urwald třeba žírem lýkožrouta? To musí být úchyl. Vytvořit plochy sucharů SM, kde ve spodních patrech poroste buřeň? Jo, sojky a ořešníci z Bavor tam nějaké stratifikované semeno vyšprknou, ale to by vědci museli vyrazit ožínat ... Víte, rád se nechám poučit.
Mluvíte mi z duše a plně s Vámi souhlasím. Také se už nemohu dívat na to co naši vědátoři v čele s Hruškou vymudrujou. Park zrušit protože dnes tsm nejsou stromy ale Bordel!!
zúčastněné společnou řeč. Zmínění vědci ale žádnou společnou řeč najít nechtějí. Jen hrozí a kladou ultimáta a snaží se, aby Šumava zas patřila jen jim.
aspoň v jedné ekologické organizaci.
takze je pomalu cas odvolat "vedce"
Přesně tak, dělaji se chytrými ale jak chytří jsou, je vidět na Šumavě. Do kelu s nimi i s tou bandou Ekoteroristů. Stojím za Panem Stráským jako kdysi za P. Žlábkem, (to tam ještě byly lesy) to je pro ty mladší, co už zelenou Šumavu asi neuvidí. Anebo nanejvýš vánoční stromky.
to si nemyslím. Jen netuším proč to dělají, nikdy se nevyjádřili a jen melou hesla stejná jako ekoteroristé
Argunentovat s tím, že jinak bude nutné pokácet zdravé stromy, které kůrorovec napadne je as tak jako argumentovat, že přemnožení supi budou napadat zdravá zvířata. Pokud je mi známo, tak kůrovec si vybírá oslabené stromy. Takže buď tam nejsou zdravé stromy, nebo je kůrovec nesežere.
a že sežral opravdu chráněné zdravé stromy, které by jinak odolaly to vysvětlíte jak?
Fascinuji ma nazory nekterych lidi tady na diskuzi..
Tak predne: Sumava by mela byt opravdu ponechana svemu vyvoji. Nekdo to treba svym mdlym rozumeme nepochopi, ale poku se zajedete podivat na Sumavu, mrtvou krajinu tam neuvidite. Priklad: Prameny Vltavy, Plesne jezoro apod: v nizsich patrech pod uschlymy stromy rostou krasne nekolikalete male smrcky. Toto nizsi patro doslova buji zivotem. Jenze toto lesnici a tezari samozrejme nepochopi..
Ja vim ze je tezke pro nas videt Sumavu menici se, ale je to jen a jen nas problem. My mame oproti prirode uplne jine chapani casu. Za 50 -60 let bude, pokud nechame prirode volne pole pusobnosti, naprosto zdravy a krasny prirodni les.
Ba nopak meme jedinecnou sanci pozorovat vyvoj coz se nam uz zase hezkou radku let nemusi postestit..
Pusit na Sumavu tezare, kteri vse vykaci, udelaji holiny, rozjezdi lesni pudu a pak nasadi smrcky, ktere za rok uhynou pod prikrovem kopriv me jako zachrana Sumavy neprijde..