Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hnutí Duha odstartovalo šumavskou anketu, upozorňuje na devastaci lesa

Přímo u pramene Vltavy v úterý odstartovalo Hnutí Duha letošní šumavskou anketu. Ta potrvá až do posledního srpnového dne. Ekologové chtějí prostřednictvím ankety informovat turisty o šumavských pralesích a získat názor na zacházení s unikátní přírodou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Taitoon

Krásná anketa

Se zájmem jsem se podíval na anketu. To je teda anketa jako fík. Kdo nesouhlasí s hnutím Duha pak ji ani neotevírejte. Jen jsem se chtěl přesvědčit. zda je to objektivní. Nebo se na to podívejte, takhle se dělá anketa, o které již dopředu víte jak dopadne. Otázky typu Je vrah zavržení hodný? ano ne. Velmi "objektivní" anketa. Pokud je jen 63% výsledek pak je to s podivem, že na tyto otázky je odpovězeno i negativně. Tuším, že chytří respondenti po třetí otázce začali odpovídat schválně opačně, protože to není anketa to je demagogie. Jak se dělá anketa asi trochu tuším, protože jsem absolvoval postgraduál na VŠE Praha na statistice. Nemám rád když je něco je černobílé. Anketa je vlastně jen zelená, protinázor se nepřipouští. 8-o

+1/0
30.6.2011 19:28

pavel.61.

Re: Krásná anketa

R^, odborníci z Hnutí tuha jsou odborníci na všechno. A na všechno stejně!

0/0
1.7.2011 7:43

Mychal.B.

Není nad národní park

vysázený z půlky před 140 lety jako hospodářský les :-P

0/0
29.6.2011 19:28

obcanek

Někdo by už měl

těm grínprasákům a barevně pruhovaným vysvětlit, že přirozený stav Šumavy není monokultura smrku - to v rostlinné sféře, a v živočišné monokultura kůrovce. A následný účinek současného stavu ? Přívalové povodně a následně málo vody v řekách, protože mrtvý les nevsákne vodu z dešťů, ta rychle odteče a prameny řek následně slábnou. I to jsou naši milí "ochránci" přírody.

0/0
29.6.2011 10:02

weneto

Re: Někdo by už měl

Nevím o tom, že by ekologové považovali monokulturu smrku na Šumavě a nejen tam za přirozený stav - něco jiného je monocenóza, ale to jistě víte. Také určitě víte, že o monokultury smrku se po celé ČR postarali lesní hospodáři a to dokonce i ve 300 metrech nad mořem. Co se týče vsakování vody, tak je Vám jistě znám rozdíl mezi jehličnatým a listnatým lesem, tey tím lesem, který je z naší přírody systematicky odstraňován. Nejlepší výsledků v zadržování vody má lužní les, což je biotop u nás téměř vymizelý a překvapivě s tím nemá nic společného duha.

Tudíž pokud vám jde o retenční schopnosti lesa tak můžete směle vstoupit do nějaké ekologické organizace, neb proměna listantých a smíšených lesů v monokultury a narovnání řek i tam kde to není nutné (města) vedou přesně k těm problémům které Vás skličují. Také pro Vaší informaci - kdyby se na celou Šumavu nenacpal smrk, nebyl by tam dnes les s mrtvým stromovým patrem. Holt když máte lán kukuřice tak je ten ke škůdcům jaksi méně odolný

0/0
29.6.2011 10:13

obcanek

Re: Někdo by už měl

jistě, proto je činnost všech ekologistů na Šumavě škodlivá. Místo toho, aby se napadené smrky urychleně odtěžily a nahradily - byť umělou - ale výsadbou přirozených druhů, které tam patří a tím se docílilo nápravy stavu způsobeného člověkem, raději to necháme na přírodě. Kudy, jakou cestou se tam ty přirozené druhy dostanou, to ale už hoši nevědí.  Tam, kde jsou přirozené zdroje semen, les se opravdu obnovuje sám. Kde ale je monokultura, přirozeně se tam dostanou pouze náletové dřeviny, ale v tak omezené míře, že to prakticky nefunguje. Do ekologické organizace nevstoupím, protože klady - boj proti narovnávání vodních toků a proti regulaci - nahrazují nesmírnými stupiditami typu fotovoltaika,větrníky a další. Zejména pak ochranou kůrovce. Mimochodem, ad fotovoltaika - udělal někdo někdy energetickou bilanci(ale kompletní) výroby FV panelů - tedy kompletní energetickou náročnost, včetně kanceláří firem, nákladů na auta , notebooky manageru atd, - ne že nula od nuly pojde,je to horší.

0/0
29.6.2011 10:40

Smradlavej čmoud z komína

Re: Někdo by už měl

a kdo tam navrátí ty přirozené druhy? Stráský? hospodáři? hahaha

v zájmu co největších zisků to stále bude jen továrna na dřevo

0/0
29.6.2011 15:52

pavel.61.

Re: Někdo by už měl

tedy pralesotvorná funkce kůrovce ve smrkovém poli je nezastupitelná? Nenahradí se náhodou jedna nepřirozenost jinou a pak zase další ... a stovky let než se dosáhne rovnováhy? Co takhle opustit ekoteroristické heslo o nezasahování a nejdříve hospodářský les pomalu, po mnoho let,  navracet přirozenějšímu stavu a pak až od stolu vyhlásit bezzásahovost?

0/0
29.6.2011 11:20

obcanek

Re: Někdo by už měl

na to by museli grínhorni myslet, ne jenom papouškovat mantry

0/0
29.6.2011 12:47

Smradlavej čmoud z komína

Re: Někdo by už měl

a kdo ho navrátí do toho stavu? Stráský? hospodáři? hahaha

0/0
29.6.2011 15:50

Smradlavej čmoud z komína

Re: Někdo by už měl

oni tam chtěji dělat monokulturu? já myslel že to právě soudruzi budovatelé

0/0
29.6.2011 15:52

pavel.61.

ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

Proč nediskutují i o ostaních otázkách. Co takhle : Schvalujete milionové dotace pro Hnutí tuha na ochranu kůrovce? Nebo Jste pro další přidávání řepkového oleje do paliva aniž se ví co to s motorem udělá?  Nebo jste pro použití principu předběžné opatrnosti pro biopotraviny (tedy zakázat je dokad se neprokáže že už nemohou zabíjet lidi)?

0/0
29.6.2011 8:09

Smradlavej čmoud z komína

Re: ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

AUTA prokazatelně zabíjí lidi a taky se nezakážou

u biopotravin nic takovýho nedokázali a kdo to vypustil, by měl všem platit odškodnění, protože lidi jsou tupý

0/0
29.6.2011 15:54

pavel.61.

Re: ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

já jen že si Němci zakázali JE kvuli tsunami. A Fukušima, na rozdíl od biozeleniny nikoho nezabila ani nezpůsobila trvalé poškození zdraví tisícům lidí.Proto se ptám kde zapomněli předběžnou opatrnost

0/0
30.6.2011 7:20

Smradlavej čmoud z komína

Re: ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

to už dokázali, že to bylo z té biozeleniny? pokud ne tak jen šíříte klamavou poplašnou zprávu, velmi pravděpodobně vymyšlenou pro podporu výrobců ne-bio bláta

a nic to nemění na tom, že nejvíc zabíjí auta a přesto jsou nejvíc podporována

0/0
30.6.2011 23:24

Zla Lopata

Chybny nadpis

Si trosku popletl redaktor pojmy.

Jestlize jsou lide pro ochranu lesa, neni totez co "ponechat ji napospas kurovci".

V nadpise chyby slova "udajna", nevim jak vy, ale ja tem zaslepenym mamlasum od Duhy neverim

0/0
28.6.2011 14:51

kuttna

Re: Chybny nadpis

Věřit nemusíte, zajeďte si na Šumavu, projděte si ji (pokud možno i rakouskou a německou část) a porovnejte co uvidíte s tím, co do Vás "hustí" různé strany.

0/0
28.6.2011 19:43

pavel.61.

Re: Chybny nadpis

nápodobně! Pokud bych se chtěl vyhnout ideologickému balastu zbývá několik odborníků z jihočeské university, kteří ale ne e ne říct o co jim jde. Ostatní odborníci jsou pro omezování kůrovce

0/0
29.6.2011 8:31

antizelenka

připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

za záchranu Šumavy

P.S. ten obrázek díky ekofaš nebude za pár let tak idilycký, louky bez sekání zarostou břízou a smrky uschnou;-(

0/0
28.6.2011 14:44

ferda1

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

100 % souhlas. Duha by měla držet hubu a ne propagovat sežrání Šumavy kůrovcem. To co je na Šumavě je jejich výsledek.

0/0
28.6.2011 15:10

kuttna

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

Jelikož tomu aspoň trochu rozumím a Šumavu aspoň trochu znám, podporuji spíše Duhu.

0/0
28.6.2011 19:45

pavel.61.

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

tak mi vysvětli proč je chybně pokácet a odkurovat a nechat na míste napadený smrk (nevytěží se, kůrovec se nešíří) a na místo případně zasadit listnatý strom a po 100letech teprve po dosažení druhové a věkové různosti nechat les přírodě? Proč je ten kůrovec preferován před ostatními tvory??

0/0
29.6.2011 8:14

Mysel

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

A co? Pak tam bude zase skutecna priroda.

Samozrejme netvrdim, ze ekofasisti maji pravdu, ale ani zastanci uhledne smrkove monokultury nad nimi duchem zrovna nevynikaji. :o)

Asi by to chtelo nejake referendum, jak ma Sumava vlastne vypadat, aby se vetsine lidi libila...

0/0
28.6.2011 17:01

pavel.61.

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

možná by stačilo méně zelené ideologie a více rozumu a lidské zkušenosti

0/0
29.6.2011 8:15

Mysel

Re: připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

Mene zelene ideologie by prospelo zcela jiste a to nejen v tomto pripade. Ale to ten hlavni problem nevyresi. Stret je v rozlicnych cilech obou stran sporu:

A - cilem je prirozena priroda zcela bez zasahu cloveka; docasny "neesteticky vzhled" nevadi (tech par/par desitek let)

B - cilem je krasny pohled na smrkove velikany; hlave ne dramaticky vyhlizejici holiny, souse atd.

0/0
29.6.2011 18:58

Jan Ruzicka

Kdyby tak

na jejich infostánek chtěl spadnout některý z těch uschlých stromů...

0/0
28.6.2011 14:40

ferda1

Re: Kdyby tak

Nepřeji nikomu nic zlého, ale kdyby je zmrzačil, už by tam příště propagandu nedělali.

0/0
28.6.2011 15:12

Fai Rodis

Re: Kdyby tak

Takove stesti mit nebudem.

0/0
28.6.2011 18:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.