Přes hranice v Rakousku,ti lesník označí strom a vyrozumí

majitele.Na něm je,aby v určené lhůtě strom porazil,ihned odkornil,kůru a větve  na místě spálil a strom desinsekcidem ošetřil (usmrtil případné larvy).Následně oznámí lesníkovi splnění a po jeho kontrole dostane povolení kmen pořezat a vyvézt z lesa. Za neplnění této povinnosti je obrovská pokuta,která se násobí tak,že majitel může i o svůj dílec lesa přijít. Pak se nedivme, že na druhéstrně hranice jsou z našich "tahanic" značně nervozní. Kdyby něl ten náš brouk červené prdelky a oni mohli dokázat,že k nim přelétá, má ČR na krku arbitráž o miliardy €.

Dal bych jim ještě pokutu za znečišťění životního prostředí,

protože proti komárům a klíšťatům užívají repelenty, v tomto případě Autan, a při následné hygieně tyto jedy zamořují národní park.

Doufám, že se aktivisté krmí kůrovcem

Je ho tam plno, nemusí se odnikud tahat a nezůstávají po něm obaly

Re: Doufám, že se aktivisté krmí kůrovcem

tak pozor, kůrovce tam jeli chránit. Pojídají tetřevy, kteří beztak nemají kde se skrývat

Buďte rádi

že tam ti duháci jsou. Co se stane, nemůže se odestát. Praxe funguje následovně. Stráský vydá příkaz, označí se stormy a hybaj kácet. Je jedno, že na to není povolení, na co? Porušíme zákon, no a? Dřevorubci vyrazí, pokácí, rozjezdí zem, měsíční krajina. Přijde ČIŽP, napaří parku pokutu. Park zaplatí (čtěte- občani z daní zaplatí) a jede se dál. Stráského a jeho hochy to nebolí, proč by taky. Jim osobně nikdo do kapsy nesáhne. Hodně lidí se ptá, proč nezavolat jen policii, když je ta těžba teda nelegální, proč to tam ti blbečci blokují? Odpověď je také jednoduchá. Policie totiž bude nejprve potřebovat vyjádření o tom, že to je nelegální těžba, které vydává ČIŽP. Než se ČIŽP rozhoupe ke kontrole, uběhne týden, čtrnáct dní. Těžba mezitím proběhne. Proto tam ti hipíci stojí a věnují tomu svůj čas, protože jim záleží na šumavské přírodě a vadí jim, že správa parku vědomě porušuje zákon a je jí to uplně šumák.

Re: Buďte rádi

co by se stalo, kdyby duháků nebylo. Původní , předekologické vedení by omezovalo kůrovce kácením a odkorněním stromů a v 1. zoně by nechávalo dřevo zetlít aby se tak umožnil nálet a uchycení vhodnějšího stromů. Okolní hospodářské lesy by nemuslely být likvidovány. Zvěř i příroda by dál existovala v přijatelné rovnováze v Klostermanovské kráse. Nikdo by si nedokázal představit, že by Šumava mohla vypadat jak mnohonásobná Tunguska s lány suchých pahýlů táhnoucími se za horizont.

Ekologická prasata

Svůj názor nezměním i když mé příspěvky cenzor maže , pokud tito lidé chtějí něco udělat nechť si vemou nástroje zlusí ožnout v tom jejich vysněném pralese nějaký ten stromek . A propo kan chodí tahle banda kálet a vymešovat se ? Nechci vidět ten jejich byvak po té až jej prasata opustí .Nemáme na to v takovém rozsahu nechat nejdřív vše sežrat uschnout , vymřít a poté s rukama v klíně sledovat samovolnou přírodní obnovu a čekat na vznik pralesa r.2010 . O to tady jde - pokud pokus ,tak prosím ale tak o rozloze max v 10 ha.

pokus je naopak lesnictví

přirozená obnova tu byla už před člověkem. byla tu vždy, když kůrovec sežral smrk a byla tu i před zalesněnou Šumavou. Je to přírodní proces. Zcela normální a přirozený...na rozdíl od lesnictví. Lesák je jen zemědělec pěstující na poli dřevo.....

doporučuji

aby aktivisti v takovýchto případech museli mít před zahájením akce zpracovaný POSUDEK VLIVU AKTIVIISTŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.

mohu si tam také dojet autem a přespávat tam?

Pokutu + nakládačku

aby si to příště rozmysleli.