Arogance

Škoda, že není trestná arogance. To už by leckteří představitelé parku, kteří se tam vystřídali, měli doživotí. Proto mi lezou na nervy a tu pokutu bych jim přál. Já bych ji dostal určitě i za menší přestupeček.

jen doplnění..

„ČIŽP uzavřela kontrolu v předmětné lokalitě se závěrem, že zahájí správní řízení podle ust. § 88 odst. 2 písm. n) zákona o ochraně přírody a krajiny, v jehož průběhu bude posouzen rozsah a významnost změn ve struktuře a funkci ekosystémů v předmětné lokalitě a také významnost změn biotopu tetřeva hlušce.“ (zdroj, hnutí duha)

Re: jen doplnění..

Že ČIŽP šetří neznamená, že došlo k porušení zákona. Mne prošetřují dost často a závady nejsou.

Jinak článek je o koze a ne o voze. Tedy o letech 2009-2010 a ne o roku 2011. Mimochodem je v článku pěkný nesmysl - je tam uvedeno, že bylo pokáceno 32 ha lesa. Pokud bylo vykáceno do 5000 stromů, tak o nikdy nebude 32 ha. Správně tedy je zásah byl proveden na ploše  32 ha. Někde jsou mýtiny, jinde jen kotlíky, či dokonce jen probírky.

Zdroj Hnutí Duha to je podivný zdroj - často jednostranně  podáván a podle potřeby upravován. Klasika je tvrzení, že v bezzásahové zóně se nesmí provádět zásahy. To to tvrzení je v rozporu se zákonem 114/92 Sb. Víc nemíním diskutovat.

Jen si dovolím poznámku - nějak mi v médiích unikla informace, že odborníci z HD a aktivisté objevili na NP Šumava, že plísně zničily okolo 80% larev lýkožrouta. Po tom co prohlásili, že průzkum zajištění SNP nebyl objektivní jsem čekal, že takové lokality najdou. A nebo je fakt, že plísně zahubyly jen těch +/- 20 % populace!