Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spor kvůli kůrovci přerůstá v závody, kdo má na své straně víc expertů

Spor o to, zda kácet, či nekácet kůrovcem napadené stromy v Národním parku Šumava, přerůstá v závody, kdo má na své straně víc vědců. Někteří odborníci, kteří nyní do problému promlouvají, ale v šumavském lese buď vůbec nebyli, nebo v něm strávili pouze pár hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

imarr

Spor kvůli kůrovci

Kácet nebo nekácet. Na toto téma se neustále emotivně diskutuje, ale podklady k věcné argumentaci chybí. Bohužel musím konstatovat, že bývalé vedení N.P. zcela zklamalo, a bezzásahovost považovalo bezpracnost. Předpokládal jsem, že pokud se nebude proti kůrovci zasahovat, bude se ale jistě MONITOROVAT. Na kalamitě se podílí cca 10 druhů kůrovce, od polomů uplynula již řada let, a N.P. Šumava i s spřízněnými ekologisty vedenými panem Bláhou nám dosud neřekli jak se vyvíjí populační dynamika v závislosti na teplotě, větu, nadmořské výšce. Nikdo zatím nic obsáhlejšího nepředložil. Pokud mohu použít zjednodušené hodnocení, výsledky činnosti vedení N.P. vidím pouze v tom, že stovky zaměstnanců za stovky miliónů daňových poplatníků zakážou turistům vstup do chráněných zón, omezí zplavnění Vltavy, nechají stromy v ceně miliard sežrat broukem, střelí si jelena k Vánocům a odjedou si na placenou studijní dovolenou do nějakého vyhlášeného národního parku ve světě.  Takže předložte někdo něco.

0/0
24.10.2011 14:06

pppqqq

Nadpis příspěvku

"Spor kvůli kůrovci" je samozřejmě pouze kouřová clona a mediální divadlo. Na pozadí se jedná o privatizaci Šumavy. Zastavění, vytěžení atd.

+1/0
22.10.2011 20:33

patrijot

Re: Nadpis příspěvku

muj nazor je takovi sem drevorubec 

za misletese proc rakousko pred nakymi roky liklidovaly a pak kupovali od nas za smesnou sumu drevo proc

0/0
23.10.2011 22:04

Jan Havlíček

Kdo je odborník?

Je potřeba koukat se na to o jaké odborníky jde. Zdaleka ne všichni jsou dostatečně erudovaní. Za odborníka lze prohlásit kdejakého "brouka pytlíka".

Při porovnání vědecké úspěšnosti (nezávislé a neovlivnitelné hodnocení pracující v celosvětovém měřítku) nesahají příznivci Stráského managementu jeho odpůrcům ani po kolena.

Navíc ani není pravda že by všichni lesáci byli pro zásahovost. Viz. vyjádření jednoho na moji otázku zda by souhlasil např. s 30% bezzásahovostí: "já bych dal víc" - je to lesák ze Šumavy, který zde pracuje desítky let...

Proto neveřme všem těm "odborníků" kteří podporují Stráského.

0/0
22.10.2011 18:24

A/D

suma sumárum

jinej názor má lesák, jinej přírodovědec

A teď si lidi vyberte, jestli chcete aby se o Národní park starali lesáci, kteří jsou odborníci na pěstování hospodářského lesa, nebo ekologové ( a tím myslím skutečné ekology), kteří z povahy své specializace chápou ekosystém komplexně.

0/0
21.10.2011 9:13

A/D

asi takhle:

"Za doby mého působění musí jít zákon o ochraně přírody stranou. A tím nemyslím vůbec nic. To je můj úkol." "Kdo nebude chtít se mnou spolupracovat a komu se to bude příčit, tomu umožním odchod."

"Příroda je nepřítel, a proto se musí proti ní bojovat. Kdyby nebylo mých předků, kteří bojovali proti různým živočichům, tak bych tady nebyl." -Jan Stráský 2011

....................................................................................................................................

"Krajina jeví se nám takovou, jakými jsme sami; shledáme v ní to, co odjinud jsme přinesli."-Josef Váchal 1931

0/0
21.10.2011 8:53

ditom

seminář

1) není spor o to "kácet či nekácet", ale "kde a kdy kácet"

2) pokud si chcete vytvořit vlastní názor a poslechnout si skutečné oborníky z obou stran sporu, doporučuji seminář "Trvá ohrožení šumavských lesů?" dne 7.11. v Českých Budějovicích - http://www.krasec.cz/kalendar/detail/801 pozvánka na http://krasec.cz/files/pozvanka_na_seminar_Trva_ohrozeni_sumavskych_lesu.pdf

Z účastníků např. prof. Fanta, prof. Mrkva, prof. Prach, prof. Podrázský, prof. Čermák, prof. Kindlmann a mnozí další.

0/0
20.10.2011 20:26

stroup

Re: seminář

tak tam bych si zašel..škoda že nemůžu.

0/0
20.10.2011 21:38

adam72

Co se jim nelíbí?

Źe si tam nepostavil stan a nepobyl tam dva měsíce? Pardon, ale je to expert, který už toho jistě mnoho viděl a vyřešil, většinu podkladů si jistě obstaral. Od toho je odborník, aby si vše vyslechl a pak si řekl jaké další informace potřebuje a jaké nejsou relevantní a pak dal nějaké doporučení. Vím že chemická technologie není lesničina, ale když to použiju jako příměr...když s náma průmysl konzultuje některé změny v provozech, taky nemusím prolézat kolony a reaktory. Postačí když dostanu data a provoz si shlédnu zvenku, pokud potřebuju vidět něco zevnitř nebo dodat další informace, tak si o to řeknu.

0/0
20.10.2011 20:18

1907 (FK Opava)

Jo jo, to byly časy...

kdy se vyjadřovali jen vědci, kteří říkali "nechat sežrat" Že, pane Hruško ;-);-D

0/0
20.10.2011 20:09

Rudla01

expertů nebo "expertů"?

0/0
20.10.2011 19:15

Eismitte

Re: expertů nebo

O to právě jde. Je zřejmé, že odborníci na lesní hospodářství budou s aktuálními postupy souhlasit, zatímco přírodovědci nikoliv. Co je vlastně národní park? Bezzásahový ekosysytém nebo lesní závod? Možná by stálo za to udělat v této věci něco jako referendum, aby se zjistilo, co si "národ" pod pojmem národní park představuje... Spektrum možných odpovědí by bylo nejspíš velmi široké, od nespoutané a těžce prostupné divočiny s popadanými stromy až po "Disneyland" s turistickými vláčky, párky v rohlíku a spoustou atrakcí... Jelikož jsem duše mladá a romantická, je mi bližší první pól spektra. Šumavu jsem vždy obdivoval pro její klid, nedozírnost a jakousi niternou pokoru. I když se ve spoustě společenských tématech názorově pohybuji spíše na okraji, pro Šumavu přírodní šel bych světa kraj.

0/0
20.10.2011 19:50

Shumway

Re: expertů nebo

jádro pudla je v tom, že na Šumavě  toho moc původního není. Nechat pustnout hospodářský les je dost podobné, jako nechat pustnout pole, nebo nějaký sad. Chceme li mít na Šumavě původní druhovou skladbu, musíme ji tam postupně obnovit sami. Samovolný vývoj, sice může lesy posunout k nějakému stupni divočiny, ale s původní Šumavou to mnoho společného mít nebude.

0/0
20.10.2011 20:19

Eismitte

Re: expertů nebo

Ale v tom případě byste měl doplnit, jak se časově liší dvě výše uvedené možnosti (tj. obnovit původní skladbu lidmi či nechat to na přírodě). Obě možnosti jsou dle mého soudu reálné v řadu desítek, spíše stovek let. Sukcesní proces vede k tomu, že si příroda sama určí, kde přesně a jaký druh vyroste a tudíž co bude pro ní nejlepší. Toto člověk při vší vůli nemůže nahradit. Raději bych sledoval přírodní sukcesní proces, který btw. na Šumavě probíhá, než lidskou snahu o něco "přirozeného". Navíc, kdo definuje to, jaké druhy kde např. vysadit? Obnovení původních porostů není reálné i z toho důvodu, že se neustále mění vnější podmínky, které skladbu určují. V dnešním klimatu by např. na Šumavě určitě nebylo tolik jedle jako v minulosti, takže i tady u mne vede myšlenka nechat to na přírodě. Většině lidí jde asi hlavně o čas, jenže porovnávat přirozenou sukcesi s lidským vnímáním času je omyl, dimenze je zcela rozdílná.

0/0
20.10.2011 21:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.