Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekologové: Lanovka na šumavský Hraničník poškodí rezervaci UNESCO

Jihočeský kraj chce postavit lanovku na šumavský vrch Hraničník, aby se čeští lyžaři snáz dostali do rakouského areálu Hochficht. Jenže stavba podle posudku ochranářů poškodí přírodu v biosférické rezervaci UNESCO a v chráněné krajinné oblasti. Ekologičtí aktivisté tak dostali do ruky zbraň, jak proti lanovce bojovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bartik09

A co dal?

Dejme tomu, ze se tam ta lanovka postavi. Dejme tomu, ze neni blbost stavet za cesky penize lanovku do rakouskyho zimniho strediska, ktera na sebe nikdy nevydela. Kolik pracovnich mist prinese takova lanovka? Mozna i ctyri... Cech, kterej jede na zimni dovolenou stejne skonci na rakousky strane. a Cech, kterej tam pojede na den teda mozna zaparkuje rano u ty lanovky a vecer se tam vrati. Zkratka chci rict, ze ta lanovka sama o sobe tolik turistu, potazmo pracovnich prilezitosti neprinese. Obavy o to, ze tetrev hlusec kvuli kravalu od lanovky a bezkaru spacha sebevrazdu nechvam bez komentare.  Pravdu maj mozna v tom, ze kdyz se vykaci kus lesa, tak by se moh nekdo zamyslet nad tim, jestli to nebude mit vliv na vesnici pod nim, kdyz bude dva dny prset.

0/0
12.1.2012 8:18

Kladýnko1

Re: A co dal?

Čecha který by jel do Rakouska na týden na dovolenou na Hochficht jsen teda ještě nepotkal. Zato znám spoustu takových, kteří ten týden bydlí na české straně a na ten Hochficht dojíždějí denně stovkami aut a autobusů, po silnici o šířce polní cesty. Takže ta lanovka by pomohla, a pravděpodobně i té přírodě. Proti je jen pár fanatiků a ekoteroristů, kteří bohužel mají tu moc to zablokovat.

0/0
12.1.2012 8:34

Jan Havlíček

Re: A co dal?

Když už jedu na Šumavu a nebydlím zrovna na vlastní chalupě, tak se víc vyplatí bydlet v Běmecku nebo Rakousku.

0/0
13.1.2012 10:35

tstransport

Re: A co dal?

Je vidět, že o dané problematice nevíte vůbec nic! Já tam jedu letos už po páte s rodinou a partou kamarádů na týdenní lyžařský pobyt. Spíme v pensionu( u Měďů jinak vřele doporučuji) a každý den jezdíme autobusem na Hochficht. Věřte mi, že i ta cesta tím busem má své kouzlo, ale když se tam potkáte jen s osobákem mají oba řidiči co dělat aby se na té úzoučké silnici směr Zvonková udrželi!!! Samozřejmě že jsem pro výstavbu lanovky a především proto  aby si to rozhodli lidé co v tom regionu žijí a pracují. A hlavně aby jim do toho nekrafali takoví ti rádoby odborníci a zelení magoři ze zbytku republiky. Je to stejně absurdní, jako když se poslankyně z Brna tolik brání výstavbě jezu na Děčínsku a pak z ní vypadne, že tam nikdy ani nebyla!!!!

0/0
12.1.2012 10:35

mercury

Hodnocení Natura

Hodnocení Natura o lanovce říká víc než by samo asi chtělo. V textu se uvádí jak negativně bude lanovka působit na teřeva a rysa a prakticky na vše živé. Podle Natury mimo jiné negativní jevy, se všeobecně kolem všech sjezdovek shromažďuje více predátorů než je obvyklé v očekávání vyššího pravděpodobnosti ulovení potravy. V textu na jiné straně je uveden plánek oblasti s puntíky pozorování tetřeva. Kde jich bylo pozorováno nejvíce? No na vrcholu Hochfichtu v těsné blízkosti nejvytíženějšího výstupu z lanovky stávajícího areálu na rakouské straně! Výzkum byl pouze na naší straně, takže na rakouské straně puntíky chybí, ale hranice (100 m od lanovky) je puntíky obsypána. Tetřevovi zjevně nevadí lyžařský areál za hranicemi a nakonec ani ti predátoři. Tetřev je vlastenec a vadil by mu podle Natury jen ten český.

Negativní je údajně dopad i na rysa, to je divné. Kolem sjezdovky bude přece ráj pro predátory!

+1/0
11.1.2012 22:16

schnitzell

Otevřete oči

Nevím, co tu pan Sequens a podobní lenoši řeší. A´t se jedou podívat na ten Hochficht, jak se dělá ekologie a cestovní ruch v Rakousku. Tam funguje areál s 21 km sjezdovek a příroda je tam v lepší kondici než na české straně. Lanovka ani sjezdovky přírodu do kytek nepošlou, ale podobná netáhla pošlo stovky místních na pracák.

A propos, pome to tam vykácet už zítra, stejně to sežere do roka do dne kůrovec

R^

0/0
11.1.2012 17:32

ferda1

Lanovka

Takže milí pátelé a nepřátelé: dám do úvahy co je lepší pro přírodu, jestli lanovka 2,8 km dlouhá a bez emisí a smradu, nebo 27 km tam a 27km zpátky x počet aut x množství emisí. Pokud se nepostaví lanovka tak se stejně bude stávající silnice rozšiřovat, (neboť dnes se tam dva autobusy nebo auta vedle sebe nemohou vyhnout). Proč nevyužívat již vybudované zázemí na Rakouské straně a u nás stačí jenom vybudovat spojnici. Lanovka vede vzduchem a neničí přírodu exhalacemi z aut. Ti z Vás co jste z Prahy neřešte lanovku, vy na lyže na Šumavu nepojedete. Vy máte svoji obživu jistou, ale co místní, když nepřijedou hosté na lyže tak mohou zabalit krám, nebo se odstěhovat do města. Tady jiná práce není, to je také si třeba uvědomit a ne se jenom modlit k zelenému teleti. Takže se není možné divit, že ekologické skupiny nemají u místních dobrý zvuk.

Jsem velice zvědav na vaše názory

+2/0
10.1.2012 18:34

Mysel

Re: Lanovka

Tech 27km je v te uvaze dost zbytecne. Vetsina lidi nejezdi na Hochficht touhle polnackou pres Zvonkovou, ale po normalnich komunikacich. Napr. pres Strazny apod., takze zbytecne najezdi mnohem vic kilometru.

0/0
10.1.2012 19:03

ferda1

Re: Lanovka

Měl jsem na mysli  ubytované na Hornoplánsku a okolí

0/0
10.1.2012 19:32

Marťan

Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

Takoví různí Ambrozci a Bursíkové nám dlouhodobě škodí, ale lidem to vadí, až když se jich to bezprostředně dotýká! Zatímco Němci si rozvíjí svoje vlastní hospodářství, tak Česku a Slovensku se prostřednictvím nejrůznějších aktivistů záměrně a cíleně škodí vytvářením nejrůznějších nesmyslných rezervací a CHKO.

Na Šumavě se sice chrání dříve uměle lidmi vytvořená "příroda", pozůstatky nejrůznější těžby, ale současní obyvatelé můžou chcípnout hlady...

Kdo ty elkologisty za to platí?

+1/0
10.1.2012 12:33

eQuido

Re: Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

A různí Havlové, Landovští a Sokolové - na ty jste zapomněl. Pak ještě pár zaprodanců a máte to, soudruhu Kojzare, kompletní.

0/0
10.1.2012 12:57

noboty666

Re: Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

Prosim pekne, nerikejte pripi*lym aktivistum ekologove. Ekologove jsou vedci, kteri zkoumaji vztahy a vyvoj zivotnoho prostredi. Aktiviste jsou takovi ti posuci, kteri se radi ukazuji v televizi, jak jsou pripoutani k smrkum napadenym lykozroutem a podobne.

Mezi aktivisty se ekologove prakticky nevyskytuji (obema vyjimkam se omlouvam).

Bohate staci, kdyz si tyto dve skupiny pletou "novinari"

0/0
10.1.2012 13:43

Mysel

Re: Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

Ano, vetsina lidi je schopna rozlisovat ekology (vedce) a ekologisty (nabozenske fanatiky). Necini tak pouze spatni novinari a sami ekologiste.

0/0
10.1.2012 19:05

Štoury

Zajimáve,

že se o to zase zajímají aktivisté kdoví odkud, hlavně z prahy, ale místní lidé jsou zticha. Aktivisti mají opět plno argumentů co tam roste a žije, ale chtěl bych vidět kolik z nich tam ve skutečnosti někdy bylo, jestli vůbec na šumavě někdy byli!!

+1/0
10.1.2012 12:04

noboty666

Re: Zajimáve,

Mozna byli. Poprve te v lete. Pripoutani ke smrckum ... ;-D

0/0
10.1.2012 13:44

zahradníkB

Nový pan...

.... ředitel Šumavy, který půjde všem takovým záměrům na ruku  se socanským hejtmanem to dovedou do vítězného konce a udělají ze Šumavy disneyland. Přece nepotřebujeme přírodu. Hlavně, když bude turismus. Jsou to mameluci a lovil bych je jako škodnou, tyhle stavebníky.

+3/0
10.1.2012 11:58

varix

Re: Nový pan...

Hlavní škodná na Šumavě jsou ekologičtí pomatenci. Něco podobného jako ty!

Stačí se podívat, jakou devastaci Šumavy způsobili ochranou kůrovce! A nevykládej, že pod těmi sežranými stromy vyrůstá původní přirozený les! Z čeho by mohl vyrůst? Ze semen stromů, které tam v druhé polovině 19. století byly svezeny ze všech koutů Evropy?

Na jednu stranu řvete, že jedině vy chráníte přírodu na Šumavě a na druhou stranu klidně dovolíte, aby kůrovec sežral to nejcennější, co na Šumavě bylo!

+3/0
10.1.2012 13:04

zahradníkB

Re: Nový pan...

Oblíbená řečnická figura zodpovědných hospodářů, kterým ovšem uniká při jejich vzdělání rozdíl mezi hospodářským lesem a národním parkem. :-P

0/0
10.1.2012 13:15

Kladýnko1

Re: Nový pan...

Je ovšem také otázka, zda "parkem" nazývat pusinu bez stromů...;-)

0/0
12.1.2012 9:03

Kladýnko1

Re: Nový pan...

pustinu...:-)

0/0
12.1.2012 9:04

zahradníkB

Re: Nový pan...

Národním parkem určitě. Pokud myslíte park v zahradnickém slova smyslu, pak jistě ne. :-)

0/0
12.1.2012 11:24

Malý Slon

Proč se ozývají tak zdaleka?

Zajímavé je, že naprostá většina tzv. ekologických aktivistů bydlí ve městech. Já bych jim navrhnul, aby se odstěhovali do míst, která tak zdaleka ochraňují. Měli by to takříkajíc "u huby" a lépe by se jim bojovalo. Taková zima na pravém břehu Lipna (samozřejmě bez auta, to by nebylo to pravé ekologické) by jim jistě prospěla a poznali by, co život tam obnáší. Těch pracovních příležitostí, toho kulturního vyžití, spousty možností nakoupit alespoň základní potraviny. To by si neměli nechat ujít, kucí zelený. A holky taky.;-)

+1/0
10.1.2012 11:57

zahradníkB

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

To asi nebude Malý Slon, to bude úplně jiné zvířátko, asi někde ze šumavských pastvin... :-)

0/0
10.1.2012 12:00

Malý Slon

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

Říkejte si mně jak chcete, třeba vůl, ale já jsem ze Šumavy a leccos o životě tady vím. A stejně tak o činnosti tzv. ekologických aktivistů. Když jsme potřebovali pomoci při zalesňování holin (podotýkám zdarma), tak jsme zkusili zajet k Temelínu, tenkrát to tam byl jeden ochránce přírody vedle druhýho. Říkali jsme si, že pár by nám jich mohlo pomoci, když jsou tak aktivní. A hádejte, kolik se jich chopilo motyk? Jen si ubalili dalšího jointa a hledali, kde je jaká kamera,do které by mohli protestovat. Jojo, tak je to skoro vždycky.:-)

+1/0
10.1.2012 12:07

eQuido

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

U Temelína protestovali ti, nechtějí jadernou energii. Netuším, kde se ve vás vzalo přesvědčení, že jsou to ti samí lidé, co nechtějí sjezdovku v chráněné oblasti.

A že by tam ta sjezdovka vznikla, to je více méně jisté, protože na to použijí oblíbenou salámovou metodu...

1) Postavíme lanovku s evakuačním prostorem. 2) Evakuační prostor rozšíříme, aby tam mohla horská služba svážet raněné na saních. 3) V evakuačním prostoru smí sjíždět i techničtí zaměstnanci lanovky. 4) Evakuační prostor je nutno zasněžovat, aby tam mohla horská služba, techničtí pracovníci a držitelé speciálních povolení vydaných krajským úřadem sjíždět na lyžích. 5) No, když už to tam je a speciální povolení má cca. 15000 lidí, tak to otevřeme úplně.

Mezi body 1-5 si libovolně vložte výstavbu nutného technického zázemí (čti: větší parkoviště, stánky s občerstvením, 1-2 restaurace, po bodu 4) i půjčovna lyží a lyžařská školka pro děti).

+2/0
10.1.2012 12:22

zahradníkB

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

Přesně tak! Evakuační sjezdovkou to jenom začne a na konci bude zničený nemalý kus Šumavy!

0/0
10.1.2012 12:47

Malý Slon

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

Argumentujete přesvědčivě, ovšem principiálně je to naprosto jedno. Platí, že dav "osvícených" se snaží regulovat něco, co se jich dotýká vzdáleně a přímo je to nezasáhne. Názor lidí, kteří jsou přímo zainteresováni, je absolutně nezajímá a není brán v potaz. Pro informaci: nemám stavební ani obchodní firmu a jízdu na lyžích ovládám pouze v televizi. :-)

+1/0
10.1.2012 12:50

eQuido

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

Omyl, ten dav to zasáhne taky. Jen ten dav na rozdíl od vás vidí vyšší přínos v nedotčeném chráněném území než v další sjezdovce.

+1/0
10.1.2012 12:56

měděný dráth

ekologický aktivista, který bojuje proti lyžařským areálům

je osoba, která poprvé a zřejmě naposledy v životě stála na lyžích v době lyžařského výcviku na školách, zpravidla na vypůjčených lyžích, zařazená byla ve třetí (té nejhorší)skupině a po návratu domů se zařekla, že na čertova prkýnka už nikdy nevstoupí.

+4/0
10.1.2012 11:15

mikril

Re: ekologický aktivista, který bojuje proti lyžařským areálům

a co třeba aktivista, bojující za bezpečný přechod žab přes dálnici ;-D;-D

0/0
10.1.2012 11:44

eQuido

Re: ekologický aktivista, který bojuje proti lyžařským areálům

Toho kdysi rozjezdili na jednotlivé dráthy. Občas i měděné.

0/0
10.1.2012 12:23

měděný dráth

Ekologičtí aktivisté, jděte, však víte kam!

0/0
10.1.2012 11:10

lumin-oil

prej

demagogove, tak kdyz je planovano i zasnezovani, tak to nejak smrdi, ne...

0/0
10.1.2012 11:07

Mysel

Re: prej

Demagogove? Proste ekofasiste, u nich se s demagogii pocita uz z principu, stejne jako u jinych nabozenskych extremistu.

0/0
10.1.2012 11:09

Tenzulice

Doporučuji tam postavit dálnici.

Zvlněnou pro omezení rychlosti, s podchody pro zvěř po celé délce, s protihlukovými čtyřmetrovými stěnami, s parkovišti, obchodními řetězci a sjezdy každých 100 metrů. Samozřejmě pozemky před výstavbou prodat soukromníkovi za 3,20 Kč za 1 m2 a pak je vykoupit za 32 000 Kč za 1 m2. Lanovka by mohla být nad středovými svodidly.

+1/0
10.1.2012 10:57

eQuido

Re: Doporučuji tam postavit dálnici.

Neblbni, takový věci nepiš - ještě se toho Zimola chytí...

0/0
10.1.2012 12:15

Mysel

Re: Doporučuji tam postavit dálnici.

Zimola se nechyta niceho, co nechce knizepan z Hluboke.

0/0
10.1.2012 16:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.