A co dal?

Dejme tomu, ze se tam ta lanovka postavi. Dejme tomu, ze neni blbost stavet za cesky penize lanovku do rakouskyho zimniho strediska, ktera na sebe nikdy nevydela. Kolik pracovnich mist prinese takova lanovka? Mozna i ctyri... Cech, kterej jede na zimni dovolenou stejne skonci na rakousky strane. a Cech, kterej tam pojede na den teda mozna zaparkuje rano u ty lanovky a vecer se tam vrati. Zkratka chci rict, ze ta lanovka sama o sobe tolik turistu, potazmo pracovnich prilezitosti neprinese. Obavy o to, ze tetrev hlusec kvuli kravalu od lanovky a bezkaru spacha sebevrazdu nechvam bez komentare.  Pravdu maj mozna v tom, ze kdyz se vykaci kus lesa, tak by se moh nekdo zamyslet nad tim, jestli to nebude mit vliv na vesnici pod nim, kdyz bude dva dny prset.

Re: A co dal?

Čecha který by jel do Rakouska na týden na dovolenou na Hochficht jsen teda ještě nepotkal. Zato znám spoustu takových, kteří ten týden bydlí na české straně a na ten Hochficht dojíždějí denně stovkami aut a autobusů, po silnici o šířce polní cesty. Takže ta lanovka by pomohla, a pravděpodobně i té přírodě. Proti je jen pár fanatiků a ekoteroristů, kteří bohužel mají tu moc to zablokovat.

Hodnocení Natura

Hodnocení Natura o lanovce říká víc než by samo asi chtělo. V textu se uvádí jak negativně bude lanovka působit na teřeva a rysa a prakticky na vše živé. Podle Natury mimo jiné negativní jevy, se všeobecně kolem všech sjezdovek shromažďuje více predátorů než je obvyklé v očekávání vyššího pravděpodobnosti ulovení potravy. V textu na jiné straně je uveden plánek oblasti s puntíky pozorování tetřeva. Kde jich bylo pozorováno nejvíce? No na vrcholu Hochfichtu v těsné blízkosti nejvytíženějšího výstupu z lanovky stávajícího areálu na rakouské straně! Výzkum byl pouze na naší straně, takže na rakouské straně puntíky chybí, ale hranice (100 m od lanovky) je puntíky obsypána. Tetřevovi zjevně nevadí lyžařský areál za hranicemi a nakonec ani ti predátoři. Tetřev je vlastenec a vadil by mu podle Natury jen ten český.

Negativní je údajně dopad i na rysa, to je divné. Kolem sjezdovky bude přece ráj pro predátory!

Otevřete oči

Nevím, co tu pan Sequens a podobní lenoši řeší. A´t se jedou podívat na ten Hochficht, jak se dělá ekologie a cestovní ruch v Rakousku. Tam funguje areál s 21 km sjezdovek a příroda je tam v lepší kondici než na české straně. Lanovka ani sjezdovky přírodu do kytek nepošlou, ale podobná netáhla pošlo stovky místních na pracák.

A propos, pome to tam vykácet už zítra, stejně to sežere do roka do dne kůrovec

Lanovka

Takže milí pátelé a nepřátelé: dám do úvahy co je lepší pro přírodu, jestli lanovka 2,8 km dlouhá a bez emisí a smradu, nebo 27 km tam a 27km zpátky x počet aut x množství emisí. Pokud se nepostaví lanovka tak se stejně bude stávající silnice rozšiřovat, (neboť dnes se tam dva autobusy nebo auta vedle sebe nemohou vyhnout). Proč nevyužívat již vybudované zázemí na Rakouské straně a u nás stačí jenom vybudovat spojnici. Lanovka vede vzduchem a neničí přírodu exhalacemi z aut. Ti z Vás co jste z Prahy neřešte lanovku, vy na lyže na Šumavu nepojedete. Vy máte svoji obživu jistou, ale co místní, když nepřijedou hosté na lyže tak mohou zabalit krám, nebo se odstěhovat do města. Tady jiná práce není, to je také si třeba uvědomit a ne se jenom modlit k zelenému teleti. Takže se není možné divit, že ekologické skupiny nemají u místních dobrý zvuk.

Jsem velice zvědav na vaše názory

Re: Lanovka

Tech 27km je v te uvaze dost zbytecne. Vetsina lidi nejezdi na Hochficht touhle polnackou pres Zvonkovou, ale po normalnich komunikacich. Napr. pres Strazny apod., takze zbytecne najezdi mnohem vic kilometru.

Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

Takoví různí Ambrozci a Bursíkové nám dlouhodobě škodí, ale lidem to vadí, až když se jich to bezprostředně dotýká! Zatímco Němci si rozvíjí svoje vlastní hospodářství, tak Česku a Slovensku se prostřednictvím nejrůznějších aktivistů záměrně a cíleně škodí vytvářením nejrůznějších nesmyslných rezervací a CHKO.

Na Šumavě se sice chrání dříve uměle lidmi vytvořená "příroda", pozůstatky nejrůznější těžby, ale současní obyvatelé můžou chcípnout hlady...

Kdo ty elkologisty za to platí?

Re: Ekolologové, největší škůdci české ekonomiky!

A různí Havlové, Landovští a Sokolové - na ty jste zapomněl. Pak ještě pár zaprodanců a máte to, soudruhu Kojzare, kompletní.

Zajimáve,

že se o to zase zajímají aktivisté kdoví odkud, hlavně z prahy, ale místní lidé jsou zticha. Aktivisti mají opět plno argumentů co tam roste a žije, ale chtěl bych vidět kolik z nich tam ve skutečnosti někdy bylo, jestli vůbec na šumavě někdy byli

Re: Zajimáve,

Mozna byli. Poprve te v lete. Pripoutani ke smrckum ...

Nový pan...

.... ředitel Šumavy, který půjde všem takovým záměrům na ruku  se socanským hejtmanem to dovedou do vítězného konce a udělají ze Šumavy disneyland. Přece nepotřebujeme přírodu. Hlavně, když bude turismus. Jsou to mameluci a lovil bych je jako škodnou, tyhle stavebníky.

Re: Nový pan...

Hlavní škodná na Šumavě jsou ekologičtí pomatenci. Něco podobného jako ty!

Stačí se podívat, jakou devastaci Šumavy způsobili ochranou kůrovce! A nevykládej, že pod těmi sežranými stromy vyrůstá původní přirozený les! Z čeho by mohl vyrůst? Ze semen stromů, které tam v druhé polovině 19. století byly svezeny ze všech koutů Evropy?

Na jednu stranu řvete, že jedině vy chráníte přírodu na Šumavě a na druhou stranu klidně dovolíte, aby kůrovec sežral to nejcennější, co na Šumavě bylo!

Proč se ozývají tak zdaleka?

Zajímavé je, že naprostá většina tzv. ekologických aktivistů bydlí ve městech. Já bych jim navrhnul, aby se odstěhovali do míst, která tak zdaleka ochraňují. Měli by to takříkajíc "u huby" a lépe by se jim bojovalo. Taková zima na pravém břehu Lipna (samozřejmě bez auta, to by nebylo to pravé ekologické) by jim jistě prospěla a poznali by, co život tam obnáší. Těch pracovních příležitostí, toho kulturního vyžití, spousty možností nakoupit alespoň základní potraviny. To by si neměli nechat ujít, kucí zelený. A holky taky.

Re: Proč se ozývají tak zdaleka?

To asi nebude Malý Slon, to bude úplně jiné zvířátko, asi někde ze šumavských pastvin... :-)

ekologický aktivista, který bojuje proti lyžařským areálům

je osoba, která poprvé a zřejmě naposledy v životě stála na lyžích v době lyžařského výcviku na školách, zpravidla na vypůjčených lyžích, zařazená byla ve třetí (té nejhorší)skupině a po návratu domů se zařekla, že na čertova prkýnka už nikdy nevstoupí.

Re: ekologický aktivista, který bojuje proti lyžařským areálům

a co třeba aktivista, bojující za bezpečný přechod žab přes dálnici

Ekologičtí aktivisté, jděte, však víte kam!