- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Od kdy je ze souseda pachatel? Jenom proto že to ta ženská tvrdí. Nemají proti němu žádné důkazy a žádný soud také neproběhl. kdo rozhodl, že je automaticky vinen?
pochopím, když tají znásilnění děti nebo mládežníci, ale paní měla přes třicet. Co ted čekala?
mysi sezrali kocky ...20let je 20 let...
Proč něco po 20 ti letech hlásit? Jí to nijak nepomůže, jeoh nepotrestá, naprosto zbytečná práce vyšetřujících.
Pokud se s tím paní jakžtakž vyrovnala, teĎ to po 20 letech jitřit je i pro ní určitě nepříjemné
Osobní pomsta, běžná praxe. Daleko dřívě, než po dvaceti letech neprokážeš nijak vinu ani nevinu označeného, to potom záleží na soudu, zda "uvěří oběti".
promlcitelnost zlocinu z casoveho duvodu ... to, jestli nejsou kvuli dlouhe dobe jednoznacne dukazy, je jina vec.
Protože hájit se před obviněním z 20 let starého zločinu je takřka nemožné. Nebudete si nic pamatovat, těžko si vzpomenete na alibi a bude tendence přikládat nepřímým důkazům větší váhu než mají, protože přímé se nalézt jednoduše nepodaří. Riziko justičního omylu je zkrátka příliš vysoké.
To si nedovedu představit.
.
To se jako baví o minulosti a najednou paní povídá. "Jó to bylo tehdy před dvaceti lety, jak mě znásilnil soused."
.
"Znásilnil? Nemělo by se to ohlásit? Policijééééé".
Připadáš si hodně vtipnej?
ted si pani absolvuje vyslechy na policii, ktera to odlozi, coz pro pani jiste take prijemne nebude...
A co kdyz to je povinnosti urednice trestny cin ( klienta?) nahlasit?