Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Studenti navrhli, jak změnit točnu v Českém Krumlově. Podívejte se

Potíže s otáčivým hledištěm v Českém Krumlově by mohli pomoci vyřešit studenti, kteří v architektonické soutěži navrhovali jeho novou podobu. Hledali způsob, jak vyhovět požadavkům Výboru světového dědictví UNESCO zachovat jedinečný ráz barokní zahrady a současně také divadelní scénu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rrhr

Pro pražáky

Pražáci celého světa, polibte si PR.EL. Udělejte si pořádek doma, nestarejte se o otáčivá divadla nebo vystavená plátna (jiný Krumlov).

0/0
16.3.2012 18:13

Babajezi

Re: Pro pražáky

Prosím, neházejte všechny do jednoho pytle. Já si myslím, že točna patří tam kde je a že nám to chtějí zakázat jen proto, že takovou nemají. UNESCO poslední dobou krafe do věcí do kterých by nemělo. A jestli jsme SAMOSTATNÝ STÁT A NÁROD - tak maximálně upravíme stávající točnu vzhledově - čímž myslím použít vzhledové prvky odpovídající architektuře zámku, ale nic víc. Je to náš zámek a naše točna a naše nádherné divadlo. Já tam viděla Rusalku - a nikdy a nikde nebude tak nádherná jako tam.

0/0
16.3.2012 20:47

mamina2

Re: Pro pražáky

Unesco má nějaký seznam památek, které splňují jeho podmínky. Mimo jiné třeba co největší původnost. Nic víc, nic míň. Nikdo nás přece nenutí v tom seznamu být, není to nijak povinné, Krumlov zůstane Krumlovem i bez Unesca. Pokud tam chceme být, tak se zase nemůžeme divit, že si kladou nějaké podmínky.

0/0
20.3.2012 13:24

technik4

Otáčko

Myslím, že ze ta léta točna do zámeckého parku patří. Když bude "hned vedle" - tj. v prostorech bývalého zahradnictví,  už to nebude ono.  Taky se mi zdá, že některé z návrhů nejsou otáčivé. Já osobně však  vidím 3 důvody, které je třeba vyřešit:

1. Kvůli točně chátrá Bellaria, neboť stavební a divadelní sezóna totožné jsou

2. Současná architektonická podoba točny je vpravdě hnusná, a připomíná mi stylem spíš fotbalový stadion. Přinejmenším její provedení nijak nekonvenuje s jejím okolím.

3. Zdá se mi, že dramaturgie představení nějak není lepší a lepší. Vrcholem byly (dle mého názoru) Menzelovy shakespesperovské inscenace. Provedení zkrácených oper se schovaným orchestrem je podivné a nikdy mne neoslovilo.

P.S. A s těmi záchody je to problematické celá léta, od dob Horníčkovy hidtorky se toho až tolik nezměnilo...

0/0
16.3.2012 14:15

makacek

Re: Otáčko

přiznám, že na představení jsem neměla to štěstí být, Ale myšlenka (a realita) otočné scény je úžasná, všechna představení tím musí dostávat úplně jiný rozměr. Naprosto s Vámi souhlasím v bodě 1. a hlavně 2. Kdyby hlediště dostalo vhodnou podobu bylo by to mnoho násobně lepší. 3. nemohu posoudit.

Některé z návrhů dle mého také nejsou otáčivé, což je dle mého špatně. Jednou je to unikát kvůli otáčení tak by to tak mělo zůstat. Některé z návrhů dle mého nemůžou sloužit ani jako hlediště (viz návrh v labirintu)

0/0
16.3.2012 21:21

Dark5

A ja myslel, ze maji resit tocnu

a oni zatim prestaveli cely park a povetsinou zbourali i tu budovu hned vedle...to uz tam mohli rovnou udelat Tesco a velke parkoviste...Rv

+3/0
16.3.2012 9:24

Sub7

...

Mám to do Krumlova hodně z ruky. Ale jedno představení Jiráskovy Lucerny jsem zažil ještě na staré, ručně otáčené točně. A byl to kulturní zážitek na jaké se nezapomíná už po celý zbytek života. Nejsem zahradní architekt a nedokážu posoudit, jestli je ta krumlovská barokní zahrada tak unikátní, že jí musí z cesty všechno, co není její organickou součástí. Známe přece nesčetně mnoho příkladů, kdy do určitého prostoru historicky i architektonicky homogenního časem vrůstají stavby novější. Možná, že by po odstranění točny zámecký park získal zpět autentickou podobu barokní zahrady - a možná, že by to nakonec docenilo jen pár odborníků, zatímco pro ostatní by to byl prostě jen park jako mnoho jiných, ve kterém by jim pak něco, na co už byli zvyklí, chybělo. Že by tratili divadelní diváci, o tom nepochybuji, protože jsem sám aspoň jednou zažil atmosféru představení na onom kouzelném místě.

0/0
16.3.2012 9:05

babacek

Točna

Je nejdůležitěší aby byla zachována. Jakou bude mít formu již není tak podstatné.

0/0
16.3.2012 7:37

Velkej chytrak

nějak jsem nepochopil merit věci

co že ti studenti vlastně vyřešili ? Podle mne navrhli pouze jiné hlediště,nicméně jeho umístění zůstalo nezměněno - a to je předmětem sporu.

Já myslím,že by se názory nějakých UNESCO fundamentalistů neměly brát v potaz - Č.K je v UNESCO už 20 let a kromě věčnéhu bu,bu,bu se nic neděje - prostě psi štěkají a karavana jede dál ...

Neměnil bych nic - scénografista Brehms byl ve své době naprostá špička a vytvořil z ničeho nádhernou perlu ...

0/0
16.3.2012 7:04

mamina2

Re: nějak jsem nepochopil merit věci

Ale za Brehmse nebyla představení na točně komerční show, ale spíš něco jako experimetální scéna.

0/0
20.3.2012 13:27

Premiant

OH Týn nad Vltavou

V Týně nad Vltavou je taky otáčivé hlediště,vstupné levnější a na to,že tam hrajou ochotníci a ne profesionálové, dokonce pěkná představení,tak proč jezdit do Krumlova,ať to tam klidně zbourají:-)

0/0
16.3.2012 0:32

starej_vul

Re: OH Týn nad Vltavou

Současný člověk: když to nepotřebuju já, tak to nepotřebuje nikdo. Dorá výchova.

+1/0
16.3.2012 8:17

Sub7

Re: OH Týn nad Vltavou

Krumlov je taky pěkné město, na co jezdit do Týniště, klidně ať ho zbourají. Božíčku, Vy jste ale číslo.

0/0
16.3.2012 8:46

Mysel

Jine?!

Jakekoli, klidne to same, ale konecne uz JINDE! Treba tam, kde stavaji cirkusy (at uz je to v Krumlove kdekoli)..

0/0
15.3.2012 21:29

antaran

Re: Jine?!

ale proč jinde? co?8-o

0/0
16.3.2012 1:54

Mysel

Re: Jine?!

Protoze to hyzdi historicky park. Nema to tam co delat. To uz tam mohli nekulturni bolsevicti papalasi rovnou dat retizkac, labute a autordrom.

A jestli jste tu otazku myslel vazne, je mi Vas lito.

0/0
16.3.2012 11:23

Si0 po 4. zákazu

Otáčivé hlediště je kravský nápad.

Jdete se vymočit za hlediště a najednou do vás pustí reflektory a všichni vám zatleskají k dobrému tlaku.

+2/0
15.3.2012 20:03

Své dukáty věnuji na chudé psy

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

R^ Neboli jinak, za jevištěm je zóna změněné reality, kde neplatí "Kdo chvíli močil, již močí opodál" ;-D

0/0
15.3.2012 20:31

AAA3

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

vlastni zkusenost? ;-DR^

0/0
15.3.2012 20:31

ivan12345

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

Jak je videt pro "kulturni" cast ceskeho naroda skutecne je kravsky napad. Bohuzel, asi par obdobnych vypatlancu je i v UNESCO. Kdo nekdy v Krumlove predstaveni zazil musi potvrdit, ze tam tocna patri. a jeji umisteni v horni casti parku nijak nerusi a nedevastuje dojem z tohoto krasneho mista. Tedy mimo tech, co se nemaji kde vymocit ;-(

+2/0
15.3.2012 21:00

Mysel

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

Nerusi a nedevastuje dojem asi stejne jako exkrement na taliri s obedem..

0/0
15.3.2012 21:30

starej_vul

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

Tato historka je vymešlena našimi baviči (Menšík?). Normálně jsou tam záchody. Já jen pro přesnost. Pochopitelně že záběr na močícího diváka nemá chybu.

0/0
16.3.2012 8:19

mamina2

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

A byl jste někdy v té zahradě při jiné příležitosti než při představení? Protože pokud nejste slepý, tak nemůžete říct, že tam točna přes den neruší dojem ze zahrady.

0/0
20.3.2012 13:29

petr____22

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

Jako na zem u pokladny? ;-D Za hledistem neni zadne slepe misto, naopak ze vsech stran je chodnik a vchody.

0/0
16.3.2012 8:48

mamina2

Re: Otáčivé hlediště je kravský nápad.

A pak tráva a stromy, ne?

0/0
20.3.2012 13:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.