Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policisté falšující přestupky byli na hodinu propuštěni

Okamžitou výpověď dostali čtyři policisté z jihočeského krajského ředitelství. Podle zjištění Generální inspekce bezpečnostních sborů se podíleli na tom, že českobudějovický řidič přišel kvůli jejich podvodu o body a tím také o řidičský průkaz. Propuštění nemají nárok na odstupné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

habada

PČR

Kdo jinému jámu kopá sám do ní padá!;-€

0/0
16.4.2012 16:02

Leinad

Proč kamery MP?

Ono lze někoho pokutovat, aniž by existoval důkaz o tom, že páchá přestupek? Pořád si musím v Bananistánu dělat alibi, jinak funguje presumce viny?

0/0
12.4.2012 17:17

zdarma

Re: Proč kamery MP?

"presumce"?

0/0
12.4.2012 17:58

thorough2

Re: Proč kamery MP?

Pokud je někdo podezřelý že spáchal přestupek a svým podpisem uzná svou vinu, tak je vinen a další důkaz není potřeba. Pokud je někdo podezřelý že spáchal přestupek a svou vinu neuzná, tak musí proběhnout důkazní řízení. Tady se stalo že policajti zfalšovali řidičův podpis kterým měl uznávat svou vinu a připadá mi logické že to muselo být dokázáno třeba tím záznamem z kamery, začali tím co bylo nejlevnější a měli úspěch.

0/0
12.4.2012 23:09

Leinad

Re: Proč kamery MP?

Dodávat záznam z kamery je levnější, než chtít od policie prokázat pravost podpisu?

0/0
12.4.2012 23:26

Ferda Borek

?

Kdo ví kolik řidičů je falešně obviněných,bez možnosti se bránit,protože úřad řešící přestupky vždy slepě věří policistům.Policisté jsou finančně motivováni řešením co největšího počtu přestupků a může je to svádět k podvádění.Řekl bych,že tento zjištěný případ může být jen vrcholkem ledovce.

+3/0
12.4.2012 17:07

Leinad

Re: ?

To asi jo.

0/0
12.4.2012 17:21

T+A

Doufám, že propuštěním to nekončí

a bude tam i nějaká trestní zodpovědnost řešená soudem.Jako pozměňování úřední listiny nebo něco takového.A jsem pro exemplární potrestání v horní polovině sazby.

0/0
12.4.2012 16:33

cvany5

.

Ach jo.... spravne rozhodnuti. Dobre jim tak ! Ale porad si vazim praci tech policajtu, kteri svou praci delaji poctive R^R^R^

+3/0
12.4.2012 16:27

munkiki

Re: .

R^!

0/0
12.4.2012 16:33

T+A

Re: .

R^

0/0
12.4.2012 16:35

Leinad

Re: .

Kolik takových je? :-/ Plat menší než u soukromé ochranky, finanční motivace k udělování pokut, ...

0/0
12.4.2012 17:19

BumbaRum

A co vládní strany.

Lhali před volbami, lhali před rokem a lžou i teď. Policajti jednají v souladu s vládní politikou!!

+1/0
12.4.2012 16:21

horác

ještě jim měl podnikatel vyčíslit škodu

ať se stát chytne za nos

+4/0
12.4.2012 16:15

prying

Re: ještě jim měl podnikatel vyčíslit škodu

To měl docela kliku, že auto braly kamery.

+2/0
12.4.2012 16:20

Leinad

Re: ještě jim měl podnikatel vyčíslit škodu

Presumce neviny neplatí?

0/0
12.4.2012 17:21

prying

Re: ještě jim měl podnikatel vyčíslit škodu

Předpokládám, že si to policajti dosvědčili. Takže kdyby nebyl na záznamu, tak by o presumpci neviny asi nemohla být řeč.

0/0
12.4.2012 18:30

AAA3

Ke zdi

a pal...

+1/0
12.4.2012 16:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.