Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Známou zkratku na sídlišti Máj přehradil plot. Lidé protestují peticí

Stovky lidí z budějovických sídlišť Máj a Šumava, kteří chodili do Stromovky stezkou za Akademií věd, mají smůlu. V cestě jim stojí soukromý oplocený pozemek. Radnice uznala, že nedohlédla na to, aby oblíbená zkratka zůstala. Lidé začali podepisovat petici za zachování stezky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ScoutX

Strašné

Takže teď na procházku budou muset chodit o 50m delší trasou..hm skutečně situace hodná petic a věcného břemene. Tak nějak si říkám, jestli přímá demokracie není skutečný nesmysl.

+2/0
26.4.2012 13:30

Stareye

Mě by taky štvalo, kdyby mi někdo šmajdal po mém pozemku...

To, že tam chodili lidé několik let a bylo jim jedno, že je to soukromý majetek, to je docela jejich problém a mohou být rádi za každý takový rok.

+2/0
25.4.2012 21:31

Scarlett from Scottland

chápu, že to naštve

ale co jako, když je to soukromý pozemek?

My taky chodili ze zahrady rovnou do lesa a pak si tam někdo postavil dům a oplotil pozemek a už to prostě musíme obcházet jinudy.... petici jsme teda nesepisovali a nebyli jsme jediný, kdo tudy chodil.... :-)

0/0
25.4.2012 7:16

mykovec2

Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

a protože nejspíš žijí stále v hluboké totalitě, jsou přesvědčeni, že všechno patří všem a nikomu nic.

+3/0
24.4.2012 21:28

wrah

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Jestli dobře chápu situaci: Bývala cestička. Deně po ní šly stovky lidí. byla v pohodě, vedla loukou. Úředník prodal pozemek, na cestičku zapoměl (možná za všimné) a ta není. A lidé to musí obejít, a halvně jít po "hlavní" těsně vedle jedoucíxh aut, protože tam není chodník. Nedivím se, že je to štve.

0/0
24.4.2012 22:53

měděný dráth

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Trochu jinak: bývala cestička, denně po ní šly stovky lidí, byla v pohodě, vedla loukou, která byla soukromá. Pak na základě územního plánu soukromý vlastník změnil louku na stavební parcelu, kterou pak na základě povolení oplotil, neboť podle územního plánu, který zpracoval úředník, se cestička přesunula na komunikaci o trochu dál. A lidé to musí obejít. Já mám ale pocit, že lidi štve víc to, že nemůžou chodit soukromníkovi přes parcelu, než to, že úředník udělal chybu a nezadal vedle ulice chodník.

+5/0
25.4.2012 5:27

mamina2

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Proč myslíte? Lidem vadí, že tam není žádnáí cesta, kdyby tam zůstal průchod, tak by nikdo soukromníkovi přes parcelu chodit nepotřeboval.

0/0
25.4.2012 7:55

měděný dráth

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Není mi jasné, proč by na soukromém pozemku určeném k výstavbě domku, měl být průchod pro veřejnost jen proto, že si tam v minulosti vyšlapala cestičku.

+4/0
25.4.2012 13:02

mamina2

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Vždyť v tom článku píšou, že město tam počítalo dokonce s cestou. Tak to asi chtělo kus koupit, ne?

+1/0
25.4.2012 13:06

Fai Rodis

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Ale cosi o zavedenych cestickach pres soukrome pozemky meli jiz stari Rimane v zakonech. Jako ze ten majitel je ma ponechat...

0/0
27.4.2012 16:18

ScoutX

Re: Pánové havner a Eliášek jsou liní udělat pár kroků navíc

Pokud je to ta cesta na mapě, tak ta cetička navazuje na silnici vedoucí k parkovištím university, kde projede prakticky stejné množství aut jako po té hlavní..tudíž žádné vylepšení bezpečnosti nebo její zhoršení se nekoná.

+1/0
26.4.2012 13:33

mykovec2

To je anarchie, než dostanete povolení na výstavbu plotu,

tak vám na pozemku nějaký chytrák vyšlape pěšinu, a až plot postavíte, tak si půjde stěžovat na magistrát. To bude zas nějaký individuum s holou zadnicí, které si myslí, že všechno patří všem, samozřejmě kromě jeho příbytku, neboť ten je pouze jeho.

+5/0
24.4.2012 20:51

nick_bez_fanztazie

pockejte na ten kvikot chytraku....

co si v teto lokalite postavili domy az se bude budovat zapadni obchvat z Litvinovic na Maj.......

0/0
24.4.2012 20:33

KOLDAK

Město sice "pochybilo",

ale určitě to nebylo zadarmo.

0/0
24.4.2012 16:00

mamina2

Re: Město sice

Taky se obávám. Na druhou stranu chápu, že jestli je to soukromý pozemek, tak už se s tím teď těžko něco udělá.

0/0
24.4.2012 16:14

KOLDAK

Re: Město sice

Nojo, rozprodalo se, co se dalo

0/0
24.4.2012 16:31

mykovec2

Re: Město sice

Nechceš nám prozradit za kolik? Zdá se, že máš lepší informace, než my ostatní. A kdo bere nejvíc? Starosta nebo náměstci???

+1/0
24.4.2012 21:10

mamina2

Re: Město sice

Mykovče, že ty tam máš pozemek?

0/0
25.4.2012 7:56

on7.

Jedine co jsem chtel rici je,

ze nnei dobre privatizovat naprosto vsechno, ac se nam to jiste skupiny snazi namluvit.

+1/0
24.4.2012 15:34

Mysel

Re: Jedine co jsem chtel rici je,

Ani nejde naprosto vsechno znarodnit, jak nam vnucuji jini.

Ale je drsne, jak se da "bezpecnosti deti" omluvit celkem libovolne nehorazny pozadavek.

+2/0
24.4.2012 15:47

JMoudry

.

Jinak ten letecký snímek je starý asi tak čtyři roky, teď už je v místech, kde je na něm vyšlapná cestička kolem zástavby vpravo, několik rozestavěných i dostavěných domů, takže si to procházkáři stejně musí obcházet.

+2/0
24.4.2012 15:25

on7.

Nevyhoda vlastneni pozemku je,

ze jejich vlastnictvi casto omezuje nekoho jineho. Nastesti na to staty mysli a nektere pozemky si ponechaly.

0/0
24.4.2012 15:24

JMoudry

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

Tak teď už jen vysvětlit omezeným, které pozemky to jsou.

0/0
24.4.2012 15:26

Pes na koze jel

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

existuje poměrně jednoduchý zákon na právo přístupu k pozemku. Jasně a jednoduše daná pravidla. to co se tu snažíte uvést vy je směšné

0/0
24.4.2012 15:26

on7.

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

a ten zni?

0/0
24.4.2012 15:39

Pes na koze jel

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

pokud k pozemku nebo majteku nevede veřejná cesta (tedy i vlastnictví soukromého subjektu) existuje možnost "nezbytné cesty" ale to není tento případ

0/0
24.4.2012 15:47

on7.

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

druhou veci je pravo cesty na pozemek neprilehajici k verejne komunikaci

+1/0
24.4.2012 15:29

Pes na koze jel

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

mohl byste definovat co si představujete pod pojmem cesta?

0/0
24.4.2012 15:31

on7.

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

ze se nekam dostanu?

+1/0
24.4.2012 15:32

Pes na koze jel

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

;-D;-D

0/0
24.4.2012 15:36

on7.

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

no muzu chodit tez necestou, ale zaspinim si holinky

+1/0
24.4.2012 15:38

Pes na koze jel

Re: Nevyhoda vlastneni pozemku je,

no jen pro vaši informaci ti lidé chodili necestou :-)

+1/0
24.4.2012 15:39

Výstřik do tmy VIII.

Nemaj nůžky?

8-o?

Na co petice?

+1/0
24.4.2012 15:18

Martin5.35

Re: Nemaj nůžky?

Snad bude mít majitel brokovnici a pejsky.V

+2/0
24.4.2012 15:20

Výstřik do tmy VIII.

Re: Nemaj nůžky?

Nebude. Šel by si sednout a to on moc dobře ví. ;-)

+1/0
24.4.2012 15:22

Martin5.35

Re: Nemaj nůžky?

Kvůli tomu, že na soukromém pozemku pokousal pes člověka, co musel překonat překážku pro vstup na pozemek? Tak zlé to u nás ještě není.

+3/0
24.4.2012 15:24

Výstřik do tmy VIII.

Re: Nemaj nůžky?

To se pleteš. Jak dokážeš, že pes pokousal právě toho, kdo tu překážku překonal? Třeba pokousal až toho, kdo viděl v plotu díru jak vrata a šel obvyklou zkratkou úplně normálně.

+2/0
24.4.2012 15:26

Martin5.35

Re: Nemaj nůžky?

Co tam máš dál? Jistě si nevyplácal dávku demagogie na sto procent.

0/0
24.4.2012 15:28

smeji.se.cenzorovi

Re: Nemaj nůžky?

A vám stačí díra v plotě k tomu, aby jste někomu lezl na soukromý pozemek? Pak se divme, že to tu vypadá takhle...Rv Vy máte nějaký pozemek? Co kdyby jsme se tam všichni přišli podívat? První vystříhá díru v plotě a pak už to bude vlastně v pořádku..:-/

+3/0
27.4.2012 11:03

ScoutX

Re: Nemaj nůžky?

No bohužel je..ještě to není ani rok, co v jedné oficiální policejní zprávě se k vyšetřování o vniknutí na cizí pozemek doslova píše: "Omylem přelezl plot" to že to bylo opakovaně a navíc vyhrožováním majitelce pozemku, se ve zprávě ani nezmiňuje. Od té doby vím, že si můžu dělat co chci, protože pokud získám policistu na svojí stranu mám vyhráno. Řešit se nic nebude, protože by to byla práce to řešit.

0/0
26.4.2012 13:26

uživatel eliminován v14.0

Re: Nemaj nůžky?

to myslíš vážně, nebo jsi tak hloupej?8-o

0/0
24.4.2012 15:30

Martin5.35

Re: Nemaj nůžky?

Kde bydlíte? Rád bych se Vám prošel přes obývák, když to budu opakovat deset let, začne mi patřit. :-)

+1/0
24.4.2012 15:31

fsp1111

Stejně se přes tu silnici musí přecházet

tak co. Dávat zbytečně věcné břemeno na soukromý majetek není správné.

+1/0
24.4.2012 15:18

Pes na koze jel

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

no hlavně jim to ani soukromý vlastník nemusí povolit :-)

0/0
24.4.2012 15:19

on7.

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

to dava soud, vlastnik do toho nema moc co mluvit. Je to krute, ale je to tak.

0/0
24.4.2012 15:21

on7.

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

presne receno si to mel vlastnik ohlidat, a novz valstnik si mel ohlidat toho predchoziho

0/0
24.4.2012 15:21

Martin5.35

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

Jak?;-D

Chodci mají pech.

0/0
24.4.2012 15:22

Pes na koze jel

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

člověče ty jsi úplně mimo ;-D

0/0
24.4.2012 15:27

fsp1111

Re: Stejně se přes tu silnici musí přecházet

Teď už ne, ale kdyby v plánech ta cesta byla zapsaná, je to prakticky automaticky.

0/0
24.4.2012 15:21

JMoudry

.

No jestli se k němu budou někteří sídlištní procházeči chovat tak, jako se chovají k oplocení pokusných pozemků JCU (které těm z nich, co lezou přes pole, také stojí v cestě), tak tam brzy zase bude průchod jak pro stádo slonů. Jinak se to dá poměrně pohodlně obejít, akorát je to pak o nějakých 500 metrů delší, což už ovšem ale v rámci celé cesty z Máje zase tak moc není.

+2/0
24.4.2012 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.