Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vraťte část svého zisku z pozemků, vzkazuje kolega poslanci Baštýřovi

Jestliže chce poslanec ODS Václav Baštýř vyvrátit podezření, že pozemky v Ševětíně pod plánovanou dálnicí D3 kupoval, aby vydělal jejich prodejem, měl by část zisku vrátit státu nebo rozdat lidem, od kterých je nakoupil. Doporučuje mu to senátor a spolustraník Pavel Eybert.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

spv0032

Přihrál státní miliony na stavbu silnice až ke svému baráku.

Peníze sebral Pardubicím kde se měla opravit nebezpečná křižovatka.

Baštýř (ODS) navrhuje, aby se státní zakázka mohla prodražit až o 50procent, aniž by muselo být vypsáno nové výběrové řízení. Dnes platí 20procentní limit.

Veřejné soutěže požaduje až od 10 milionů, ne od 2 jako dnes.

Vždy jsme ho považovali za typickou ódeesáckou svini, politické křídlo mafie, a teď se klube z pytle ven.

Ale modří soudruzi ho podrží, já na bráchu, brácha na mne. Na společné kandidátce do Parlamentu se sveze schovaný za Nečasem a jinými nastrčenými loutkami pro prosťáčky.

0/0
17.5.2012 15:29

spv0032

Morální výzvy nevytlačí darebáky ze Sněmovny.

Kreatury podobné Rathovi, Bártovi, Tchořovi, tankovému zloději Mirkovi, černému zloději Bendovi, se dostanou do Parlamentu, i kdyby je nechtělo 100% voličů. Soudruzi šmejdi budou pokračovat do skonání věků. V partajním volebním systému se dostávají nahoru svázáni s jinými kandidáty, na hromadných kandidátkách, jmenováni partajními sígry podle čachrů.

Poslanci nejsou odpovědní voličům, JEDNOTLIVĚ, protože jimi nejsou voleni. Vy znáte svého poslance, kterého příště nezvolíte, za to jak blbě dohlíží na správu vašich peněz? Nulová odpovědnost. Můžete ho vytlačit, když se ukáže že se prodal mafii? Nemůžete.

Je potřeba změnit převodový mechanismus demokracie: volební systém. Jaký se osvědčil v USA, Anglii, Austrálii: PŘÍMÉ VOLBY JEDNOTLIVÝCH POSLANCŮ, starostů, zastupitelů. Jednoznačná odpovědnost voličům, průběžný dohled na jednotlivé poslance, jejich repekt k názoru občanů.

Lepší výběr již při volbě, předem.

Společenství Přímé Volby, www.spolpv.org

+1/0
17.5.2012 15:31

spv0032

Kdo přinese důkaz o korupci,

který usvědčí pachatele a zachrání státní prostředky, dostane 30% odměnu.

To se vyplatí mnohonásobně, i do budoucna: usvědčený a zavřený darebák už víckrát krást nebude, zatímco dnes krade pořád znovu.

Státní zakázky veřejnými aukcemi, podle ceny nebo jednoduchého vzorce. Žádné vícepráce. Zveřejnit vše, včetně tzv. obchodních "tajemství": když jednou stranou obchodu jsme my, pak musíme vědět za co platíme. Firmy zveřejní majitele do poslední fyzické osoby, i schované za nastrčené boudy. Totéž u subdodavatelů větších než 5%, sčítajíce podíly společností propojených (!). Pokud zalžou propadne záruka, kterou budou předem skládat, a zaplatí pokutu ve výši té subdodávky.-

Korupci odstraní přímé volby prezidenta, poslanců: jednoznačná odpovědnost jednotlivých politiků voličům, průběžný dohled. Nikoli zavázanost partajním komplicům, vzájemné krytí rozkrádaček a mafiánský stát způsobený vázanými kandidátkami poměrného volebního systému.

nové Společenství Přímé Volby, www.spolpv.org

+1/0
17.5.2012 15:27

spv0032

U politiků veřejná přiznání příjmů, majetku, i s původem.

Politik, který "zapomene" uvést majetek, pochopitelně nakradený, o něj přijde, a pokutu ve stejné výši na cestu.

Politici nesmí přijímat dary. Musí uvést podíly majetkové a výnosové, všechnu účast v řídících orgánech společností, už 3 roky před nástupem do funkce. Politik, který je členem řídících orgánů společností se státním nebo obecním podílem, nesmí za tuto práci brát plat ani jakékoli výhody. V případě porušení dostává pokutu ve výši trojnásobku toho příjmu.

Poslanci a zastupitelé, kteří neuvedou nebo zalžou v majetkovém přiznání, jsou pokutováni stejně, t.j. propadnutím toho majetku a pokutou ve výši trojnásobku. Strany musí přiznávat veškeré dary nad (malou) hodnotu, úhrnnou včetně rozdělených darů. O pokutách se nebude hlasovat, budou automatické, ze zákona. Zloděje a flákače s imunitou nepodporujeme. -

0/0
17.5.2012 15:28

p.j.šafařík skalinský

Jen ho nechte

Jen ať si pan poslanec Baštýř baští za utržené "bobulky", vždyť se pouze choval tržně. To jsme přeci po hlubokém míru a socialismu chtěli. Svobodu slova,názorů, myšlének,chování,vzdělání a také podnikání.On se toho jen s razancí modroptáčka  chopil v duchu hesla kdo umí,umí, kdo neumí, čumí. Prostě takový chytrý český Honza v moderním kabátě. Tak ho nechte na pokoji.

Antonín Šveha, prvorepublikový politik:"Jen je nechte,ať žerou.Jen ať při tom tak nemlaskají" (mylsle tím skutečně předválečné politiky, ne bagouny).[>-]

0/0
17.5.2012 7:40

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Hmm...........

Jakej je rozdíl mezi Rathem a tímhle filutou? Rát to domů tahá v krabicích.

+2/0
17.5.2012 7:02

Saša

Věc je naprosto jasná:

Patří do cely k MUDr. Rathovi.

0/0
16.5.2012 22:56

golem3

a teď tu o Jeníčkovi a Mařence

.

0/0
16.5.2012 19:04

Step

Dve moznosti

Ja myslim ze tu neni co resit. Prvni moznost: pri nakupech pracoval s informacemi ktere byly verejne dostupne, a tudiz mu muzou vsichni Janosikovci polibit sos a neni duvod aby komukoliv rozdaval svoje vydelane penize. Proste byl chytrejsi nez vsichni ostatni. Druha moznost: vyuzival informace ktere nebyly verejne dostupne a ziskal je diky sve politicke pozici - v tom pripade jasne zneuziti informaci v obchodnim styku, s patricnymi soudnimi nasledky.

0/0
16.5.2012 19:01

OmnibusXXL

Re: Dve moznosti

Lidé žijící ze sociálních dávek vám také připadají chytřejší?

0/0
16.5.2012 21:22

sme_duro

zavist alebo nemoralnost?

Pokial ta informacia bola verejna a podmienky boli rovnake pre kazdeho tak na tom nie je ani nic nelegalne a dokonca ani nic menoralneho. Bola informacia verejna? Boli podmienky rovnake pre kazdeho - tzn. ze kazdy mohol tie pozemky kupit za tu istu cenu a kazdy mohol statu predat tie pozemky za tu istu cenu? Bol ten poslanec nejako zvyhodneny oproti niekomu inemu? Ak nie, tak nic zle neurobil, nie je to ziadne spekulantsvo, je to normalny obchod. Pokial ale nieco z toho neplati, tak je to samozrejme zneuzitie pravomoci verejneho cinitela.

0/0
16.5.2012 19:01

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist alebo nemoralnost?

Tak napři tento dokument visí na stránkách ŘSD od roku 2006, takže informace veřejná byla: http://www.rsd.cz/rsd/rsd.nsf/0/C1323703B184191CC1257126004B8C50/$file/D3.pdf

0/0
16.5.2012 19:03

sme_duro

Re: zavist alebo nemoralnost?

OK, tak uz len  zistit, ze ci (by) aj niekto iny dostal za tie pozemky od statu rovnaku cenu. Ak ano, tak je to jeho sikovnost (vyuzil verejnu informaciu) ak nie, tak je to zneuzitie. Dostal niekto iny rovnaku cenu ako on? Je ta cena, ktoru dostal standardna cena alebo vyssia?

0/0
16.5.2012 19:07

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist alebo nemoralnost?

Havránková dostala přes 800 korun za metr.

+1/0
16.5.2012 19:14

měděný dráth

Re: zavist alebo nemoralnost?

To je lež!

0/0
16.5.2012 20:11

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist alebo nemoralnost?

"Farmářka Ludmila Havránková prodala státu 11 hektarů za celkem 90 milionů korun."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/126211-stat-ukoncil-vlekly-spor-s-havrankovou-pole-koupi-za-90-milionu/

+1/0
16.5.2012 20:29

saabik

Populistický

návrh. Dělal to přece proto, aby si nahrabal!

Kdepak teď s tím na "charitu":-P

0/0
16.5.2012 19:00

BlackBarry Hussein Obambi

Řízení EIA 10/2002 - min. od té doby je trasa veřejně známa

Ti lidé měli nejméně 8 let na to, aby si uvědomili, že přes jejich pozemky povede dálnice.

+3/0
16.5.2012 18:51

měděný dráth

Re: Řízení EIA 10/2002 - min. od té doby je trasa veřejně známa

Akorát, když je Baštýřovi prodávali, nevěděli, že už za dva roky na nich vydělá.

0/0
16.5.2012 20:13

maruširi vr.14

Jak část?

Snad všechny, ne? ;-O

0/0
16.5.2012 18:51

skokánek

A proč,když

tedy chtěl,chuděra, na těch pozemcích hospodařit a pak mu z nich teda ohužel udělali dálnici je nesměnil se státem za zemědělskou půdu?

+1/0
16.5.2012 18:48

Mysel

Re: A proč,když

To by to prodal 8x draz a hlavne az po deseti letech tahanic. Jako jedna nejmenovana potvora z Hradce..

0/0
17.5.2012 2:15

kumar

zavist

kudy povede trasa dalnice D3 je znama pres 20 let , ze byl podnikavy  a neco si privydelal

0/0
16.5.2012 18:20

OmnibusXXL

Re: zavist

Takhle si představujete podnikání?

0/0
16.5.2012 18:31

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist

Není to sice morální, ale nic nelegálního na tom není.

0/0
16.5.2012 18:47

Don_Alex

Re: zavist

co třeba konflikt zájmů vzhledem k jeho pozici?

0/0
16.5.2012 18:57

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist

Konflikt zájmů by to byl, pokud by o vedení dálnice nebo výkupu pozemků rozhodoval. Ale to nemá poslanec v popisu práce.

+1/0
16.5.2012 19:02

OmnibusXXL

Re: zavist

Nejde o to, jestli je to legální, jde o tohle někdo považuje za (úspěšné) podnikání.

0/0
16.5.2012 19:05

diynamo

Morální jednání u poslanců ?

Nechcete toho trochu moc ? ;-D

0/0
16.5.2012 20:28

wena.cb

Re: zavist

20 let? a proč to tady v okolí ČB poslední roky teda stále měnili?

0/0
16.5.2012 18:33

BlackBarry Hussein Obambi

Re: zavist

Tam možná, ale okolo Ševětína povede dálnice v trase dnešní silnice první třídy, která je navíc stavebně přizpůsobena na rychlou změnu na dálnici v polovičním profilu. Toho si všimne i slepý.

+2/0
16.5.2012 18:54

MM57

Proč

???

0/0
16.5.2012 18:14

Lavra

Nemám dost informací

Ale dle článku je to jednoznačné využití informací ke kterým se dostal jako veřejný činitel a ostatní subjekty, ať už podnikatelské, či fyzické osoby neměly šanci se k nim dostat. Toto by dle mého mělo být stejně trestné jako zneužití informací o výsledcích firem kótovaných na burze před jejich oficiálním zveřejněním...

+3/0
16.5.2012 18:09

Doricek

Re: Nemám dost informací

Naprosto nevíte o čem mluvíte. Ty informace o dálnici byly několik let zcela veřejné a bývalá majitelka jednoho z pozemků dokonce v reportáži TV řekla, že o dálnici věděli, ale potřebovali peníze hned  nechtěli s tím mít starosti. Teď se jim to rozleželo a cítí se okradeni :-). Kopl bych je do řiti. V téhle kauze se plete z hov.a bič.

+4/0
16.5.2012 19:04

helnov

Re: Nemám dost informací

Souhlas. Kdyby na tom chtěl vydělat opravdu pořádně, nastrčil by za sebe někoho, kdo by se zdráhal pozemky prodat a pak by dostal ještě 8krát víc (jak tu taky někdo píše  800kč za metr).

0/0
17.5.2012 14:38

papazian

Dobrý nápad! A když neposlechne? Vyhodit?

Trestat? Vyloučit ze strany rodné?

0/0
16.5.2012 18:01

blazab

Re: Dobrý nápad! A když neposlechne? Vyhodit?

Jakýpak s tim medle sra.í? Setnout.

0/0
16.5.2012 18:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.