Diskuze

Pokusem o znásilnění v Rakousku muž unikl trestu za neplacení alimentů

Trestu za neplacení výživného, které se časem vyšplhalo až na 200 000 korun, se bezděky vyhnul sedmačtyřicetiletý muž z Českých Velenic, když se pokusil znásilnit ženu v Rakousku, kde také kradl. Násilníka za hranicemi dopadli a budou ho i soudit. Trest za řádění v cizině dostane přednost - čeští policisté případ odložili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

trula

22. 6. 2012 12:15
nesmysl

Nechápu počínání českých orgánů činných v trestním řízení. Vždyť jde o naprosto jiné trestné činy:

jeden směřuje do majetkové sféry dítěte a zhoršuje jeho možnost správného vývoje,cílem penalizace tohoto jednání by měl být sice trest mírnější a měl by směřovat do majetkové sféry pachatele v souladu s adekvátností ukládání trestů, ale vždy je trest spojený s výrokem o povinnosti uhradit dlužné výživné. Kdežto trestný čin znásilnění je závažnější, i vzhledem k trestní sazbě je trest uložen často v podobě nepodmíněného odnětí svobody. Nevidím důvod, proč proboha se nedá vést trestní řízení proti této osobě v obou případech, když za každý skutek padne rozdílný trest???

A dále:Pokud autor stanovuje výši soudního poplatku v případném řízení podle občanského soudního řádu, zřejmě proto, aby poukázal na "hloupost" českých zákonů, upozorňuji, že tento typ řízení je osvobozen od placení soudního poplatku - § 11 odst. 1 písm. c) zák. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

0 0
možnosti

trula

22. 6. 2012 12:18
Re: nesmysl

samozřejmě pokud je již výživné přiznáno v předešlém řízení, je návrh na vydání platebního rozkazu tuplovaný nesmysl...

0 0
možnosti

Lawrence z Arábie

22. 6. 2012 11:57
Právní poradna

Doufám, že tahle poradna nikomu v právních záležitostech neradí.

Kdyby té paní napsali platební rozkaz, akorát by ji připravili o peníze a možná by na tom vydělal slušné peníze ještě ten manžel, třeba kdyby si vzal advokáta.

Pokud bylo na děti stanoveno výživné, znamená to, že již existuje pravomocné rozhodnutí o výživném, nemá tedy smysl chtít se domoci zaplacení výživného platebním rozkazem. Bylo by pouze možné podat žalobu na zvýšení výživného.

Již existuje pravomocný rozsudek, a proto je třeba podat návrh na výkon rozhodnutí k soudu nebo soudnímu exekutorovi. V případě návrhu výkonu rozhodnutí soudem by pak - pokud se jedná o nezletilé děti - byl výkon rozhodnutí zcela zadarmo. V případě výkonu exekutorem by záleželo na domluvě s exekutorem.

Prosím nešiřte tu proto tyhle příšerné bludy!

0 0
možnosti

fearmaker

22. 6. 2012 12:01
0 0
možnosti

Sir Humphrey Appleby

22. 6. 2012 11:49
maník je nejpíš pěkný kvítko...

...kterému je nejlepší se zdaleka vyhnout. Na druhou stranu, pokud neznásilnil i jí, tak to dítě si s ním udělala dobrovolně :(

0 0
možnosti