Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Některé obce se na církevní restituce těší kvůli cyklostezce či stodole

Zákon o církevních restitucích, který v noci z pátku 13. schválili poslanci, by pomohl v řadě měst v Jihočeském kraji vyřešit různé problémy s pozemky. V Čížové by měli volné ruce na stavbu vodojemu, ve Vyšším Brodě by mniši začali opravovat bývalý pivovar a v Horní Plané by už nic nebránilo vytvoření stezky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

habr

Zbytečné problémy, které politici obcím před lety

přichystali.

Kdyby církvi nedělali výjimky, a vrátili jen to co je doložitelné, stejně jako každému občanovi, tak už dávno mohl být klid a obce i církev se mohly rozvíjet. :-(

0/0
19.7.2012 17:40

modrobolsev_stale vadi.

mozna by nam mohla sluzka Hanakova opet predvest

jak dosla k vysledne vysi odskodneni, posledni pokus v UK byl danovym poplatnikem nebyvale ocenen :-)EUR^

0/0
18.7.2012 17:13

sarumánek

no vida

Když se mluví konkrétně, jak to hned začíná dávat smysl. :-)

0/0
18.7.2012 17:07

Titan no.1

Re: no vida

Děláte si legraci? Tento text je nesmyslný už z toho důvodu, že se něco sepisuje až teď, čili teprve teď se rozkrádá státní majetek za netžní ceny, protože jedna bába povídala, že to patřilo církvi. Navíc se porcuje medvěd, který běhá po lese, protože senát ten zákon zamítne. Veřejnosti se hodí ohlodaná kost, a zareaguje podobně nesmyslně jako vy. Dokážete si představit, kolik lidí čeká na své vytoužené pozemky a klepe se jako Kalousek v poslanecké sněmovně, aby o to gigantické bohatství, na kterou má smlouvu o smlouvě budoucí, nepřišel?

Vy si snad myslíte, že tu jde o nějaké cyklostezky?

0/0
19.7.2012 0:32

frankweb

Re: no vida

Nesmysl píšete vy. Protože jste podobné problémy v zastupitelstvu obce NIKDY neřešil. Kromě toho - jak by se Kalousek dostal ke "gigantickému bohatství", když právě v případech, kde je majetek obecní, tak se nevrací...Rv

0/0
19.7.2012 6:53

Titan no.1

Re: no vida

Neřešil, máte pravdu, ale díky tomu nemám klapky na očích. Co říkáte o obecním majetku? Já se bavím o virtuálně církevním. Pokud se nevrací majetek tak tečou miliardy na účet pseudocírkve v hotovosti.

Pocházím z vesnice, kde je fara a zdejší letitý farář pochopitelně nesl tehdejší komunistickou šikanu špatně, ale potvrdil mi, že o žádný zábor majetku nešlo, nebylo čeho, majetek byl veřejný před i po 1948, kostely se nebouraly a sloužily i za komančů, dokonce v nich probíhala výuka náboženství (což pochopitelně záleželo na toleranci místních "obyčejných" komunistů.

0/0
20.7.2012 22:33

BoardRider8

Re: no vida

Omyl - nic se nesepisuje, zeptej se kohokoli na katastru - sepsané už je to dávno, jediné co dělají že seznam aktualizují a to je myslím napsané v článku dobře.

0/0
20.7.2012 20:54

Titan no.1

Re: no vida

Článek je nechutně ukolébající. Zákon říká jasnou částku, ale neříká za co. Už to je nesmysl hodný profesionálního zloděje. Proč aktualizují teď? Škemrali přece dvacet let, tak to mají znát nazpaměť. Jenže ona ta paměť někdy funguje selektivně, jak se hodí...:-/

O tom, že záměrem bylo prolomit 28.2.1948 nepochybuje snad nikdo, minimálně Benda to přiznal

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/212563230800022/video/

0/0
20.7.2012 21:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.