Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Správci Šumavy chtějí pro národní park nižší status

Na Šumavě začala zásadní hra o budoucnost parku. Jeho správci ho chtějí přeřadit o dvě kategorie níž v žebříčku Mezinárodního svazu ochrany přírody IUCN. Rozdíl je hlavně v tom, kolik území bude jednou bez zásahů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MrGoGo1

Nizozemci dostávají

státní podporu za zřeknutí se budoucích náhrad po zatopení jejich rodné hroudy. Šumava je jejich oblíbená destinace, politici už nakoupili pozemky, je potřeba udělat poslední krok.

+1/0
3.8.2012 15:17

jamski

Tak to je

velmi rozumný nápad.

0/0
2.8.2012 12:47

mr_tom

Zase idnes lze!

Viz oficialni vyjadreni http://www.sumavanet.cz/fr.asp?tab=snet&id=8443&burl=

0/0
2.8.2012 12:09

franp9am

Šumavaaa, vydrž ještěě....

..volby se blíží.. :-)

+3/0
2.8.2012 10:25

silný kuřák

Přeřaďte Šumavu

tak o sedm až deset kategorií níž, pak poproste lesáky, zda by to nedali do pořádku a mezitím se můžete rozmyslet, co vlastně chcete.....

+5/0
2.8.2012 9:44

Bennu

Chapu

To nasere mit lesy plne kvalitnich stromu a nemoci kacet. :-P

+4/0
2.8.2012 9:37

jural

Re: Chapu

Jiste, zvlaste, pokud ten les byl jako hospodarsky zalozen a dlouhou dobu udrzovan. Takova situace nemuze potesit zadneho radneho hospodare.

0/0
2.8.2012 10:19

franp9am

Re: Chapu

Ne celá šumava byla založena jako hospodářšký les. Některé nejvýše položené části -- právě ty, kde byla minulý rok blokáda -- jsou původní a divoké. (I když je to vzhledem k dnešní situaci jedno)

+1/0
2.8.2012 10:22

radim36

Re: Chapu

Původních divokých pár hektarů v nejvyšších partiích a kolem rašelinišť  bylo už dávno zničeno kůrovcem i s geneticky cennými původními smrky. To, o co byl spory, byla uměle vysázená smrčina ze sazenic svého času posbíraných po půlce Evropy.

0/0
2.8.2012 10:49

viveka

Re: Chapu

No fajn, a máte sazenice těch úplně původních? Nemáte. Tak co jako - nemáme sazenice co tam rostly před tisíci lety, tak z toho uděláme sjezdovku?

+1/0
2.8.2012 10:54

viveka

Re: Chapu

Kůrovec nežere semena a mladé stromky, takže po nájezdu kůrovce vyklíčivší semenáčky jsou geneticky úplně stejné jako ty sežrané. Takže pokud někdo zničil genofond, nebyl to kůrovec ale lesníci.

0/0
2.8.2012 10:57

viveka

Re: Chapu

Status národního parku tady není od toho, aby potěšoval hospodáře. Rv

+1/0
2.8.2012 10:39

jamski

Re: Chapu

Ale na druhou stranu -

Národní park, (do kterého kvůli jeho statusu nemůžou lidi), je vzhledem k rozměrům naší země nesmyslný luxus.

0/0
2.8.2012 12:51

MrGoGo1

Re: Chapu

Nejde o turisty, ale lesáky a to jsou dvě naprosto rozdílné skupiny.

0/0
3.8.2012 15:01

Tady je Mirkovo

Jediná správná možnost vrátit to církvi.

Oni se už o tu Šumavu zadarmo, ze státních dotací postarají. A v roce 1645 je v kronikách zmínka, že toto území patřilo kapucínkovi Vladimírkovi.

+1/0
2.8.2012 8:52

Bennu

Re: Jediná správná možnost vrátit to církvi.

Cirkev s tim bude hospodarit stejne jako s tim ted hospodari stat.

0/0
2.8.2012 9:37

wardog

Re: Jediná správná možnost vrátit to církvi.

Ty máš asi dobře vymeteno.

0/0
2.8.2012 10:04

Tenzulice

Vykácet stromy, vysušit bažiny.

Postavit sklady, vybetonovat manipulační plochy. A počet nezaměstnaných v Česku se sníží o 10 tisíc skladníků. Tedy, pokud tam nebudou pracovat cizinci.

+7/0
2.8.2012 8:40

sv.michael

Re: Vykácet stromy, vysušit bažiny.

To asi není potřeba, přesto se nemohu ubránit dojmu, že v hospodářských lesích by se mělo hospodařit. Snahu i motivaci velké většiny "ochránců přírody" chápu, ale v tomto případě mi přijde značně pomýlená a v konečném důsledku šumavě spíše škodící :-/

+2/0
2.8.2012 8:57

zorro_rojo

Re: Vykácet stromy, vysušit bažiny.

Jenze Sumava nema sanci byt hospodarskym lesem. Dokazuje to celou dobu, co se o to lide pokouseji.

Proste tam na to nejsou vhodne podminky, s tim uz se za tech par set let mohli "hospodari" smirit. A zkusit aspon hospodarit tak, aby jejich hospodareni nepachalo vic skody jak uzitku.

0/0
2.8.2012 14:16

1907

Re: Vykácet stromy, vysušit bažiny.

Doufej, že ten blábol jsi napsal(a) jen z toho horka, že pro to nejsou vážnější důvody :-P

0/0
2.8.2012 9:33

Urb - Uničtoženie vraga

Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

pomohlo. Zrušit status národního parku, vykácet do jednoho napadené stromy a zase zpět status příjmout. Trochu taktiky, by to chtělo, pravičáci.

+1/0
2.8.2012 8:37

roman.kotlar

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Mezitím než by se status parku "obnovil" by v nekrásnějších částech Šumavy vyrostly vilová monstra a hotely těch papalášu co si tam ty "bezcenné" pozemky nakoupili ;) Myslím že ten park je jedinou ochranou proti tomu, proč myslíte že si tam ty pozemky kupují? Pást dobytek tam určitě nechcou.

+5/0
2.8.2012 8:43

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

A copak je tobě do toho? Podle pravopisných podivností jsi z Moravy, tak se starej o Beskydy. Na tuhle moravskou závistivost jsem alergická.

0/0
2.8.2012 8:59

roman.kotlar

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Mýlíte se babičko

+1/0
2.8.2012 9:08

komar007

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Tak z vás jde strach. Národní park není park uprostřed města sloužící k odpočinku lidí, ale místo kde má mít příroda volnou ruku - pokud Šumavu žere kůrovec, nechte ho být, ono se dřív nebo později objeví něco co sežere kůrovce a příroda si pomůže sama - změna je život a né smrková monokultura - ale zas se v ní dobře sbírají houby, co?

+5/0
2.8.2012 9:52

franp9am

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Jenže lidi jako ty by tam nenechali ani v budoucnu nic vyrůst.

+1/0
2.8.2012 10:14

A/D

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

takhle přesně se to dělýá v Rusku, pane. jaký pak ale má takový park cenu, jakožto národní park?

+1/0
2.8.2012 10:38

MrGoGo1

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Jasně, úředník je chytřejší než příroda. Až nebudeš mít pitnou vodu a nic k jídlu, můžeš jít žebrat k těm, který dneska podporuješ.

0/0
3.8.2012 15:14

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Bylo by to řešení, které by ekology naštvalo, ale lesům

Aha, takže když mně nenapadá kůrovec do studánky, tak je voda z ní nepitná?8-o

0/0
3.8.2012 17:29

vsemu.rozumim

A Kalousek se smeje!!!

;-€;-€;-€

0/0
2.8.2012 8:21

roman.kotlar

Re: A Kalousek se smeje!!!

Pan Kalousek tam má taky velké pozemky hlavně kolem Boubína, také pan Filip z KSČM a Benda z ODS

+3/0
2.8.2012 8:23

roman.kotlar

Páni z ODS a ČSSD

Asi chtějí využít ty pozemky co si tam za levno nakoupili a postavit tam hotely a vilky na těch pěkných místech :)

+3/0
2.8.2012 8:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.