Je to povrchně napsaný článek obsahujíci pouze tvrzení. Žádná čísla, ověřitelná fakta atd.  Pouze se dovídáme, že všechno co bylo uděláno, bylo uděláno dobře a jinak to prostě nejde. Nikde nevidím odkaz na to, jaké jsou možné či diskutované scénáře. Jak se například zvětší retenční schopnost Lipna při upuštění hladiny o 50 cm?

Hledat viníka povodní???? nějak máme asi pocit, že poručíme větru dešti ... Lidi, povodně prostě jsou a buďme rádi, že je tu tolik opatření a věda už pokročila tak daleko, že se nemusí lidé bát o život ... a platí jedno jasné pravidlo. Nestavět v záplavových zónách ... A dívat se, kde stojíé baráky sto a více let ... to většinou pomůže ... A když ne, tak život není pojistitelný, prostě vyšší moc!!!

A v roce 2002 tu jako Lipno nebylo, nebo co?

zamysli se prosím tě, než něco takového napíšeš....ať nejsi za truhlíka

Ano, hledat viníka za povodně v přehradách by bylo nesmyslné a domnívám se, že to ani nikdo nedělá. Lidé ve skutečnosti obviňují obsluhu, která mohla vypouštět o několik dní dříve, ale neučinila tak. Škoda, že se ani jedna otázka netýkala toho…

Myslím, že obsluha právě opět více než dost vysvětlila, proč se manipuluje právě tak, jak se manipuluje (a je to pochopitelné). Jestli neumíte číst (a uvažovat), chtělo by to se sebou něco dělat