Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Modrý sloup dojdete, ale přes Špičník. Cestu údolím zavřel soud

V pondělí potkáte na začátku Luzenského údolí u Březníku pracovníky informační a strážní služby správy šumavského parku. Neukážou vám ale nově vyznačenou cestu na Modrý sloup. Vysvětlí vám, že soud nepovolil trasu otevřít, a nabídnou jinou variantu, jak se dostat k česko-německým hranicím a dál třeba na vrch Luzný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T38o58m71á41š 37Š45a17p73o30v38a18l98o30v 2444764569301

Zabij bobra, zachráníš strom! Netvrdim, že někdy nejsou ekologické organizace užitečné, ale většinou se jen zviditělňují na blbostech. Kdyby bylo splavné Labe - zmodernizované jezy, tak mohly letošní záplavy na dolním toku dopadnout líp. Ale protože je pod jezem kytička, tak mají lidi smůlu. A takovejch případů je ...

+1/−1
15.7.2013 10:30

A44l80e59x22a17n12d47r 22K23o26s90t69k10a 5629396739716

Zakaž aktivistu, zachráníš les. A možná i louku a kus pole.

0/−2
15.7.2013 11:41

L95u51k28á18š 51Š66m58a42h74e75l 2957954502204

Splavneni Labe je nesmysl i po ekonomické stránce natož z hlediska životního prostředí.

0/0
23.7.2013 20:04

J74a55n 83"93M62o39n39t25i44m54u49f67" 44P54a43p56a66j 7211576127350

Mě jen děsí, kolik tu za poslední dekádu bylo vědeckých zpráv. Zjednodušeně se dá říci, že NP mění své vědecké zprávy v závislosti na změny ve vedení. Dere se mi na jazyk několik výrazů... účelovost, pavěda... Nicméně trasa přes Špičník je nádherná, osobně jsem jí zdolával i v říjnu 2009. Tehdy přišly přívaly sněhu a vydržely tam po celou dobu naší expedice, takže jsem si dal dohromady 12 km ve sněhu, který mnohde sahal až po kolena. Ve spojitosti s "rozbitým" lesem to byla přesně ta túra, kterou každý turista musí milovat :)

+2/0
15.7.2013 9:53

A34l89e71x12a15n83d26r 20K61o36s47t67k42a 5959166709326

Vcelku pochopitelně. Vědecké zprávy se mění vždy podle toho kdo platí. Horší je, že to funguje nejen v NP Šumava, ale třeba i v medicíně, kde ovšem na účinku následně používaného preparátu závisí životy. Ovšem holá logika mi říká jedno: Pták si buď zvykne, že mu kolem hnízda chodí lidé, nebo jej přestěhuje. Ovšem pokud je takto vyhnán víckrát, tak jej to nakonec přeswtane bavit a přesídlí jinam. Tudíž změna trasy po které turisté chodí je nejhorším možným řešením.

0/0
15.7.2013 11:29

J24a39n 26H55a82v82l62í18č20e90k 4311277726692

Ne pták se nepřesídlí jinam- je tam protože tam má vhodný biotop a klid. Buď ho mít bude a nebo v důsledku stresu zahyne/nebude se rozmnožovat apod.

Nejhorší je to, že NP, respektive jeho ředitel je ochoten zaplatit desítky až stovky tis. za studii které bude říkat to co se mu hodí do krámu, ačkoli vědecká odbornost studie je nulová a slovu vědecká je to vlastně výsměch a na straně druhé odmítá pomoc vědců (zde to slovo sedí), kteří by rádi a zdarma poradili a zapojili se do jednání...

0/0
27.7.2013 0:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.