Zabij bobra, zachráníš strom! Netvrdim, že někdy nejsou ekologické organizace užitečné, ale většinou se jen zviditělňují na blbostech. Kdyby bylo splavné Labe - zmodernizované jezy, tak mohly letošní záplavy na dolním toku dopadnout líp. Ale protože je pod jezem kytička, tak mají lidi smůlu. A takovejch případů je ...

Zakaž aktivistu, zachráníš les. A možná i louku a kus pole.

Mě jen děsí, kolik tu za poslední dekádu bylo vědeckých zpráv. Zjednodušeně se dá říci, že NP mění své vědecké zprávy v závislosti na změny ve vedení. Dere se mi na jazyk několik výrazů... účelovost, pavěda... Nicméně trasa přes Špičník je nádherná, osobně jsem jí zdolával i v říjnu 2009. Tehdy přišly přívaly sněhu a vydržely tam po celou dobu naší expedice, takže jsem si dal dohromady 12 km ve sněhu, který mnohde sahal až po kolena. Ve spojitosti s "rozbitým" lesem to byla přesně ta túra, kterou každý turista musí milovat :)

Vcelku pochopitelně. Vědecké zprávy se mění vždy podle toho kdo platí. Horší je, že to funguje nejen v NP Šumava, ale třeba i v medicíně, kde ovšem na účinku následně používaného preparátu závisí životy. Ovšem holá logika mi říká jedno: Pták si buď zvykne, že mu kolem hnízda chodí lidé, nebo jej přestěhuje. Ovšem pokud je takto vyhnán víckrát, tak jej to nakonec přeswtane bavit a přesídlí jinam. Tudíž změna trasy po které turisté chodí je nejhorším možným řešením.