Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

K cestě na Modrý sloup přišli zklamaní turisté, zněl i song pro tetřeva

Zklamání a smutek hraničící s beznadějí. Takové jsou pocity šumavských turistů, kteří dorazí k šumavskému Březníku u Modravy a chtěli by se vydat Luzenským údolím ve směru na Modrý sloup. Minulý týden tuhle cestu nepovolil otevřít po stížnosti ekologického sdružení českobudějovický soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a77r88t25i23n 29T52o79m42a25s 1361453108

Lidé neblbněte! Tu stezku nezavřeli ornitologové, okršlovači či ekologové. Tu stezku zavřel soud, protože vedení Národního parku Šumava NEDODRŽELO zákony vyžadovaný postup a nedodalo studii vlivu.

Mánek se snaží své pochybení krýt, překrucuje informace a bez skrupulí lže. Jeho nohsledové jako starosta Kvildy Vostradovský, nebo starosta Modravy Schubert, kterým skrze velkopodnikatele Taliána udržuje teplé posty, manipulují s lidmi, kteří se v té kauze nevyznají, nemají dost informací nebo jsou líní je hledat. Chcete sebou nechat takhle hejbat???

Doporučuju přečíst tento přesně vysvětlující článek:

http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/tetrev-i-prezil-ale-urednici-chytracili

Je zajímavé, že poté, co jsem na facebook profilu NP Šumava zveřejnil pod Mánkovými plamennými projevy odkaz na tento článek a na rozsudek soudu, okamžitě to smazali a dokonce mi skrz Facebook zablokovali možnost přidávat další komentáře. Zajímavé, co?

A pikantnost na závěr. Po soudním rozhodnutí Mánek a spol. neustále argumentují neexistencí tetřeva v místě. Před zmiňovaným soudem se ale tetřevem právě v tomto místě na serveru kudyznudy.cz chlubili :-) http://www.kudyznudy.cz/Aktivity-a-akce/Aktivity/Prechod-Modry-sloup-na-Sumave---misto-ochrany-vzac.aspx

+1/−1
29.7.2013 11:27

J65a67n 93H89a84v56l52í53č19e34k 4561897676472

Doporučuji si přečíst toto:http://cso.cz/index.php?ID=2515

Mnohé to osvětluje. My (ekologove) nechceme lidi vyhánět z přírody, naopak, je je potřeba si brát příklad např. v NP ve vyspělých zemích a ne na Matějské, kde, jak se mi zdá hledají inspiraci lidé z vedení NPŠ...

0/−1
27.7.2013 0:13

M21i52c48h30a98l 85M88e68s45i66c87e20k 4293104966898

zasr.ekoteroristiRvRvRv

+5/−2
16.7.2013 17:25

J86a68n 98H18a26v78l75í85č94e88k 4371167706442

Ne, zas.... úředníci na parku co naslibovali, s nikým se neporadili a pak svou práci udělali špatně

0/0
31.7.2013 20:51

A72l87e76š 29M86e21t47l35i50c88k56ý 4212584694439

Tak trochu to nechápu. Je to národní park,dobře,ale proč se tam nesmí? To máme na faunu a floru koukat v knížkách?[>-]

+2/0
16.7.2013 16:53

J94i87ř15í 42S66o84u36č90e81k 5576517169819

Do národního parku se samozřejmě smí. Omezený je přístup do prvních zón a částí, které jsou výjimečně cenné a turistika by je mohla poškodit. Vezměte si například, co udělala turistika s legendárním Králem smrků na Boubíně. Je třeba si uvědomit, že tím, že se stávající generace bude "dívat" na faunu a flóru, z této fauny a flóry nic moc nezbyde pro generaci následující.

+1/−2
16.7.2013 17:28
Foto

Z41d87e65n88k70a 54L79n29ě21n21í82č27k24o10v73á 3194800201

Kdy už lidé pochopí, že Šumava je národním parkem, nikoliv parkem městským. Národní park je nejvyšší národní kategorie ochrany přírody v určitém území. Jeho podstatou je umožnit přírodě v maximální možné míře fungovat tak, jako by nikdy nebyla dotčena člověkem, tj. absolutně bez jakýchkoliv lidských zásahů, tedy i bez turistických tras. V národním parku je na 1. místě příroda, pak lidé. Je opravdu tak těžké to pojmout?

+4/−10
16.7.2013 12:18

H17a40n23a 16T22o17m29k59o96v47á 1469875716749

Máte naprostou pravdu. Lidi si nedají říct. Jen se podívejte jak jsou vyšlapaný pěšinky kolem dřevěných chodníčků skoro u všech slatí. Každej si chce šlápnout, jestli se to opravdu houpá. Mám strach, že když někdo uvidí cedulku, že má být zticha, že tam hnízdí tetřev, že budou všichni jak myšky. Hlavně při dnešní módě děti a psi všude sebou. Jak někde udělají turistickou stezku, za chvíli tam povede i cyklostezka a z pěšinky v lese je skoro asfaltka.

+2/−3
16.7.2013 13:42

T62o77m90á55š 11S51y78s 2914839160133

Ano. Děti a psy je třeba zakázat.

+1/−1
16.7.2013 18:13

P16e56t89r 60B13a94r12t26k68o 5803600123213

Proč se to jmenuje park , když se tam nesmí !

+1/−1
16.7.2013 16:05

J76i53ř16í 52S40o78u54č11e39k 5716207839869

Je to národní park, nikoli park. V českém jazyce je popsán jev, kdy přidáním přívlastku k podstatnému jménu dojde ke změně či posunu významu podstatného jména. Stejně jako španělský ptáček není opeřenec, tak ani národní park není soubor dlážděných cestiček a okrasných stromů (byť by to možná tak některá individua chtěla). Národní park je právní pojem s přesnou definicí, kterou najdete v zákoně č. 114/1992 Sb.

0/0
16.7.2013 17:19

M66i96c72h89a57l 42P74a69v34l45á53t 9953283554899

Obecne reci; tohle prece nikdo nezpochybnuje. Ale tahle tragedie s tetrevem je uplne absurdni. To neni o ochrane prirody, to je jen o naproste hlouposti nekterych ekologistu..

+2/0
17.7.2013 0:43

J85a30n 95H70a93v84l52í94č93e88k 4401807216112

Máte pravdu, ale ne úplně, park musí být i pro lidi, ale je potřeba u toho přemýšlet a poradist se s odborníky, kteří rádi udělají kompromis (viz. můj příspěvek výše).

0/0
27.7.2013 0:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.