Diskuze

Mladík mámil od školaček nahé snímky, hrozí mu vězení za dětské porno

Devatenáctiletý mladík přemlouval po internetu nezletilé dívky, aby mu zaslaly své obnažené fotografie. Několik desítek snímků e-mailem skutečně dostal. To už o něm ale věděli policisté. Mladému muži hrozí až pět let vězení za šíření dětské pornografie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A nyní to hlavní, co mi na zdejším režimu vadí. Cikánky rodí už ve školním věku, mnohdy ve 13.ti létech. Jak to, že nikdo z cikánů nejde do vězení. Lépe řečeno - proč se o tom nepíše? Jak to, že v každé cikánské rodině je nějaký mrzáček? Není to kvůli dávkám a automobilu od sociálky zdarma? Není to incest? Mělo by se o tom psát stejně, jako se píše o majoritě. Za nezletilé nahotinky měl klučina z přizpůsobivé rodiny dostat pohlavek. A cikánka, která rodí ve 13. létech, má být odebrána rodičům a jít do ústavu, dítě tomu dítěti odebrat rovněž  a měl by se najít viník, který cikánečku zneužil. A okamžitě zrušit v novém občanském zákoníku paragraf o tom , že osvojitel si osvojuje i děti osvojovaných dětí. Lidi, to je ale hnus ....... ;-€

5 0
možnosti

J48a22n 72U53l63r24i50c35h

24. 1. 2014 17:56

Už samotné přechovávání dětské pornografie je trestné ( mimochodem i tehdy, když jsou na ní zletilé osoby, které jen vypadají jako děti, což je značně bizarní a přehnané ). Takže pokud měl ten kluk fotky v počítači, má smůlu. Za to mu hrozí trest odnětí svobody v trvání do dvou let. Výroba je v druhém odstavci daného paragrafu a má vyšší sazbu - od 6 měsíců do 3 let. Fotografie byly samozřejmě vyrobeny dívkami. Ale kluk se dopustil takzvaného návodu ( navádění ) k činu, což je trestné jako čin sám. To jen na vysvětlenou k příspěvkům níže. Něco jiného je samozřejmě lidská a morální stránka případu. Myslím, že je to bagatelní až směšné. Dívky se fotily dobrovolně a nedošlo u nich k žádné újmě. Navíc se toho měl pachatel dopuštět v době "od roku 2010", kdy mu bylo 15 let. Opravdu "nebezpečné".

6 0
možnosti

J22a27n 34U27l70r29i87c29h

24. 1. 2014 18:01

KJeště k té výrobě: Policie zřejmě dovozuje, že pachatel se dopustil navádění tím, jak přesvědčoval nezletilé dívky, aby se fotografovaly a tím samy na sobě páchaly trestnou činnost ( za niž samozřejmě vzhledem k věku neodpovídají ). Čistě akademicky je tato konstrukce možná, ale je otázka, zda je to v souladu se zdravým rozumem a citem pro spravedlnost. Podle mě není.

4 0
možnosti

J73a20n 16V18a66l39t56a

24. 1. 2014 15:38

Právně se zřejmě o dětskou pornografii jedná.

Ale myslím si, že by se v tomto ohledu mělo vše řešit selským rozumem, za předpokladu, že mladík fotografie nešířil dál.

Proč? Jestliže jsou mladiství schopni ve 14 letech souložit, což dnes není nic výjimečného /ať se vám to líbí nebo ne/, měli by být schopni zodpovídat i za své činy. Zdá se, že fotografie dívky poskytly zcela dobrovolně, tudíž k trestnému činu nedošlo a nebo ho spáchaly sami na sobě? Možná by od rodičů potřebovali všichni pár facek a trochu "rad" do života.

Věřím, že ani ''přemlouvání" mladíkovi netrvalo moc dlouho, vezmeme-li v potaz, jak se dnešní mládež chová, obléká, mluví. A to co pro mě bylo neznámé ještě ve 20 letech, pro dnešní mládež to je možná rutina.

A zkazit mladému klukovi život, protože se podíval na pár nahotinek.....protože se mu splašily hormony?

Jen taková domněnka, možná to ale vše bylo jinak...

7 1
možnosti

J17a73n 12Z65e67l84e16n85k86a

24. 1. 2014 14:05

Hergot, to ta blbá policie nemá nic jiného na práci, než prudit 19letého kluka za pár fotek prakticky stejně starých holek, jako je on sám? Koukám, že by se policajtům mělo udělat nějaké školení, jak vůbec smysluplně používat zákony, a hlavně jak používat vlastní hlavu a rozlišovat skutečnou společenskou nebezpečnost činu. Protože ta snůška formalismu a blbosti, kterou poslední dobou předvádějí, je už na pováženou.

10 2
možnosti

"smyslně používat zákony" je blbost, zákony definují, co je trestné a policie je musí dodržovat a vymáhat, ať se nám to líbí nebo ne, o vině pak rozhoduje soud. Pokud je zákon špatný, tak se musí zrušit nebo upravit, ale není dost dobře možné si vybírat, které zákony budeme dodržovat a které ne.

Takže kritizovat má smysl maximálně ten zákon.

1 3
možnosti

A ty dívky budou potrestány za výrobu a šíření  DP?

16 1
možnosti

Hele, to je fakt. Co kdyby 18+ ženská rozesílala svoje staré fotky, kde byla právně ještě dítě?

9 0
možnosti

Tak něco málo z trestního zákoníku:

§ 126 Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak.

§ 193 Zneužití dítěte k výrobě pornografie (1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla, bude potrestán ...

Mladík má jedinou šanci - že fotky nebudou uznány jako pornografie.

Že se toto týká i lidí stáří 15-18 let, kteří mohou souložit ale nomohou se u toho vyfotit, je sice trapné, ale holt uzákoněné.

14 0
možnosti

Takže klukovi nějaká sedmnáctka poslala svoje hanbatý fotky a on si teď půjde natvrdo sednout ;-D

9 1
možnosti

"Mladý muž z Novojičínska na Moravě si možná ani plně neuvědomoval, jak velmi závažné věci se dopouští"

Pokud to bylo zhruba od jeho vrstevníků, tak velmi závažná věc je to pouze právně. Koho by napadlo, že tu máme tak debilní zákony prakticky legalizující moderní hony na čarodejnice.

Už samotné trestání za soubory na počítači je absurdní. To aby si každý pořídil TrueCrypt jen proto, že nikdo nemá kontrolu nad tím, co všechno se může zachytit do různých cache souborů na disku.

12 1
možnosti
Foto

No nějakým způsobem museli zjistit, že něčím takovým disponuje. Pravděpodobně se to pokusil někomu prodat a ten ho nahlásil či to nějak jinak zveřejnil. Jak to bylo v článku není.

1 1
možnosti

Co je to vlastně dětská pornografie? Zajímala by mne přesná definice ze které policie vycházela. Nahé fotografie náctiletých slečen asi dětská pornografie není. Stačí se podívat na nějaké naturistické stránky, kde nezletilé dívky jsou nahé a vše je legální.

7 3
možnosti

Navíc si nedovedu představit to dokazování: teoreticky třeba někdo fotil slečnu každý den od sedmnácti do devatenácti. Takže snímek nafocený v předvečer jejich narozenin je dětská pornografie, zatímco zcela identický snímek nafocený o 24 hodin později je zcela v pořádku. To je zkrátka absurdní. A jak by to řešili u dívky, co - opět teoreticky - své datum narození nezná, je kupříkladu z babyboxu? Tyhle případy jsou zkrátka nesmyslné. Pokud někdo poškozuje malé dítě, měli by jej samozřejmě tvrdě potrestat, ale případ, kdy jemu je osmnáct a jí sedmnáct, to je zkrátka mladická pitomost a vyřešilo by to nejlépe pár facek, případně rodičovský řemen.

9 0
možnosti

No jo, trestny cin nelegalniho premlouvani...

7 0
možnosti

Opravdu hrůůůzný čin, bezpochyby vydaly snímky nedobrovolně. A ještě mne pobavilo, že "Případ museli kvůli dostatečnému množství důkazů sledovat poměrně dlouho.". To by mě zajímalo, v kolika policejních počítačích se teď ty fotky pohybují :-P

30 1
možnosti