Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumavský park vzal ministra na vyhlídku, kterou postavil bez povolení

Dvě vyhlídkové věže v šumavském národním parku vybudovala loni na podzim správa rezervace bez stavebního povolení. Volarský stavební úřad nyní park vyzval, aby předložil potřebné dokumenty, jinak bude muset stavby zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L87u25k72á47š 78V21a34ň64u16r55a 1685954603543

To je buzerace! Stavební povolení na dřevěnou vyhlídku nebo na dřevěný chodník. Už chápu, proč jsou tyto stavby 10x dražší než by člověk očekával.

0/0
25.4.2014 14:31

M80i62l79o77š 45K76o21l27m37a90n 6136743847392

Kam vstoupí škodiči, tam působí škody. Tentokrát to je ekologický spolek okrašlovací. Co by asi říkali, dát jim jednou jimi způsobené škody zaplatit.

0/0
27.2.2014 21:45
Foto

M79i38r63o42s86l21a91v 86S23t63e34i49n35e31r 6478504693645

Na lovecké posedy , pokud vím, se žádné povolení nepotřebuje. V lesním hospodářství je opravdu nesmysl, zavádět nějaké procedury.  Dřevěná vyhlídka není žádná obyvatelná stavba na kolaudaci, je to stejná kategorie jako lávka přes potok nebo ohrada pro sazenice. Sám bydlím v létě v lese, na lesním hospodářství a opravdu by mi vadilo, kdyby třeba na hranici dřeva muselo být povolení. Dřevo si v lese posbírám, především padlé dřevo a soušky, nařežu, naštípám a složím do hranic. Jděte mi se stavebními povoleními na takové lesní stavby do háje zelenýho!;-O

0/0
27.2.2014 21:13

J80i28n10d59ř20i32c93h 37Š28k16o62p91e68k 4425431220465

lesní školky jsou vyjmuty z hlediska mít stavební povolení, či cokoli jiného

Podstatou věci při rozhodování, zda vyžaduje stavební povolení či nikoli není určitě využití, tj. obyvatelnost. Dl

0/0
2.3.2014 12:31
Foto

P77a64v64e31l 74J24o10s34e25f 45M58ö64r29t39l 9249361782347

Vivat, vivat! Za Šumavu stověžatou. Je to módní záležitost. Znám několik vesniček u nás na jihu, které se taky míní co nejdřív zviditelnit svou "rozhlednou". Za peníze z evropských fondů. Opět "vivat!". My jsme šikulíni ze všech nešikulínovatějších a pravda, každý pahoreček je nám k tomu dobrý, hlavně že se tam sejdou lidi! Byť ve vesnici samé už nic dalšího "turistického" neukážou. Možná tak sv.Jana na mostíku.

0/−5
27.2.2014 6:39

J59i18ř41í 86S93o76u15č91e91k 5376137419409

Nejsem sice příznivcem soudobé úchylky ve stavbě věží a rozhleden na každém krtinci, ale trvat na stavebním povolení u takto koncipované záležitosti mi připadá absurdní. Myslivci také mají na každý posed stavební povolení?

+6/0
26.2.2014 22:41

R22i16c24h84a57r11d 31P46o15d62z81i54m66e71k 2611137156

Přesně tak. Je to ve svý podstatě takovej lepší posed.

+1/0
27.2.2014 8:19

J37a75n 32F83r78o92l17í63k 6386850955254

§ 79 odst. 2 stavebního zákona. Územní rozhodnutí nevyžadují: l/ stavby pro hospodaření v lesích a stavby pro výkon práva myslivosti do 30 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení. §103 Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují a) stavební záměry uvedené v § 79 odst. 2.

Takže o co jim jde? Je to vyšší nebo co?;-)

0/0
27.2.2014 10:31

J16i68n46d31ř68i52c71h 36Š11k21o94p47e22k 4525921560395

problém bude to, že se nejedná o stavbu pro hospodaření v lesích ani myslivost. Ale to někteří prostě nepochopí

0/0
2.3.2014 12:32

P92a54v68e85l 39J55e57ř73á67b60e12k 7181572804777

"Každá taková nová věž je dobrá. Lidé se mohou zastavit a rozhlédnout po kraji, neřeší, jestli to má, nebo nemá povolení. Jsou rádi, že vznikne nová atrakce," hodnotil vášnivý turista Emil Kinzl.

Vše je v pohodě, než se stane hloupý úraz.

Ale přiznejme jak to v ČR chodí. Když si turista ublíží na nepovolené stavbě, tak nic nedostane, protože vlastně taková stavba neexistuje.

0/−2
26.2.2014 22:03

J47i67ř22í 54Z28o26u80p75l45n96a 1463898543630

Výborně!!! A už nám tu zase řádí okrašlovací DÁMA paní KJUČUKOVÁ To bude paráda až nám okrášlí celou Šumavu jen sem čekal,že se začne odvolávat na chudáka tetřeva jak mu tyto vyhlídkové věže vadí! Ale co není může být. Okrašlovací dámě se hodí vše.Tak jen do toho paní KJUČUKOVÁ.

+1/−1
26.2.2014 19:01
Foto

P40a16v66e15l 52J42o47s83e72f 22M21ö17r38t23l 9839841962557

Co sem pletete tuto  madame? Na Šumavě řádí brouček a ne nějaká osoba.

A když už  tak "... jen  j s e m čekal..."

0/0
27.2.2014 6:33
Foto

M62i30r78o60s49l83a97v 57S25t16e11i73n83e37r 6408924913245

Moskali si mají dělat pořádek v Rusku a ne u nás!

0/0
27.2.2014 21:29

J15a71n 66K36o23h17l 4603547491754

"Turisté: Každá nová věž je dobrá" Ehm, vidím to jako turista přesně opačně.. Průseky a odstranění porostů z vrcholů hor je o mnoho lepší řešení než stavět věže a ještě s nimi narušovat panorama hor..

0/−2
26.2.2014 17:35

O83n42d90ř72e83j 34K82u25d50r56n30a 9686587885228

No, zrovna na Šumavě o ty chybějící porosty bohužel není nouze ......:-/ Jinak já jsem tedy proti zbytečnému kácení kvůli výhledu.

+1/0
26.2.2014 18:47

E32v38a 22M58á23r16o82v20á 5230288329363

Tím, že se suchý les nekácí výhledy nejsou, ale je za pár let zas vysoký les - viz Březník. Ale pro paseky a průseky s výhledem jsem.

0/0
26.2.2014 21:07
Foto

M86i45r43o22s41l31a11v 98S49t29e44i61n56e60r 6108514313465

Věž na Kubangu, čili Kubánywaldu, čili na Boubíně je realita a malý průsek byl nutný, jinak by z té věže nebylo nic vidět. Bohužel mám invalidní manželku, nahoře jsme byli naposledy 1991, kdy se tam dalo ještě vyjet autem. Teď už se na tu vyhlídkovou věž dívám jenom z okna mé hájovny pod Brdy.

0/0
27.2.2014 21:27

R82i20c72h60a40r85d 89P85o70d73z67i49m55e21k 2331127436

To je ovšem strašně důležitý, že k nějaký dřevěný vyhlídce nebo dřevěný lávce uprostřed lesů není stavební povolení. Kdyby nás trápily jen problémy tohodle rázu, to by se nám tady žilo spokojeně.

+11/0
26.2.2014 16:25

L72a19d55a 40N66o84v80a86k 4882253807

demagogie.. Buď nějaká pravidla platí, nebo si můžou dělat co chtějí.. Začne to hloupou vyhlídkovou věží a končí to vykácením půl šumavy v rozporu se zákonem. :-/Rv

+2/−2
26.2.2014 16:29

V37l21a17d42i90m78i65r 74K75r86a93u22s 6751578204380

ve skutečnosti je to naopak... ona ta nejchráněnější část šumavy už byla vykácena bez povolení. a kdo byl proti, ten dostal nakládačku od policie.

+2/−2
26.2.2014 16:34

J47a18n 42K53á74r84n86í41k 6115754347592

Ono to bylo celé divné....proč to vlastě tak zuřivě chrání, když je tam už asi tak 200 let hospodářský les.

+5/0
26.2.2014 16:39

J18i38ř86í 30S39o58u29č85e91k 5806607399409

Ano, je třeba si vybrat. Vybrána byla ochrana, tzn. omezení zásahů a ponechání lesu přírodě, aby jej postupně vrátila do původní podoby. Jakmile příroda začala pracovat, rozhodl se někdo, že se jí v tom musí zabránit, aby zůstala zachována nepůvodní stejnověká kulturní smrčina.

+1/0
26.2.2014 22:38

J94a89n 36K39á27r76n73í90k 6185934917762

No já bych si vybral klidně tu nepůvodní smrčinu. 200 let nikomu nevadila a ještě z ní byl užitek a teď najednou vadit začala...

0/0
26.2.2014 23:16

O49n32d27ř82e68j 34C58a34h90a 1887884541913

A komu vadí?8-o

0/0
26.2.2014 23:32

J45a50n 97K11á98r60n87í12k 6945554977932

Těm, co se rozhodli na místě hospodářského lesa vybudovat "divočinu".

0/0
27.2.2014 0:30

O59n50d45ř93e63j 28C12a56h13a 1627834371773

Ale to je přece úplně vedlejší jestli to byl původně hosp. les. Podstatné je, že se tam nachází unikátní ekosystém, jemuž další podobný by se asi ve střední Evropě těžko hledal. Navíc smrkovou monokulturu máte dneska prakticky všude, tak nechápu proč by měl NP praktikovat management, který sice tento les DOČASNĚ zachová, ale zároveň pošle řadu jiných věcí do kopru..

0/0
27.2.2014 1:00

J97a87n 83K89á18r77n16í66k 6155684527822

No já netvrdím, že by se tam měla zachovat monokultura, ale hospodářský les. Dřevo je drahé, všude jsou nějaké dotované biokotelny na bioštěpku a podobné atrakce, a nějak to palivo není kde brát. Navíc nevím, co takový les posíla do kopru, jak tvrdíte. Když se tam nějaký živočich dokázal udržet 200 let, určitě by se udržel i nadále.

0/0
27.2.2014 8:14

O11n29d48ř10e40j 97C33a25h82a 1187454551383

To ale není způsobeno nedostatkem dřeva, nemalá část jde na export, díky vyšším výkupním cenám. Pokud se smrkový les ponechá přírodním procesům, tak funguje v cyklech, jejichž součástí je i fáze rozpadu lesa. A právě v této fázi je biodiverzita největší. Hospodařením se tato fáze vývoje lesa obchází mýcením a následnou výsadbou. Nemůte nahlížet na smrkový les jako na nějakou konzervu, protože pro tento ekosystém něco jako klimax v podstatě neexistuje.

0/0
27.2.2014 10:53

J44a89n 93K93á51r98n56í43k 6825964137842

Kdo potřebuje nějaký klimax, kdo potřebuje 100%přírodní procesy na území větším než některé státy? Hospodářský les na většině Šumavy byl, komu najednou vadí? Proč vadí? Dobrovolně se připravujeme o dřevo, o hospodářskou půdu, lidem na Šumavě bereme práci kvůli něčemu, co je vlastně téměř nikdo nepotřebuje a nechce.

0/0
27.2.2014 12:12

O48n20d27ř30e95j 71C65a55h84a 1857214451513

Porovnávání rozlohy se státy je úplně mimo mísu. Někdo může zase tvrdit, že v porovnání s některými státy je toto území zanedbatelně malé. Tenhle argument je prostě ptákovina. Šumava není jenom ta kulatina která se dá prodat, nehledě na to, že na turismu se taky dá slušně vydělat. Prostě není les jako les. Práce v lese taky není zase tak málo, akorát jí děla někdo jinej, sice asi s horší kvalitou ale levněji (neříkám že to je dobře). A o tom že NP téměř nikdo nechce a nepotřebuje by se taky dalo polemizovat.

0/0
27.2.2014 13:34

J43a20n 11K35á57r58n87í53k 6905834617332

Neodpověděl jste na otázku: Hospodářský les na většině Šumavy byl, komu najednou vadí? Proč vadí? Vždyť ta Šumava byla pěkná i před sto lety, když tam žádný park nebyl. A teď by stačil určitě na čtvrtině současné rozlohy.

Vydělávat na turismu - zkuste si to, turisté stárnou, mají hlouběji do žlabu, mladí jdou jen tam, kam je doveze lanovka a nebo je tam televize. To spíš vydělávat na dotacích pro turisty.

0/0
27.2.2014 14:25

O57n68d22ř23e47j 21C35a53h57a 1417514881413

Nikomu nevadí. Jsou dvě možné cesty. 1. Hospodařit jako v jiných "obyč" lesích, kácet a prodávat. 2. Ochrana přírody, tedy snaha co nejlépe zachovat unikátní ekosystém a nechat ho přirozenému vývoji (ne celou Šumavu pochopitelně). Vy tu cestu vidíte v první možnosti, já v té druhé. To s těma turistama je asi nějakej Váš osobní dojem, já rozhodně na Šumavě nepotkávám hordy zájedů z domovů důchudců.

0/0
27.2.2014 17:07

J85a15n 60K16á28r27n69í96k 6325844527702

Pořád nechápu, co je na Šumavě tak unikátního aby to opravňovalo k tak rozsáhlým opatřením, krom pár hektarů horských smrčin, které vlastně dneska už ani nejsou a slatí. Odobnou krajinu máte v Českém lese, v Brdech, Slavkovském lese a všude je to pěkné.

"nepotkávám hordy zájedů z domovů důchudců" - to proto, že na Šumavu moc nejezdí. Zkusil jste někdy pronajímat chalupu na horách? Já ano. Těch lidí na Šumavu přijede celkem dost, ale většina tak na den, max. na víkend, jídlo si vezou s sebou. Na dovolenou pak většina jede do Chorvatska.

0/0
27.2.2014 17:44

O57n71d61ř61e50j 38C19a91h72a 1467834221643

Stačí trochu zagooglit a např. na stránkách parku to máte napsaný tak, že to snad už pochopíte.;-) A jak jste proboha přišel na to, že na Šumavě nejsou horské smrčiny? To že je na jiných místech taky pěkně, Vám věřím. Proto tam jsou "chkočka" a v Brdech se o něm taky uvažuje, ale Šumava je pořád trochu jiná liga. Hodnocení návštěvnosti Vaší chalupy se zdržím.

0/0
27.2.2014 19:00

J33a87n 86K81á31r96n62í24k 6325154397212

Nepoučujte,prosím, Šumavu znám velmi dobře, strávil jsem tam podstatnou část dětství. Nechytejte mne za slovo, vím že jsou tam po hurikánu a kůrovci zbytky, kterým ochránci stále ze setrvačnosti říkají smrčiny.

0/0
27.2.2014 19:12

O49n93d29ř46e52j 18C16a93h30a 1507374311723

Proboha jaký zbytky? Nikdo Vás za slovo nechytá, jenom opravuji Vaše nepravdivé výroky. Horské smrčiny jsou tam pořád, orkán neorkán, kůrovec nekůrovec. Akorát jsou v současnosti ve fázi rozpadu stromového patra, všude už najdete podrost.Takhle prostě fungují horské smrčiny, ať se Vám to líbí nebo ne.

0/0
27.2.2014 19:37

J87a79n 41K69á34r52n20í77k 6195344967602

No, vidím, že jste asi o lese hodně četl. Viděno Vaší optikou, v blahodárné fázi rozpadu je kus země, na kterém rostou nálety. Vážený, to ale doopravdy není les. Vraťte se raději zpět do na zem a snažte se neškodit lidem, kteří o Vaši moudrost nestojí. Končím planou dikusi.

0/0
27.2.2014 20:00

O48n72d87ř69e33j 82C73a79h29a 1417554761493

Když mi nevěříte, tak si o této problematice něco zjistěte..

0/0
27.2.2014 20:08
Foto

M41i54r10o24s16l14a50v 43S73t24e12i42n72e93r 6828664333685

S nálety bojuji posledních asi 20 roků. Abych udržel funkční louku a rybníček, musím nejméně dvakrát za rok vše důkladně vysekat, jinak to zaroste bordelem. Zdivočelé švestky, trnky, šípky, ostružiny, vše je silnější než tráva. A v rybníčku se přemnožuje palach, ze zetlelého listí z lesa přítéká příliš mnoho živin. Takže ty čibuky musím tak každých 5 roků zredukovat a omezit na pár k tomu zvolených koutů, jinak mi udusí lekníny.

Šumava má místa, kde rostou imposantní stromy, ta místa, kde jsou do hola ožrané stromy a bordel raději míjím.

0/0
27.2.2014 21:23

J62a58n 22K98á96r38n84í94k 6535754827982

To, co je u Plešného jezera, by se dalo postavit na zahradě bez povolení, maximálně na ohlášení. Jde spíš o to, jestli pravidla určuje parlament, aktivisti a nebo vedoucí stavebního úřadu.

+5/0
26.2.2014 16:44

M98i20c18h85a59l 72P90a45v62l56á56t 9293933714729

Ano, mate pravdu. Zacne to sikanovanim kvuli vyhlidkove vezi (ktera by nemela potrebovat ani tu ohlasku) a kam to vede, to vidime na v podstate kazde dopravni stavbe.

+2/0
26.2.2014 18:06

V62l28a42s40t16i14m38i22l 14A55n57t86o76š 5558533546374

A když se to náhodou zřítí i s turistama, začne se řešit kdo to projektoval, kdo dělal stavební dozor a kdo to vůbec povolil... :-/

0/0
26.2.2014 18:13

M43i75c85h26a46l 28P27a10v66l33á57t 9533713624359

No, nebo na tu rozhlednu spadne meteorit. To je taky velice pravdepodobne.

0/0
27.2.2014 8:02

R16i91c31h47a96r56d 88P37o35d57z88i53m29e66k 2861177496

Vy jste viděl jak je to postavené, že víte, že to hrozí zřícením? By mě zajímalo jestli myslivcům na posedy chodí taky nějaký odborný statik a zhodnocuje jestli to náhodou nespadne.

0/0
27.2.2014 8:23

P52a10v71e16l 94J27e18ř73á15b95e39k 7271212754847

Šikanování je aby stavebník dodržel platné právní předpisy?

Představte si situaci, že vy si za boudu na dřevo o určité velikosti budete muset podat ohlášení a v případě rozhledny to stavební úřad požadovat nebude, přestože taková stavba bude minimálně ohlášení potřebovat.

0/0
26.2.2014 22:08

M37i56c30h52a97l 10P81a74v17l69á93t 9943973314709

Kecy. Byt to nekde jinde, kde to neni vhodna zaminka pro ekoteroristy, nebyla by pravdepodobne potreba ani ta ohlaska. Respektive ta by byla maximem zakonnych pozadavku. A tady zeleni bezmozci najednou chteji stavebni povoleni. Nic jineho nez sikana to neni!

0/0
27.2.2014 8:04

R21i39c97h98a64r28d 43P68o29d83z80i94m95e84k 2821417186

Já bych nic takového nedělal. Prostě bych si tu boudu na dřevo postavil a každej ať mi políbí šos ;-D

0/0
27.2.2014 8:24

R48i25c48h32a37r68d 94P73o67d72z24i84m52e29k 2181907396

Podstatný je kolik takové pravidlo nebo zákon a jeho porušení ovlivní lidí. Osobně by mě taky nenapadlo, že nějaká lávka přes potok nebo dřevěná vyhlídka potřebuje stavebí povolení. Na co taky? Základy to žádný nemá a je to v podstatě pár kmenů spojených do sebe. Bez údržby to za pár desítek let stejně shnije a příroda to pohltí. To jestli si uprostřed šumavských hvozdů zbuduju nějakou vyhlídku z pár kmenů nebo chodníček absolutně nikomu nevadí a nikoho neovlivňuje. V podstatě kdyby to nějaký tupec nezmedializoval, tak to ani nikdo neví. Pokud někdo vykácí půl Šumavy je to trošku jiný kafe. Chápete to?

0/0
27.2.2014 8:18
Foto

T87o69m32á26š 76S62v65o45b90o53d97a 7440631415484

To by mne zajímalo podle jakého zákona postupuje vedoucí Stavebního úřadu ve Volarech paní Bártová? Že by vlastní výklad zákona?

+8/0
26.2.2014 16:21

A49n20n23a 13V34e84s38e96l88á 3599480791200

to mě by zajímala výše pokuty pro Správu ? To stavební řad ve vyšším brodě při požaduje ke stavebnímu povolení i povolení na jadernou elektrárnu.

0/0
26.2.2014 20:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.