Stavebník může být v klidu. Vimperský stavební úřad dělá ramena, jen pokud po něm člověk něco sám chce (např. povolení na svou stavbu), jakmile má něco nařídit, nebo dát pokutu, stačí aby ho dotyčný ignoroval a neřeší to.

Zbourat.

Mě to přijde že někdo nedostal zaplaceno za včasné vyřízení stavebního povolení a za ošklivý plot. Že by bylo nutno kvůli jednomu ošklivému plotu podplatit celou opozici?

Precedenty ukazují,že bourání se bát nemusí.I daleko flagrantnější porušení stavebního práva vedlo následně k legalizaci stavby ex post.Tak to prostě v tomto státě chodí ...

Ty sruby jsou hezké ! Co takhle místo nich zbourat ten ouřad ?

Hezké se mi moc nezdají a ten plot je vyloženě ohavný. Ale to není podstatné. Podstatné je, že je to černá stavba. I když z článku není jasné, jaké vady měla žádost - zda formální nebo věcné.

Zbourat a maximální pokutu! Nic jiného nebrat!

Lid žádá trest smrti pro zrádce

"Klasika" zbohatlíků ,načerno něco zbudovat a potom požádat zkorumpovaný Stavební úřad o dodatečné povolení >>>mohl bych o tom psát romány ! ! !     

A propos ,stejné foto se dá dohledat na Google Earth ,je to postavené zřejmě podle koncentráku v Severní Koreji >>>podoba na fotu  je neskutečná  

V článku není uvedeno, jaké nedostatky měla původní žádost, která byla zamítnuta. Nechci spekulovat. Já bych zcela jistě bez stavebního povolení nestavěl, ale nemám pocit, že by se měla stavba bourat pouze kvůli nedodržení formálního postupu, pokud není stavba v rozporu s územním plánem. To ať jim za to dají flastr a bude to fér. Podstatné ale je, že účelem stavebního úřadu by měla být pouze kontrola, zda stavba a její účel vyhovují územnímu plánu. Toť vše. Není důvod, aby se stavební úřad vrtal v projektech a určoval lidem, jak má vypadat jejich plot nebo jakou má mít jejich dům střechu, fasádu nebo okna. Na svém pozemku má být každý svým pánem. Je ostuda když se úředníci nechávají vtahovat do sousedských sporů, nebo když se snaží podlézat veřejné poptávce. Na druhou stranu, proč by to nedělali když můžou, že?

Já už jsem bez povolení stavěl, takže přesně vím, o co jde a proč se to celkem běžně dělá. Po podání bezproblémového projektu jsem očekával bezproblémový průběh, nasmlouval stavební firmu a teď mi na úřadě s úsměvem řekli, že musím tak měsíc-dva počkat, že nestíhají. Tak jsem to risknul, začal před nabytím právní moci a nic se nestalo. Pořád mi to přišlo lepší, než té bábě protivné šoupnout pětitisícovku  A pokud mi někdo řekne, proč jsem tedy nasmlouvával firmu, když jsem ještě neměl papír v ruce, tak odpověď je protože peníze. Každý den, o kdy začnu stavět později, je všechno dražší a dražší a já ty peníze fakt nenakrad a fakt jsem jich neměl přebytek 

Po ovoci poznáte je. Tak se praví v bibli nebo kde. Takže milá nemilá paní Poblová, pokud se někdo chová jako klasický zbohatlický stavebník ve stylu Oulického a podobných kmotrů, který spoléhá na to, že miliony na kontech a politické konexe nakonce vše uhladí, tak se nedivte, že se na vás ostatní tak dívají. Prostě jsou nějaká pravidla, neřešme teď jaká, ale prostě jsou a měla by platit po každého bez rozdílu.

No nevím jak vám ale mě přijde trochu rozdíl když někdo staví tam kde se stavit nesmí a když někdo staví tam kde se stavět smí a se zástavbou se počítá. Neříkám že já bych bez povolení stavěl ale rozdíl oproti oulickému nebo dalším kauzám tu je. Jinak srub jde rozdělat naložit na kamion počkat na povolení a zas jej tam postavit a vy se nabažíte spravedlnosti jak jste někoho potrestali. Bude to stát peníze a vy se budete v posteli při usínání tetelit blahem jak ste někoho potrestal :-) pokuta vyjde na stejno a nemusí se kvůli vašemu spánku ničit lidská práce zcela zbytečně. jsou to místa pro výstavbu domů a domy tam budou tak jako tak.

My Vimperk nedáme, radši ho zbouráme.