Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lanovka na Hraničník na Šumavě ohrozí tetřevy, píše se v posudcích

Lanovka na Hraničník, která by rychle a pohodlně přepravovala tisíce lyžařů z Klápy u Nové Pece na rakouský Hochficht, by poškodila cennou šumavskou přírodu. Takové jsou závěry dvou nejnovějších posudků vlivu lanové dráhy na okolí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i62c34h28a72l 50M65a44j13e31r 4810983856290

Chápu, že starostové a místní mají vztek. Rakušáci "rejžují" a mají krásné sjezdovky, parkoviště a areály. My máme jen blbé lesy v kterých se nesmí ani kácet dřevo. Ale ono to začne nevinně lanovkou, evakuační sjezdovkou, parkovištěm a příjezdovou komunikací. Pak už je jen krok k tomu předělat či přidělat sjezdovku normální a skončí to velkoatrakcí jak na Velkém Javoru v Bavorsku.

+2/0
4.4.2014 23:37

R22a54d67i84m 88D52u48š71e31k 4726173634731

Tetřeva sežrat a je po problémech. Pokud budou ty zelený bukvice i tak dál nadávat, navrhuju sežrat i je.

0/−1
3.4.2014 8:13

J35i69ř53í 82Z97o83u68p70l57n56a 1393108643960

No výborně! A už je to tady zase! Tetřev na Hraničníku! To je opravdu bomba,před pár lety to byl datlík tříprstý a nyní tetřev! Co to bude za živočicha příště? Jak tady píše kolega,že oba posudky psaly osoby které jsou proti všemu tak je nám myslím všem jasné kdo to je! Je to především OKRAŠLOVACÍ dáma ze Zdíkova p.KJUČUKOVÁ a její parta Ornitologický spolek. Jak by tito lidé byli šťastni kdyby tam

byly dráty a vše hlídala PS.tak jako dříve!

0/−1
2.4.2014 9:48

J10i41n13d30ř30i54c42h 43Š36k36o46p63e77k 4105541330345

samozřejmě, že pro přírodu je mnohem výhodnější, když je území např. vojenským prostorem než lokalitou, kde projdou mraky turistů a pořád se zastavují další a další plochy

0/0
6.4.2014 12:48

W62a75l49t34e41r 81C10e37r65m52a91k 1854188131176

Celé je to nesmyslné. Nepochybně oba znalecké posudky psaly osoby, které jsou s největší pravděpodobností proti jakékoli výstavbě na Šumavě.

+2/−2
1.4.2014 17:23

P88a97v24e46l 67J96e67ř38á42b52e68k 7261262554907

Pokud máte odborné znalosti natolik, že můžete zpracovat kvalitní posudek, tak se přihlašte. Třeba se potom i se současnými posudky nakonec sejdete.

pokud nemáte odborné znalosti, tak výraz "nesmyslné" nelze brát jinak, než "plácání do vody".

Mám za to, že kdyby se tetřev nechal uměle množit stejně jako bažant, Tak tu takový křik kvůli několika posledním kusů tohoto velkého pernatce nebude. Ale vychovají se noví jedinci a vysadí na jiné lokality.

+1/0
2.4.2014 7:44

J82i62ř53í 48S49o12u49č59e42k 5436457919879

Nechápu, proč IDNES po léta prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče, jejichž názory jdou proti všemu a proti vše. Proč nikdy není oslovena odborná veřejnost, ornitilogové nebo známé kapacity v oboru (jejichž názor je mimochodem stejný jako názor ekologických aktivistů)? Je to jen pohodlnost redaktorů, nebo potřebují, aby článek vyzněl podle zadání? To je stejné, jako s kůrovcem. Byla tu řada článků na téma, jak aktivisté komplikují těžařům práci, ale když se pořádala konference odborníků z celé ČR, která vyzněla "nekácet", neobjevila se tu o tom ani čárka.

Zájmy pana Hůlky citovaného v závěru bych ilustroval krátkým příkladem: V roce 2007 uspořádal akci, kdy se z pobřeží Lipna u Perneku pokusil vyštvat usedlíky, kterým v 70. letech určilo povodí Vltavy danou část břehu k užívání. Aby to bylo pompéznější, byla přizvána i Nova. Když jeden z místních prohlásil, že Hůlka dostal úplatek, aby danou část břehu zajistil jako pláž pro hotel či penzion, který se v těch místech má postavit, tvrdil Hůlka Nově, že jde o pomluvy a žádný hotel ani penzion tam stát nebude. To bylo odvysíláno a tím úloha televize skončila. Přes zimu 2007/2008 byl hotel postavený.

0/0
1.4.2014 17:13

W11a73l26t19e80r 54C79e24r55m15a83k 1324238251166

Nemusí to být právě jen IDNES, kdo prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče. Já mám názor na tyhle aktivisty naprosto stejný a s jistotou mohu potvrdit, že nejsem ovlivněný médii.

0/0
1.4.2014 17:27

F90i94l89i22p 35B91.35.81. 1150637339918

Mi připadá, že ten pták je po celý Šumavě, když to ochranáři a ekoblázni potřebují :( Ale vadí mu výstavba jen na České straně, v Německu s tím problém nemají..

+4/−1
1.4.2014 11:32

J42i91n40d24ř54i80c60h 47Š46k62o56p89e34k 4295191770985

a nebude důvod trochu jinde ? Že je prostě snaha stavět na dalších a dalších plochách, takže roste šance, že negativní vlivy převáží ?

+1/−1
1.4.2014 13:20

F30i55l16i19p 19B44.87.61. 1830537509488

například bydlím na Železné Rudě. Občas zajdu na Javor a tam jsem Tetřevy potkal osobně.. Veleruch, který tam je, mu očividně nevadí. Tady, pár lidí na vrcholu Špičáku by vadilo? Neviděl jsem tu široko daleko žádného. Ano, ochrana přírody racionálně a uváženě, ne za každou cenu a nesmyslného omezování se.

+2/−1
1.4.2014 15:54

P27a36v84e60l 44J12e25ř35á59b77e22k 7131792284387

U nás je taky Tetřev. A ve středu republiky. Ale neživí se pupeny a hmyzem, ale především nějakým "černým řemeslem".

Mimochodem - že tetřeva v přírodě Šumavy nevidím, neznamená, že tam není.

0/0
2.4.2014 7:47

J20i46n71d86ř74i98c96h 54Š28k30o76p17e42k 4625121500105

je možný, že se vyskytuje i v rušnějších oblastech, ale hlavní výskyt bude tam, kde má klid.  A jde o to, když se budou zmenšovat plochy, kde má výlučný klid, zda bude schopen přežívat jen v rušnějších oblastech.....

0/0
2.4.2014 19:45

Z42d19e35n26ě83k 13S59t30r22n33a79d 1985780986769

Je zajímavé, že tetřevům vadí jen lanovka na naší straně a velký skiareál na druhé straně kopce nikoli.

+7/−2
1.4.2014 10:45

J56i42n46d61ř51i44c24h 32Š42k32o35p39e32k 4785451360795

a na druhé straně ve skiareálu tetřevi žijí ?

+3/−2
1.4.2014 10:55

P78a44v56e47l 80J76e68ř11á57b64e41k 7751702244957

Strnade, Strnade. Na tetřeva nedbáte. Ale když vám ochránci přírody chrání kdejaké rákosí, křoviny, druhově bohaté louky, aby bylo kde se množit a žít, tak mlčíte.

Ale přitom když kus té normálnější přírody zůstane, tak na kdejaké větvičce si vysedáváte a radostí zpíváte, do světa tak posíláte informaci, že máte kde žít.

A co tetřev. Chudák je plachý, chce mít klid a mnoho oblastí, kde jeho předkové spokojeně žili, tak je již zničeno přestavbou lesů na průmyslové lesy.

Nebuďte prosím takový sobec, a dopřejte i tetřevům trochu toho místečka, kde by se mohli množit a radovat ze života.

0/−1
2.4.2014 7:40

M50i40c80h61a82l 66S93a62d60í41l66e24k 5361482278543

A letošní zima na Šumavě? Kolik dní se tam celkem dalo na sjezdovkách lyžovat? Za jakou cenu bychom vytvořili další megaareál? Jakou obživu místním lidem by to přineslo? Já jsem proti. A ne kvůli tetřevům. Potřeba kdykoliv si kdekoliv zalyžovat by se měla potlačovat a ne podporovat.

0/−2
1.4.2014 10:41

J50i18n83d57ř47i27c24h 72Š75k52o97p90e12k 4565171160835

jsem taky proti. V těchto nadmořských výškách je to bláznovství

0/−2
1.4.2014 10:46
Foto

J17i83ř80í 70V60e77j41v60o29d82a 5702383778768

Tady se nejedná o novém areálu, ale snazší dostupnosti již existujícího a o snížení ekologické zátěže při ranním průjezdu stovek aut skrz celou Šumavu do Rakouska a večer zpět. Jinak Hochfich jel celou sezonu bez přerušení.

+5/−1
1.4.2014 11:27

M97a10r57e35k 90K62o39s24t79e79l12e30c32k46ý 6203906318

Ekoteroristé se rádi předvádějí! Tetřev by si jistě sám a bez úřední pomoci našel v rozlehlém území jiná místa, kde by nebyl rušen.

Naši předkové byli podstatně rozumnější. S takovým přístupem bychom dodnes žili v době kamenné a ochránci mamutů by zakazovali jejich lov, dodnes by nestála jediná přhrada, ani silnice nebo továrna, či důl, protože by se vždycky našel nějaký pták, žába nebo kytička, kvůli které by se veškerý pokrok musel zastavit.

Takže Rakousko podporované jůnyjí se nám směje do ksichtu, má sjezdovky a turistický ruch, z čehož jim plyne ekonomický profit, zatímco my máme o pár km dál jen rezervaci, z čehož máme prd a jen náklady. V době upadající ekonomiky dost velký luxus...

+4/−4
1.4.2014 10:29

J63i89n25d35ř89i91c62h 87Š77k68o76p67e25k 4935501380415

naši předci budovaly sjezdovky, lanovky atd ?

Nechceš snad porovnávat tehdejší způsob života a vliv na přírodu, včetně lesa s dnešním ;-D

+1/−1
1.4.2014 10:35
Foto

J16a69n 48R66ů90ž80i92č25k31a 7922912905107

Dovedete si představit, jak by Vlašín s Bláhou vyváděli kvůli stavbě Schwarzenberského kanálu?

+6/0
1.4.2014 10:36

J73i44n35d42ř42i96c71h 17Š59k43o65p54e96k 4465181300875

domníváte se, že Schw. kanál byl výraznou zátěží pro přírodu ? To ani náhodou

+1/−1
1.4.2014 10:40

Z87d12e56n86ě21k 76S58t34r90n81a65d 1905340476649

Už jenom ten jeho smysl - dostat z lesů dřevo k zákazníkům je z dnešního pohledu fuj fuj.

+3/0
1.4.2014 10:43

J50i69n47d88ř79i23c47h 62Š26k63o56p44e57k 4845341880685

1. dříve to byly hospodářské lesy

2. objem dřívější těžby nelze srovnávat s dnešními možnostmi

3. způsob těžby tehdy a dnes.

+1/−1
1.4.2014 10:47
Foto

J77a65n 52R32ů52ž20i92č31k86a 7792252425247

Natura nenatura, skladbou jsou to hospodářské lesy pořád. Výsledky ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné.

0/0
1.4.2014 10:50

J72i12n58d41ř64i38c68h 52Š77k64o44p90e62k 4645341960425

co je tohle za blábol "ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné." ;-D To už je nějaká diagnóza.

Lesy v současné době nejsou hospodářské, tak se s tím budou muset  lidi smířit

+1/−1
1.4.2014 10:55
Foto

J90a76n 19R63ů42ž91i81č36k80a 7272692335457

Razítkem z brusele les nepředěláte.

+1/0
1.4.2014 11:55

J32i83n96d91ř65i24c52h 80Š74k69o55p76e95k 4385701150825

park nevyhlašoval Brusel.

+1/−1
1.4.2014 12:37

M86a57r98e12k 81K33o75s10t29e31l82e70c19k60ý 6713236168

Samozřejmě, že to byl zatěžující zásah! Zabrala se pole, lesy, v neporušené přírodě, plné zvěře a kytiček, se kopalo hlava nehlava. Nikdo se nikoho neptal na tetřevy a bohapustém pouze ekonomickém zájmu si postavili vodní dálnici, protože to tenkrát jinak neuměli!

Stejně tak Šumava byla intenzívně hospodářsky využívaná než se třeba v opuštěných a zatopených lomech a dolech vyskytly kytičky, které tak usilovně chráníme...

0/0
1.4.2014 11:01

J59i60n14d15ř65i31c25h 19Š25k75o88p42e59k 4305711740185

zásah ano, ale ne nijaký dramatický. Navíc při použití tehdejší technologie výstavby byl vliv prakticky nulový

+1/0
1.4.2014 11:04

I13v63o 73H83l27a78v41ů70n50ě14k 1379140859368

Vy jste ten kanál neviděl, že ne? Je to tak dva metry široká strouha. Vyložené kameny, takže se břehy nebortí. Podél kanálu vynikající cyklovýlet s dětmi, protože je to prakticky v rovině.

+1/0
1.4.2014 11:25

I94v55o 33H62l61a11v29ů23n73ě80k 1339490629358

A co vlastně z toho budeme mít my, když naši lyžaři budou lyžovat v Rakousku?

Poplatek z parkoviště provozovateli za cenu zdevastované jedinečné přírody?

+1/−1
1.4.2014 10:35

M95i90c26h95a44l 23S15a47d59í53l57e41k 5901402838973

Na to přijdou až za rok a pak budou chtít ještě dodělat sjezdovku, a to pořádnou, jinak to přece nemá ekonomicky smysl.

+1/0
1.4.2014 10:42

J74a56n 88V79y96d26r62a 6853578690705

Na to přišli už dávno, jen se to neříká :-)

+2/0
1.4.2014 10:46

P52a19v25e51l 36J48e57ř71á74b56e47k 7341872204427

Obávám se, že právě zkušenosti z četných staveb přispěly k odbornější ochraně přírody.

Mimochodem - základ ochrany přírody postavili lovci kožešin. Zjistili, že neustálým odstřelem a odchytem se jim výrazně snížila možnost jejich obživy.

To samé mají rybáři - stanovili si kvóty odlovu. Dokonce některé státy některá loviště některých druhů ryb chrání válečným námořnictvem. (Příklad konflikt španělských rybářů a chráněných území u Kanady.

Jestli se směje Rakousko nevím. Ale když si stavělo svoje sjezdovky, situace byla jiná. U nás Šumava byla za dráty, u nich z počátku na nějakou přírodu taky moc nedali. Až když se lecos zničilo, začali se chovat jinak

0/0
2.4.2014 7:53

V68á74c92l90a58v 19S96v31o54b84o91d89a 3591489530910

no jo, Šumava a tetřev to je klasika :-/

+7/0
1.4.2014 10:27

R18o33m80a45n 71G

Uživatel požádal o vymazání
+2/−2
1.4.2014 10:22
Foto

J66a61n 98R31ů92ž18i39č23k81a 7662382415537

Na Šumavě není pro samé tetřevy kam šlápnout a tihle ekofašisté se jimi budou pořád ohánět. Smutné.

+3/−5
1.4.2014 10:18

J33i54n62d76ř33i97c85h 56Š25k29o43p39e27k 4585911890195

že by příznivce univerzálního odborníka Stráského včetně podporovatele jeho myšlenky ohledně pěstování divočiny ;-D

+1/−2
1.4.2014 10:29

I92v43o 85H87l16a97v69ů92n72ě62k 1819120209548

Na to, abych věděl, že je to nesmysl, nemusím být extrémistou.

Byl jste někdy na hřebeni Trojmezí nebo u Plešného jezera? Nemyslím, že máme v republice přebytek podobných nádherných míst.

Bohužel článek napsal pan autor dost zlehčujícím způsobem.

+2/0
1.4.2014 10:30
Foto

J73a40n 67R58ů44ž98i73č46k92a 7392732965677

...myslíte tam, kde kvůli různým přivazovačům už není jediný živý strom? Byl.

0/−1
1.4.2014 10:35

J36a68n 21V16y28d67r17a 6363708820195

Takže nebyl....

+1/0
1.4.2014 10:40
Foto

J79a25n 83R93ů33ž87i87č88k59a 7312322985907

To nemá cenu...

0/0
1.4.2014 10:42

J83a62n 47V20y34d61r17a 6893238740695

Nemá, viz příspěvek Iva Hlavůnka níže

0/0
1.4.2014 10:48

I48v59o 31H97l51a94v28ů64n39ě45k 1429860879868

Nesmíte věřit všemu, co vám ukážou v televizi na záběru z vrtulníku.  Běžte se tam podívat. Já to mám projeté na kole z naší, rakouské i německé strany. Tolik malých stromků ve stínu a vlhku na ztrouchnivělých zbytcích padlých kmenů po kůrovci jen tak neuvidíte. A příroda si pomohla sama. Žádné šílené stroje, ani nutnost opakovaně sázet na slunkem vypálených holinách. Byl jsem v Novohradských horách po hurikánu Kiril. Vypadalo to tam jak po tankové bitvě, a to se ještě nezačalo uklízet, stačilo, aby se harvestor pokusil vyjet na kopec.

0/0
1.4.2014 10:44
Foto

J55a51n 75R58ů32ž21i26č76k59a 7242292955277

Potíž je v tom, že lýkožrout se z bezzásahových oblastí nezbytně rozlétá do okolních hospodářských lesů.

0/0
1.4.2014 10:48

I13v71o 90H66l37a64v88ů22n51ě39k 1899250739238

To je problém politiky parku, aby dokázali jasně odlišit chráněné uzemí od hospodářského lesa, ale kácením v parku kůrovce nezlikvidují, naopak. Dál už je to spekulace, jestli vedení státu a parku zajímá víc příroda, nebo dřevo.

0/0
1.4.2014 10:53

J80i12n62d46ř47i73c86h 33Š62k68o62p93e41k 4445551720885

zajímalo by mě, jak by stavba vytvořila ty desítky pracovních míst, když by lanovka sloužila pouze jako cesta na rakouskou stranu. Něco jako tvrdit, že vybudovaná silnice spojující dva body sama o sobě pomůže zaměstannosti

+1/−3
1.4.2014 10:17

V82á63c43l50a88v 33S79v30o50b92o75d87a 3901119740270

lanovku někdo provozuje a udržuje, plus vše co se okolo toho dá provozovat spousta dalších služeb, ne?

+1/0
1.4.2014 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.