Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kůrovec nebude mít po změně vedení Šumavy pré, ujistil ministr Zemana

Ministr životního prostředí Richard Brabec ujistil prezidenta Miloše Zemana, že na Šumavě nehrozí chaos ani změny v bezzásahovém území parku. Schůzka obou politiků následovala po pátečním odvolání dosavadního šéfa národního parku Jiřího Mánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R58a50d25k88o 82B21r73a14n96d 6102210557319

Bohužel na Šumavě dostaly přenost před zájmy lidí a přírody pokusy nebo v horším případě fanatismus zelených a rádoby vědců pod záštitou ochrany přírody, jejímž výsledkem jsou stovky hektarů holin na mnoho let zdevastovaných a neustálé omýlané demagogie, které člověk s průměrným IQ opravdu již nemůže vnímat.  Otázkou je, jak a kým jsou tito lidé placení? Nyní bohužel mají zastánce v pověřeném řediteli NPŠ, který se tam cítí být natrvalo. Snad tomu tak ale nebude. Jinak je to katastrofa.

0/0
1.5.2014 2:34
Foto

M34i54r53o70s23l90a97v 10S41t56e76i78n69e11r 6268344153225

Přednost mají hlavně lidé, kteří tam opravdu žijí a pracují- nikoliv politikové z Prahy. Tetřevům se nemusí zbytečně ubližovat, ale však si sami najdou místa, kde jim to vyhovuje- prostoru je dost. Hlavně je třeba brzdit pražské developery a politiky, kteří by si rádi za pochybně získané peníze na Šumavě stavěli.

A dělat ze správy národního parku šafáře vládních činitelů a nové pražské šlechty také nelze.

+1/0
30.4.2014 20:49

P50a15v57e79l 25F62ó18g36e51l 8901800480765

Teda, jestli se jim tam ten kůrovec zase rozmnoží, tak na to tentokrát vletí asi celé ministerstvo.

0/0
30.4.2014 13:41

P46e89t96r 14P87e28t25ř48í82k 3811350261938

to je řečiček pořád kolem Šumavy - projděte se po hřebeni a mrkněte do Německa - jedinej suchej sežranej strom tam není, vše špatný odklizený, 1/2 či více listnáčů, mrkněte k nám - kilometry či desítky kilometrů měsíční krajiny, která se sama nedá do kupy, každej lesník vám řekne, že kůrovce je nutno likvidovat - navíc v umělé monokultuře, která se neubrání sama a perlička ještě - nikdo neřekne, že je na Šumavě nepůvodní smrk, kterej tu nemá co dělat, dovezli kdysi obrovský množství sazenic smrku z Itálie a ten tu zkrátka není zvyklej, takže Park či něco podobnýho prosím, klidně může existovat, ale člověk jej musí udržovat, kácet napadený stromy a osadit původním smrkem a hlavně převahou listnáčů;-)

+2/0
30.4.2014 10:32

Z48d19e23n20ě56k 79S90t87r70n50a73d 1545390896629

Průšvih je, že většinu lokalit, kde by se semena původního smrku dala získat, už kůrovec sežral.

+1/0
30.4.2014 12:01

J85i49n17d28ř92i78c39h 88Š71k95o38p15e88k 4725671320325

Lidi si musí uvědomit, že Správa NP a CHKO Šumava je zřízená ministerstvem živ. prostředí a zřizovatel může mluvit do vedení zřizovaných organizací. Stejně jako když město personálně ovlivní, kdo bude ředitelem základky či obec určí vedení obecních služeb, které zřizuje

Může se to někomu nelíbit, může s tím nesouhlasit, ale to je vše co s tím může dělat :-)

+2/0
30.4.2014 8:19

Z62d31e23n97ě22k 41S43t10r56n88a75d 1485330586589

Je tragédií, že každý ministr má nutkavou potřebu hned jak nastoupí do funkce jmenovat nové vedení všech úřadů, co pod něj spadají. Mánek je místní a má u místních slušný kredit. Park přestal být za jeho éry pro obce nepřítelem, ale stal se partnerem.

Co se týče kůrovce, tak NP přebíral Šumavu jako zelenou střechu Evropy, teď je šedohnědá. Předchozí management udělal několik chyb, ať už se jednalo o nesmyslnou zonaci nebo nezpracování kalamity po Kyrillovi z důvodu budování divočiny za každou cenu. Situace na naší straně je trochu jiná, než na bavorské. Lesy  u nás byly intenzivním sklářstvím přeměněny na smrkové monokultury. Na druhé straně zbylo dost buků, jedlí a dalších přirozených dřevin, aby se vybrané oblasti lesa mohly ponechat napospas, u nás po kůrovci zůstane rozsáhlá oblast mrtvého lesa. O schopnosti lesa si sám s kůrovcem poradit mám značné pochybnosti. Hraniční hřeben byl sežrán už před třiceti lety, měl by tam tedy zase být vzrostlý les, je tam však jenom džungle semenáčků, které, když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu.

+2/−1
30.4.2014 6:38

J37a62n 61"42M74o16n33t24i19m30u51f23" 28P74a12p24a12j 7281506917170

Kůrovcová kalamita probíhala převážně v horské smrčině, kde jaksi z podstaty věci buky a jedle nerostou. A nerozumím tomu Vašemu protimluvu, že byla Šumava přebrána jako zelená a v poslední části Vašeho příspěvku píšete, že byl hraniční hřeben sežrán před 30 lety?! A jen pro příklad, jak si příroda pomůže sama a jak je těžké zalesnit horskou smrčinu na dřevorubecké holině - jděte se podívat na Luzenské údolí (nedívejte se od hájenky, ale pěkně si to projděte po povolené trase na Hranční horu, běžte se podívat k obelisku Adalberta Stiftera a pak se jděte podívat k hranici pod horu Stráž. Uvidíte ten rozdíl mezi obnovou lesa bez zásahu a na holině. Jinak jistě víte, že kůrvec napadá stromy až ve chvíli, kdy má dostatek prostoru pro žití v lýku, takže nám určitě řeknete, co podle Vás znamená Váš výraz - cituji: "když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu. ".

Povaha Území NP se po roce 1991 změnila, největší problém tohoto národa je, že tento fakt nejsme schopni akceptovat a i proto se neustále vynořují desinformace a kampaně proti pokladu, co v Šumavě je. Nářky na nezaměstnanost a utlačování obyvatel jsou taky nešťastné. Není pochyb o tom, že park a obce musí koexistovat a že je nutné, aby se společně podíleli na rozvoji šetrné turistiky bez megalomanských projektu developerů a obludných vizích představitelů místních samospráv,ten rozvoj musí být v souladu s předpisech o NP To že to jde a že je v možnostech lidského mozku a lidské vůle toto realizovat, vidíme za hranicemi...

+1/−2
30.4.2014 7:11

J75i63ř72í 18P72o27k45o88r63n49ý 6481475788760

Umělé smrkové monokultury na Šumavě bylo a je potřeba obnovovat postupně, mýtní porosty po smýcení už nevysazovat smrkem, ale původními dřevinami Šumavy, to ví každý lesák, ale ne lidé jako vy, případně tzv. zelení, kteří chtějí přeměnu okamžitě a bez ohledu na letité procesy v lese, tedy ne jak na poli. Celá obnova Šumavy by měla trvat minimálně sto let, za přesně vypracovaného projektu lidmi s lesnickým vzděláním. Pod těmi vašimi uschlými smrky porostou zase jenom smrky, kterým bude opět při jejich růstu hrozit onen kůrovec. Pokud vám někdo bude tvrdit, že pod smrkovou monokulturou bude samovolně růst bukový nálet a vy mu to budete věřit, potom si tím hlavu opravdu nelamte... :-)

+1/−1
30.4.2014 7:36
Foto

Z35d21e34n56k25a 39L16n14ě76n70í27č24k35o53v74á 3724300811

Možná by bylo dobré zajet si do Bavor, kde - kupodivu - pod uschlými smrky nezmlazují jenom smrky, ale i onen bukový nálet s příměsí jedle. Bez lidského zásahu. A je to pořád dokola, že? Ono už je sice někde jasně a hmatatelně vidět, že příroda to opravdu zvládne bez lidského přispění a navíc mnohem lépe, ale my ten důkaz pořád budeme ignorovat a ignorovat a budeme dál českou stranu Šumavy prznit a prznit. Ach jo.

+2/−2
30.4.2014 8:35

Z66d51e60n97ě88k 34S12t87r86n35a54d 1795120756489

Paní, podmínky na bavorské straně jsou dost odlišné než na naší. Jednak jde o jižní svahy, menší území a zachované původní smíšené porosty (bavorská strana bývala v minulých stoletích chudší a bez intenzivního sklářství). Mimochodem zajeďte si pod Falkenstein a podívejte se na cenné staleté původní smrky. Na jejich ochranu se okolo udělalo dvoukilometrové pásmo, kde se proti kůrovci velmi intenzivně zasahovalo - ano, dokonce i na bavorské straně. U nás byl takový les na Trojmezí, Smrčině, Plešném. Bohužel díky zásahům aktivistů jsou dnes tyto stromy mrtvé.

+2/0
30.4.2014 8:48

J96a76n 13"77M71o35n62t10i71m86u11f89" 57P91a91p24a90j 7291656797370

Ano, v horské smrčině porostou vždy jen smrky. Pokud Vy a Vám podobní čekají, že v horské smrčině poroste buk, jedle, javor, tak jim ani to stoleté čekání nebude co platné. A to že kůrovec ťal ponejvíce v horské smrčině je Vám přece zcela jistě známo, že? O tom, že tzv. zelení a ochránci přírody čekají, že v horské smrčině bude růst smíšený les, je zase jen a pouze desinformační kampaň lidem Vám podobným. Ochráncům jde o to, že les v bezzásahových zónách NÁRODNÍHO PARKU se má nechat samovolnému vývoji a tím se přirozenou a ano, dlouhodobou, cestou stát odolnější vůči přírodním katastrofám. To ví zelení, lesníci a možná to víte i Vy. Všechny pásma pod horskou smrčinou je samozřejmě nutné pozvolnou cestou uvést do smíšené podoby, mimojiné proto, aby škody na sousedních hospodářských lesích byly nulovány. Takže pokud Vám někdo tvrdí, že někdo čeká na buk a jedli v horské smrčině, potom si s tím hlavu nelámejte a běžte na nějaký příjemný výlet do přírody, třeba na nějakou krásnou šumavskou túru... ;-D

0/−1
30.4.2014 9:07

Z26d36e31n98ě54k 36S51t80r59n96a67d 1505750386769

Pane, žiju tam a chodím tam pravidelně. Viděl jsem v roce 90 ostrůvky mrtvých stromů na bavorské straně a zelený les na naší. Viděl jsem, jak každý rok postupuje kůrovec od Luzného a Mokrůvky dál a dál. Viděl jsem, jak kůrovec, šířící se z bezzásahových zón, devastuje okolní lesy a bylo mi smutno z toho, že mu možná padly za oběť i stromky, které jsem kdysi na brigádách pomáhal vysazovat. Ze svých pozorování mohu prohlásit, že největší bordel včetně využívání otrocké práce zahraničních dělníků panoval u nás za panování "zelených" ředitelů.

+2/0
30.4.2014 8:36

J71a94n 57"56M14o50n88t21i86m44u53f95" 94P20a63p59a45j 7951216807490

Za otrockou práci zahraničních dělníků nemůže NP ani "zelení" ředitelé, za ní může systém, který se tu nastavil v devadesátých letech. NP jako takový, nemůže zaměstnat ani jediného lesnického dělníka, tak tu zase nešiřte lži a desinformace. Ten systém nastavili lidé, kteří jsou obyvatelé naší země. Takže to pláčete na špatném hrobě. V jakých lokalitách a jaké druhy stromků jste pomáhal při Vašich brigádách vysazovat? Já zde taky žiji a taky do těch míst chodím pravidelně a vidím, jak si les v NÁRODNÍM PARKU pomáhá v místech, kde proběhla kůrovcová kalamita bez následného zásahu člověka a jak se mu "daří" po dřevorubeckých holinách. Vy nebudete mít problém s tím, že je to pravda, Vy budete mít problém s tím, že NP je zcela jiné území, než hospodářský les. Ale na to máte právo. NP se však nevyhlašuje na základě dobrého vyspání několika erudovaných. NP se vyhlásil na základě jedinečnosti šumavské přírody s tím, že každý rozumný člověk bude schopen pochopit proměnu péče o takto rozdílné povahy území. Bohužel tyto úvahy narazily na český zapšklý a povrchní naturel...

0/−1
30.4.2014 9:18

M80a77r27t97i20n 28C21u88l42e49k 2812633245521

Stále se obávám, že na Šumavě nejde o kůrovce, ale o bezohledný byznys, přičemž expanze kůrovce sloužila a slouží "podnikatelům" jako klacek na ty, kdo nechtějí šumavskou přírodu nechat přeměnit na lunapark, jako se to stalo v Krkonoších.

+4/0
29.4.2014 23:28

J95i70ř19í 75P85o36k24o44r64n10ý 6401555698950

Vyčíslit škody, vyšetřit viníky, kteří lesy na šumavě nechali zdevastovat a nechat je zaplatit plnou výši škody za úmyslné neprovádění ochrany proti kůrovci s cílem jej namnožit, aby mohl páchat další závažné hospodářské škody.

Nevím, co se tady ještě řeší, možná si na to vzpomene a bude v této kauze svědčit i pan premiér Sobotka, který se tehdy běžel poklonit skinům ovinutými řetězy kolem napadených stromů... [>-]

+3/−6
29.4.2014 19:59

Z46u31z54a63n56a 36K89a26u40f57m92a31n77o31v53á 8948704426807

Hospodářské škody? Nula. Dřevo je v těchto lesích odepsáno ze zákona. A skini omotaní řetězy? Možná v Modravských domácnostech, nikoliv u stromů.

+3/−1
29.4.2014 22:02

A67l66e88x36a29n34d54r 35K46o22s26t67k63a 5589256529206

A kolik (set) milionů jsou škody v okolních lesích? Ovšem pravda, tamto nebyli skinheadi, ale profesionální škodiči. Napáchají daleko víc problémů než skinheads.

0/0
29.4.2014 23:48

J93i27ř16í 86P61o78k40o61r81n64ý 6581915898690

To tyhle panelákové lidi nezajímá.:-)

+1/0
30.4.2014 7:27

J39i97ř74í 11P38o57k94o35r39n12ý 6111535148240

Hospodářské škody odhaduji na miliardy korun.

+1/0
30.4.2014 7:39
Foto

Z88d38e72n61k78a 42L10n52ě35n92í16č86k57o73v46á 3684950421

Vy jste fakt magor, že?  Víte, co je to národní park? Nastudujte si definici naši i IUCN a pak mudrujte. Jestliže někdo chce v lesích Šumavy hospodařit jako v lesích hospodářských, pak je tam NP zbytečný. Chceme-li ale upřednostnit to, kvůli čemu tam NP je, pak je nutné v těch lesích hospodařit s ohledem na účel NP. A přirozená likvidace monokultur k tomu bohužel patří. Monokultury prostě nejsou stabilní, toť vše. Za 40 let bude Šumava už zase vydat veseleji i bez přispění člověka, stačí si projít bavorskou část.

0/−3
30.4.2014 8:38
Foto

I55v51o 86Z69r88n56í85k 4947245684862

Aha tak Mánek chtěl kácet a pročistit již napadené porosty a dát lidem vic práce .Tak jste ho sesadili jako cvoka a za 2 roky si to uděláte sami jako urgentní záležitost s malou domůRv..

+4/−3
29.4.2014 18:24

J14a85n 18"74M25o71n53t90i95m23u56f69" 85P71a81p94a50j 7981316877690

Mánek byl ředitelm NP, ne pracovního úřadu či sociálky. Jinak jak jistě víte, dávat práci v lesích na území ČR je možné pouze na základě výběrového řízení či aukce a místních lidí se tyto práce povětšinou týkají jen ve velmi omezeném množství. V případě, že by Mánek, a nyní pominu, že je to neskutečný blud, který může požívat jen velký naiva, začal dávat lidem práci při těžbě dřeva, porušoval by se zákon. Ale což, zákon se za jeho ředitelování a náměstkování porušoval několikrát, ale to Vám přeci vůbec nevadí, je totiž třeba vymítat ty ekoterosristy, ať to stojí, co to stojí...

+3/−1
29.4.2014 22:19

M16a68r96t61i37n 29C49u25l75e82k 2272413655311

Podle sebe soudím tebe?

0/0
29.4.2014 23:24

Z17u96z22a42n11a 92K76a98u28f98m81a11n97o16v60á 8448954926797

Zeman má hlavně starost o kšeft svého přítele generála Zbytka.

+3/0
29.4.2014 16:06

T96o26m20á23š 87Z52e14m75a29n 3405388374305

Takže začne práškování DDT a řádění harvestorů v prvních zónách?

+1/0
29.4.2014 15:46

J49i74n96d38ř65i29c94h 91Š16k49o97p78e35k 4315421640405

divočinu vypěstujeme ať to stojí, co to stojí !! Zelený les si rozvracet nedáme

+4/0
29.4.2014 15:57

M85i34l60a48n 33L89a85š98ť53o58v88k11a 8792874693538

Kůrovec nebude mít pré, a co ekoteroristi, ti ano? ;-€

+3/−8
29.4.2014 15:44

L57u41k62á15š 39Š72m84a33h90e76l 2227434612314

Co je to ekoterorista?

+3/−1
29.4.2014 15:53

J70i21n87d53ř14i76c80h 26Š83k21o39p22e70k 4165901360615

čo si predstavuješ po pojmom ekoterorista ;-D

+4/−1
29.4.2014 15:55

D37a35v54i73d 11N11o35v56o60t75n24ý 2427232735659

Greenpeace, děti země, hnutí duha a podobní rádobyekologové... :-)

+3/0
29.4.2014 17:08

Z90b36y28n89ě90k 43H65l76á98s40n56ý 3514757275129

Myslíš ty ekoteroristy, co si v Bavorsku vydupali aby kůrovec mohl sežrat umělý les? Ty, díky nimž je na stejném místě les nový, přirozený a kde rostou kytky a houby, které 200 let nikdo na německé straně Šumavy, neviděl? Tak těch se v Česku bát nemusíte, ty seřežou a ze Šumavy vyženou.:-)

+5/−2
29.4.2014 17:53

D78a42v64i24d 83N18o17v57o68t19n62ý 2967522105669

Myslím přesně ty, co jsem vyjmenoval :-)

+1/0
29.4.2014 17:58

J82i70n46d73ř30i43c87h 10Š44k27o71p57e55k 4425541580585

dáváš dohromady holínky a hodinky.

Že se na území parku a CHKO nehospodaří dle lesního zákona je jasný každýmu, kdo umí číst zákon o lesních a zákon č. 114/1992

+3/−2
29.4.2014 18:24

J39a58n 95"80M77o97n88t57i83m78u58f80" 37P46a22p75a41j 7571846157120

Mělo by se stát pravidlem, abychom na podobné výkřiky, které v tuto chvíli produkuje pan Lašťovka, pro příště nereagovali. Každá reakce totiž tyto křiklouny přiživuje...

+1/−2
29.4.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.