Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na jihu Čech se demonstrovalo proti odvolání šéfa Národního parku Šumava

Dvě stovky lidí ve čtvrtek demonstrovaly proti odvolání ředitele šumavského národního parku a pro podporu senátního návrhu šumavského zákona. Protestu se zúčastnili místní, starostové a politici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T14o14m57á13š 98C52h63r16u92d94i69m43s62k72ý 5374606497636

Buď je to park a pak se k tomu chovejme jako k parku....

Nebo to není park a pak se k tomu chovejme jako k hospodářskému lesu.....

To co tu probíhalo bylo nakládání s národním parkem ve smyslu hospodářského lesa. Tohle v normálním státě NEEXISTUJE. Tak snad bude líp.

+3/−2
9.5.2014 8:44

R69a53d27i78m 72P32o73l63á25š70e78k 9106483899719

To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem . Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný a za druhé na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený.

Neboli bylo promarněno množství peněz a hodně let a nedosáhlo se ničeho. Kromě posílení ega příslušných zelených aktivistů, kteří se o toto zasloužili.

+3/−2
9.5.2014 8:48

T58o65m10á75š 66C91h97r76u65d72i85m83s86k24ý 5164266807686

"To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem"

Což je zcela přirozený proces obnovy lesa.

"Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný "

Proč?

"na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený. "

Je tu jeden velký rozdíl-nebude stejnověký, protože smrk může v podobě semenáčky čekat na šanci dlouhá desetiletí.

0/−3
9.5.2014 9:09

R15a69d52i74m 35P41o34l38á45š36e91k 9376913559799

Bude více méně stejnověký, protože na vhodných místech - půda, vlhkost atd ty smrčky vyrostou najednou, v rozmezí několik let. Další smrčky neporostou, protože pod těmi vzrostlými z nedostatku světla uhynou. Aby pod těmito smrčky mohly znova úspěšně vyrůst semenáčky, je třeba čekat víc desetiletí až cca do středního věku stromu, kdy se v takovém lese prosvětlí ústupem nejspodnějších větví nebo náhodnými vývraty velkých stromů. Navíc, pokud byl zdroj semen - staré smrky zničeny plošně, kromě náhodných transferů semen z velké vzdálenosti žádná další semena nebudou.

Přeléhání semen existuje, ale je to statistická věc, první rok vyklíčí velká většina a další roky vždy velká většina z těch zbylých. Třetí rok už to budou jednotky procent původního množství vyklíčených smrků , 4 - 6 rok jednotky promile, tedy téměř zanedbatelné. Pochybuji, že by to bylo desetiletí, smrkové semeno je poměrně citlivé a malé , dávno by vyčerpalo zásobní látky a podlehlo hnilobě.

+1/0
9.5.2014 10:06

J70i14n16d36ř83i82c71h 71Š76k60o16p86e48k 4865481190535

ano, přesně tak. Nelze vyhlásit park a když se nám vyvíjí "špatným" směrem, tak tam hospodařit jak v normálním lese do doby, než ho dostaneme zas do té "správné" podoby

+1/−1
9.5.2014 10:24

R97a41d43i29m 29P82o39l67á51š37e55k 9706833389799

Po roce 1990 byl jasný plán přeměny šumavských monokultur na bezzásahový porost. Rozpočtený na tuším 30 až 50 let. Postupné kácení smrkových monokultur a následně částečné dosazování jiných druhů než smrk a částečné přirozené zalesňování z náletů. Práce na těch 50 let  byla cca pro pár desítek lidí, a financování těch prací mělo být s rezervou z prodeje té částečné těžby a ještě mělo něco jít do státního rozpočtu To až jak se dostali k vedení NP po roce 2000 ekologičtí aktivisté , tak tenhle plán smetli ze stolu a ze dne na den prosadili úplnou bezzásahovost těchto umělých smrkových monokultur. Orkán Kyrill jen dokonal to, ce se bezhlavým vyhlášením bezzásahovosti na těchuměle vysázených smrkových monokulturách muselo stát.

+2/0
9.5.2014 10:41

J39i14n25d20ř98i88c95h 84Š42k96o75p23e28k 4545841500955

to by stejně nefungovalo, neboť poslední roky je móda snižovat počty zaměstnanců a vše outsorcovat. Takže práce pro místní by stejně nebyla

0/−1
9.5.2014 10:53

R27a47d39i60m 21P59o51l30á75š68e42k 9546253109919

Jasně že by to fungovalo. A stát by ušetřil nějaké stamilióny, které kolem kůrovcové kalamity byly.

Akorát by kolem toho nemohl být žádný humbuk, prostě by se to potichu a po desetiletí dělalo.  Ekologičtí aktivisté by se nemohli přivazovat ke stromům a jinak zviditelňovat a třeba vědci té Jihočeské univerzity by nemohl z našich státních peněz vydyndat těch cca 250 miliónů na studium kůrovcové kalamity . A další deseti milióny jiní "vědci" atd.

+2/0
9.5.2014 11:01

J32i35n56d44ř71i38c19h 63Š11k55o10p31e53k 4685201230655

fungoval by plán. Ale já tím nefukčním myslel zaměstnávání místních lidí

0/0
9.5.2014 12:34

R58a53d45i98m 29P28o53l72á88š32e30k 9636403279969

zaměstnávání nějaké party s motykama na dosazování stromků že by pro místní nefungovalo?

0/0
9.5.2014 13:19

J82i90n92d97ř50i78c67h 17Š82k37o15p20e38k 4975601650545

ne, protože nakládání s veřejnými prostředky, pokud nejdou na mzdy vlastních  zaměstanců a pod. podléhá výběrovému řízení. Správa NP a CHKO pravidelně zmenšuje počet svých zaměstnanců a už dávno nemá lidi na pěstební činnost jako své zaměstance.

Takže by vyhlásila výběrko, vyhrála by firma s partou Ukrajinců, práci by provedli, místní by měli stejně kulový.

0/0
9.5.2014 14:44

R75a67d65i55m 55P32o16l38á90š97e48k 9856433469259

Na Jihočeské Univerzitě slaví.

Na výzkum toho, jak probíhalo zničení Šumavy kůrovcem za minulého zeleného vedení, získali asi 250 miliónů ze státních grantů . Nové zelené vedení bude v ničení Šumavy pokračovat, tak to zase bude co zkoumat a zase bude důvod ždímat granty.;-€;-€

+3/−4
9.5.2014 7:07

J82i34n69d77ř27i24c25h 18Š90k46o61p70e24k 4175251740385

nikdo za to nemůže, že tě nevzali na VŠ a pak musí plodit takovýhle kraviny z nenávisti ;-D

+2/−2
9.5.2014 8:12

R66a74d87i71m 60P50o37l68á86š69e59k 9796283319499

No víš, někdy soudit ostatní podle sebe nefunguje. V tomto případě určitě.

+2/0
9.5.2014 8:25

J90i88n37d13ř38i82c47h 39Š59k59o74p19e93k 4605911300755

mě na vš vzali a úspěšně jsem ji i dodělal. Proto se musím kolikrát v diskusích smát věcem typu, lidi křičí, že se v parku netěží atd.

0/−2
9.5.2014 8:28

R32a20d28i67m 58P52o32l82á42š18e39k 9546653379729

Ale koukám podle Vašich příspěvků, moc nechybělo.....

Co si budeme zastírat, ono dneska je vysokoškolský diplom, díky současnému masovému vysokému školství, v podstatě jenon lepší základní vzdělání.

+2/0
9.5.2014 8:31

J24i22n79d34ř79i21c46h 55Š29k44o37p21e85k 4405421170945

je vidět, že státní vš nedoknutý, jinak by bylo jasný, že ne všechny vš se dělají zaplacením školného, nic více potřeba

Politici by měli rozhodnout, zda park ano, či ne.

Pokud ano, neexistuje možnost lesnického spravování parku,

Pokud ne park, zrušit správu a ať péči převezmou Lesy ČR. Pokud máme mít park a když se nám náhodou vyvíjí špatným směrem, lesnicky zasáhnem, je to vyhazování peněz

+1/−1
9.5.2014 8:35

R48a82d56i18m 12P81o42l45á14š29e95k 9736173849939

Hm takových rozhodování, kdy "pánové nahoře"  rozhodli a lidi, co se jich to bytostně týkalo, žili tam a pracovali, museli sklapnout kufry a držet hubu, tady už bylo.

Aspoň je vidět, kam patříte Vy.

+2/0
9.5.2014 8:42

J32i11n93d80ř79i66c50h 63Š85k63o98p32e30k 4415461520985

nic jste nepochopil. Já tvrdím je to, že rozhodnutí politiků má končit tím, zda park ano, či ne. Po tomto rozhodnutí již nepřísluší politikům dále zasahovat (dle lob. skupin a zájmů) ale nechat území spravovat v souladu s příslušnými platnými zákony

0/−1
9.5.2014 10:12

R10a44d16i81m 79P64o22l40á47š87e74k 9906503819219

Kdyby to tak bylo, tak by vedení NP bylo voleno či jmenováno tak, jak to vyhovuje obyvatelům Šumavy.  Protože ti tam bydlí a ti mají právo určovat, jaký má jejich kraj být. Ne nějací papaláši z Prahy nebo ne nějací zelení aktivisté s vymytým mozkem.

A taky ne jak to vyhovuje nějakým Babišovým politickým handlům.

+2/0
9.5.2014 10:49

J59i43n88d83ř45i61c37h 37Š97k28o70p53e12k 4585211140675

blbost. Nemůžu ovlivńovat podnik, organizaci jen  z toho titulu, že stojí v mém sousedství, na mém katastru. Subjekt má fungovat dle zákona a nějaký tlaky má ignorovat

Obce to taky hrají na všechny strany. jednou se jim park hodí, když žádají o dotace, za měsíc by ho nejradši zrušily či z něj vystoupily, protože jim brání těžit a stavět kde se jim zlíbí

0/−2
9.5.2014 10:52

R76a95d72i72m 77P21o51l46á81š50e42k 9786743729459

V první řadě je třeba rozvíjet regiony, protože ty tady jsou pro lidi a jejich prací potom pro státní ekonomiku. Ne tam vytvářet uzavřený ekologický zelený koncentrák, který pro život lidí není a na kterém si akorát honi triko před světem pár vědců. Na takové věci naše ekonomika peníze nemá.

+2/0
9.5.2014 11:04

J81i87n72d86ř51i62c16h 46Š72k16o18p62e19k 4205191810365

pořád se nemůžu dobrat, co by zde měli dělat. Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, těžba  a péče o les se řeší externě, tam si místní taky nevydělají .........

0/0
9.5.2014 12:36

R82a16d23i53m 19P47o80l32á47š46e63k 9206943589329

"Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, "

To by se stalo  jen za předpokladu, že Šumavský NP bude uzavřen  tak, jak to chtějí zelení. Pokud bude Šumavský NP otevřen turistům, v zimě i v létě tam pro ně vyrostou atrakce a bude provedena příslušná PR kampaň ( stát či regiony beztak za spousty PR kampaní už utratili stamilióny) , tak se množství turistů přijíždějících na Šumavu dozajista zmnohonásobí.

V současné době tam podle všeho doslova schcípl pes.

+1/0
9.5.2014 14:26

J55i34n71d24ř85i34c62h 15Š70k59o98p65e69k 4575411350725

Počet návštěvníků Šumavy má víceméně limit. Takže tím,že např. zdvojnásobým počet lůžek nedostanu na Šumavu 2x více lidí, ale nemalou část seberu stávajícím hotelům.

Je to jako s nákupními centry. Pokud postavím hyperkrám na okraji města, zaměstnám X lidí, lidi začnou nakupovat zde a v menších obchodech (v centru i jinde) víceméně obdobný počet lidí přijde o práci.

0/0
9.5.2014 14:46

R68a15d94i68m 58P90o71l49á90š64e13k 9256523359779

Limit má proto, protože tam skoro nic není. Pár památek ve městech nebo pár přírodních zajímavostí pod Šumavou, pár značených turistických tras skrz šumavský NP, většina NP pro turisty uzavřena a jinak nic. To je pak jasné, že počet návštěvníků Šumavy má limit a že jeden hotel tak krade turisty druhému. Pokud takový turista není fanatický vyznavač Šumavy anebo nenáročné pěší turistiky, nemá žádný důvod, proč na Šumavu jet.

+1/0
9.5.2014 16:21

J57i84n17d83ř48i93c95h 11Š29k10o52p93e19k 4805211730165

ale těžko kvůli tomu budeme stavět termální lázně, jeskynní komplex  a Disneyland. Prostě Šumava má určitý limitovaný potenciál a ten je třeba brát v úvahu.

Nové sjezdovky nic neřeší (malá nadmořská výška, nejisté podmínky pro lyžování), samotné hotely taky ne

0/0
9.5.2014 17:30

R20a89d51i88m 62P63o95l43á98š74e93k 9696583899289

JJ, zas bude na Šumavě vládnout banda zelených křičících nevzdělaných kreténů.:-/8-o

+2/−6
9.5.2014 6:30

J33i30n18d83ř49i56c86h 77Š72k14o74p67e16k 4955621670785

to víš, že jo.

Navíc dosud to byl asi samý vzdělanec. Sami to dokázali - chtěli na území parku a chko postupovat dle lesního zákona. Ani si tito odborníci nepřečetli, že lesní zákon jaksi v chráněných územích nemá působnost

+1/−1
9.5.2014 8:14

R89a96d15i61m 83P88o93l31á21š50e49k 9296113419699

Jakože kácení je postupování podle Lesního zákona?;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 8:50

J20i34n70d87ř72i36c33h 59Š33k22o78p83e86k 4945881460465

ano, úmyslná, nahodilá těžba, výsadba, to jsou vše činnosti patřící do hospodářských lesů. Klidně prostudujte zákony, resp. projděte si 114/1992 a tam je uvedeno, co se na území np nesmí

0/−1
9.5.2014 10:13

R16a25d78i61m 84P65o48l41á23š62e38k 9156473589709

ano, jak jinak odstranit stromy šířící kůrovce než že se prostě odstraní? Považovat toto za těžbu podle lesního zákona může s prominutím jen naprostý idiot.

A dosazování jiných druhů než je smrk kvůli zvyšování biodiverzity je úplně totéž.

+2/0
9.5.2014 10:51

J71i14n57d81ř35i73c94h 52Š65k47o80p49e14k 4145171360315

pokud by byly první zony parku jednolité, tak kůrovec nevadí, protože by zůstával v první zóně. Samozřejmě, když je milion malých kousků, tak kůrovec napadá mnohem snáze i okolní lesy

0/−1
9.5.2014 10:56

R13a13d22i85m 61P18o35l67á31š56e58k 9736943539859

Pokud je mně známo, první zóny tehdy mohl být jen původní porost nebo aspoň porost tvářící se jako původní. protob to bylo tak rozdrobené. Vyhlásit jako bezzásahový porost umělých smrkových monokultur nemělo a nemá smysl, protože výsledek by byl doslova totéž jako ten porost zapálit. Prostě dojde k plošnému zničení takového porostu. Což se taky na většině plochy stalo, porost byl plošně zničen kůrovcem.

+1/0
9.5.2014 11:09

D62a17n22i81e47l 17R21e71i21c72h23e24l 8139269433

NP = velkoplošné zvláště chráněné území s nejpřísnějším statusem ochrany. Mrzí mě, že zrovna obyvatelé Šumavy to nechápou a chtějí si nechat udělat z tohoto evropsky cenného území lunapark, kam jim bude jezdit v zimě V. Klaus na lyže.

+7/−4
9.5.2014 0:51

R36a16d35i16m 12P44o45l84á19š95e31k 9236133269459

Hlavně že se nejvíc dřeva těžilo v Šumavském NP tehdy, pokud bylo u moci předchozí zelené vedení před Stráským. Hlavně že u podstatné části vytěženého dřeva nebylo možné dodatečně vůbec doložit, kam to dřevo šlo a v čí kapse skončily peníze za toto dřevo. Hlavně že se tehdy v tichosti a bez zveřejňování používalo proti kůrovci v Šumavském NP  tisíce litrů jedovatých inekticidů, zatímco za Stráského a Mánka stačilo použít jako lapačů pár klád natřených troškou insekticidu, které se po použítí prostě odvezou a hned byl řecv zelených hlupáků po celé ČR a jednostranně informovaných "takyvědců" v zahraničí. Atd Atd...

Zkrátka v Šumavském NP zase bude nepořádek, zase se bude veřejnosti lhát, zase se bude přikrádat do soukromých kapes ;-€a to všechno budou svým řevem přikrývat zelení užiteční idioti.;-D

+5/0
9.5.2014 7:00

V77l69a92d94i85m96í91r 34N88o24v91o40t11n23ý 1489920322510

R^R^R^

0/0
9.5.2014 12:08

P86a29v52e47l 87J51e50ř27á31b12e84k 7251922174557

A co místo lanovky tunel. Blanka v Praze bude hotová, tak mohou vyrazit na Šumavu. Atrakce jako hrom. Jedním tunelem nahoru, druhým dolů. Něco takového jinde prakticky nemají, tak proč neprorazit díru do světa (do kopce).

A s kůrovcem bych si starosti nedělal. pokud ještě na Šumavě jsou starší smrkové monokultury a pokud nadále bude takové teplo jako je, tak příští rok bude zas kůrovce víc než dost.

Třeba někdo přijde na to, že kůrovce obalit v biočokoládě bude super biopotrava.

+2/0
8.5.2014 22:29

T75o93m52á30š 17H39i46l44t81s46c91h19e14r 6445712701130

Ano pořád dokola, místní starostové a obyvatelé vědí o tom co potřebuje šumava nejlíp. Tuto skutečnost formují stovky let zkušeností a možnost vytřískat na cestovním ruchu co největší balík. Ať mi nikdo netvrdí, že lidi na Šumavě strádají.

+4/−4
8.5.2014 22:29

R98a71d26i95m 92P39o81l51á54š68e74k 9886483729309

Ano, bezzásahové území bude!!! a to za každou cenu, i kdybychom měli místní obyvatele vysídlit třeba na Ukrajinu.

My pražáci z města víme nejlíp,. jak to na Šumavě musí být!!!!!;-D;-D;-D

+1/0
9.5.2014 7:02

J84i83n35d28ř95i71c24h 21Š49k84o69p11e95k 4415461810585

jo, např starostové, původní profesí lesáci, mají opravdu představu, jak se spravuje NP či CHKO ;-D

+1/−1
9.5.2014 8:24

R41a81d25i30m 90P58o81l63á70š78e62k 9706713559429

Člověče, vás ti lesáci musí strašit i ve spaní.

+1/−1
9.5.2014 8:31

J73i70n33d29ř19i53c73h 41Š83k60o75p21e32k 4385841190175

kdepak. Jen se směju, když péči o park hodnotí lesák. Je to stejný, jako kdyby se např. zemědělec vyjadřoval k problematice dobývání uhlí. Ve svém oboru je dobrý, ale do cizího nemůže vidět

+1/−2
9.5.2014 8:36

R85a25d56i66m 56P10o93l34á52š63e34k 9926613499779

No, on to je stejný obor, to ale Vy nedotčený nějakým reálným vzděláním nemůžete vědět.

+2/0
9.5.2014 8:40

R39a37d37i34m 18P27o72l15á66š50e41k 9686253479599

Předpokládám, že jste vystudoval nějaký humanistický směr, a trochu nazeleno, říznutý nějakou kancelářskou aktivistickou  ekologií.

+2/0
9.5.2014 8:44

J35i84n68d55ř83i55c97h 75Š26k70o39p93e66k 4885491480325

není to stejný obor, péče o hospodářský les (dle zákona o lesích) a péče o les na území np (dle 114/1992) je diametrálně odlišná. Je vidět, že netušíte absolutně nic o dané problematice

0/−2
9.5.2014 10:15

R21a96d80i94m 11P60o11l89á23š19e89k 9256253409789

ano, stejný  obor. Jako je na jednom poli umělý intenzívní travní porost, která se co 5 let poorá, prohnojí a pak se tam ta tráva zaseje znova a na druhém poli extenzívní travní porost, který se jen jednou nebo dvakrát ročně seká anebo spásá. Pole jsou obdělávána a udržována podle různých předpisů, takže podle logiky neznalců je to úplně odlišný obor, který mají provozovat úplně odlišní lidi.

+1/0
9.5.2014 10:46

J85i92n38d49ř33i16c64h 31Š40k60o20p63e77k 4325161260275

§ 16, odst.a] - zde uvedené nelze na území parku dělat, v hospodářském lese ano.

jen malý příklad.

Ano, obojí je les, ale zásady péče o něj jsou tak jiné, že nelze brát každého s klasickým lesáckým myšlením jako odborníka na park

0/−1
9.5.2014 10:59

T11o18m57á27š 65H64i33l34t66s65c70h45e18r 6595112391600

Přesně vy pražák z města toho opravdu moc nevíte. Jedinej problém, kteří mají místní obyvatelé a starostové s bezzásahovými zónami, je že bojí že jim klesnou zisky z tusrimu a že se kůrovec rozšíří na soukromé lesy (jde opět jen o peníze). A argument o znalosti místních obyvatel o potřebách je lichý, když původní správci před 70ti lety odešli.

0/−2
9.5.2014 10:11

R17a72d59i98m 24P25o55l74á50š43e90k 9956323669179

jako že se to Šumaváci během těch 70 let nenaučili nebo jako že Šumaváci nemohou nebo nesmí studovat na školách příslušné obory týkající se lesa a Šumavského NP ;-D;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 10:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.