Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obří posudek určí, jak se může měnit velká část Šumavy

Správa národního parku si nechá zpracovat dokument, který rozhodne o tom, co se smí a nesmí v nejcennější části rezervace, kde žijí tetřevi. Výsledek bude jasný: buď přírodu více otevře lidem, nebo naopak uzavře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a82n 61H57a49v14l94í56č75e92k 4361757516322

Doufám, že posudek bude vypracován podle pravidel a ne jako tomu bylo za Mánka - desítky tisíc vyhozených za posudek o úrovni špatné středoškolské seminárky, který psal někdo na Slovensku, protože na psání posudku na zakázku u nás nikdo neměl žaludek.

Nevěřte už kecům od populistických politiků a Schubrtů, chovejme se tak jako v Bavorsku a ve vyspělých zemích a ne jako někde v největšách ..... světa, kde si přírodu úspěšně ničí...

0/0
27.5.2014 8:50

M11a77r23t85i24n 87S12c92h64r76e47i32e74r 9966434759609

Pokud už se oháníte vyspělou cizinou, tak třeba zrovna v NP Bayrischer Wald umožňují turistům v sezónním režimu pohyb v cenných partiích (např. hraniční stezku - Grenzsteig je možno použít od 15.7. do 15.11.). Zajímavě vyznívá (resp. vyhnívá) situace i kolem v článku zmiňované Roklanské chaty. Naznačuje se tu bohužel jen kladná varianta - její oprava - a taktně se přechází případný důsledek negativního posudku. Legenda, která v relativně dobré kondici přežila dva represivní režimy minulého století by se tak paradoxně musela sklonit až před experimentem s budováním divočiny.

+1/0
30.5.2014 13:49

Z52d73e95n49ě22k 79S37t96r42n90a87d 1375330666299

V Bavorsku je na každém kopci hospoda a k ní vede zpevněná cesta. Už vidím naše hrdinné ochránce přírody, jak něco takového podporují.

V Bavorsku na ochranu geneticky nejcennějších smrků neváhají vykácet kilometrové pásmo, ale my si nechali sežrat Třístoličník i Smrčinu.

V Bavorsku najde obživu i mimo turistický ruch daleko víc lidí než u nás.

Proč? Protože park musí fungovat v takovém režimu, aby se v něm místní, opakuji místní a nikoli vykukové odjinud, mohli normálně uživit. Na Šumavě žije v současnosti zlomek lidí v porovnání s devatenáctým stoletím, takže by to neměl být zase takový problém.

+1/0
2.6.2014 12:42
Foto

P54e34t22r 95P55. 70V95e47s69e47l21s40k78y 7384691606783

Co se týče přístupu ne Modrý sloup, tak z lásky k Šumavě napíšu posudek zdarma, že u té zpevněné cesty tetřev nežije a není třeba ho před pěšími návštěvníky nikterak speciálně chránit...

+2/−1
26.5.2014 16:20

J17i55n92d98ř98i67c60h 65Š42k58o26p54e20k 4155371530795

jj, lidi jsou ukázněný, budou se držet určitě značených tras, jak znám Čechy ;-D

0/0
27.5.2014 18:31

A13u30g72u31s78t 15F81o76r58m79á73n67e96k 6285149300366

Správa parku má zřejmě hodně zbytečných peněz, když je může vyhazovat za posudky.

+1/−1
26.5.2014 13:25

M58i26c20h35a54l 34U54k44r88o37p47e30c 9240364167121

Je mi opět smutno. V letech 1870 - 1875 proběhla na Šumavě obrovská záchranná akce po pustošivé vichřici která byla horší než Kyril. Byli to lesníci, myslivci, těžaři a místní obyvatelstvo kteří byli nuceni se obrátit i s význačnými vlastníky na panovníka o pomoc. Pět let trvalo kácení a vyvážení napadeného dříví a vysazování nových sazenic, které  byly opravdu z celého mocnářství. Výsledek byl ale takový, že se Šumava opět stala nejnepoškozenějším koutem Evropy. Řeknu li to blbě, podařilo se jim ze Svaté Heleny udělat Yelowstone. Bohužel, našim fanatickým ekolologistům se opačným postupem podařil přesný opak. Nemůžu si pomoci, ale ekologisti bez Wikipedie nerozeznaj pampelišku od muflona. Příklad pana Bláhy nebo " odborníků " z nejmenovaného N.P. kteří nerozeznaj uhynulou kapybaru od bobra jsou jasným důkazem. Zastávat se Hitlerových fašistů, Stalinových komunistů nebo Bláhových ekologistů s jejich demagogickými pavědami mi připadá v 21. tém století už opravdu unavující.

+2/−1
26.5.2014 13:13

M35í58r65a 40Z16i85k75m86u27n32d 2194798918749

Žádný posudek nenahradí odpověď na základní otázku. Buďto chceme Šumavu komercializovat a otevřít jí turistickému průmyslu se všemi dopady, nebo její nejcennější část  zavřeme do doby, než se naučíme k přírodě chovat jako např. je to vidět v Kanadě.

+1/0
26.5.2014 11:35

J60i97n50d89ř78i78c36h 68Š76k74o47p75e44k 4265531390375

základní otázka již byla vyřešena v momentě, kdy byl park vyhlášen, ne ?

0/0
27.5.2014 18:30

Z65d46e61n94ě91k 54O63b94ů52r39k43a 5483378129442

Zase vyhozené peníze:-/

+2/0
26.5.2014 10:19

J63i96ř61í 86M32a73c46e37k 3335975884881

Myslíte, že místo odborného posudku by se měly takové věci řídit jen názory křiklounů v diskuzích? Nebo tím, který lobista více uplatí?

+1/−1
26.5.2014 10:20

J64i67n19d41ř70i72c92h 80Š24k54o23p65e15k 4945351820355

no konečně řekne někdo nepoliticky, zda je možné projekty v parku realizovat či nikoli

+1/−2
26.5.2014 9:55

V95l34a38s47t44i40m79i28l 90P51r14o90c10h34á70z92k65a 5740400838308

Nevím kolik je Vám let ale naivní jste na mimino.;-D

+2/0
26.5.2014 10:12

J12i76ř63í 19M63a49c51e48k 3305275784201

Nevím, kolik je Vám let, ale účel diskuzí jste asi nepochopil.

+1/0
26.5.2014 10:21

J53i96n11d63ř59i26c33h 77Š61k51o81p50e76k 4325541870935

uvidíme za čas.

Pokud budou nejvíce skákat starostové lesáci a těžaři, bude to důkaz, že posudek má smysl.

Politici totiž rozhodli, že NP bude, takže v tomto duchu je třeba hodnotit aktivitu na území parku

Ty mimino. ;-D

0/−1
26.5.2014 10:33

T21o38m60á52š 51C75h32r61u83d35i76m40s76k51ý 5314866227886

NIC NENÍ APOLITICKÉ, vše je o penězích, lobbingu atd.

Je to v podstatě tak, že starostové a místní z toho chtějí mít lunapark pro turisty a pole na pěstování dřeva a přírodovědci chtějí národní park s co nejvědším bezzásahovým územím.

To, jakému účelu bude to území sloužit, to je rozhodnutí politické. Je důležité se rozhodnout, jestli je na daném území důležitá ochrana přírody a v jaké míře. To neudělá odborník, respektive udělá, ale poplatně svému oboru. Jinak rozhodne lesák a jinak rozhodne ekolog. V současnosti s pádem ODS podnikatelská klika trochu ztratila sílu, proto je nový ředitel více pro přírodu, méně pro podnikání (=následné ničení přírody). Vše se může změnit rychle jako počasí.....

0/0
26.5.2014 10:22

J79i72n90d11ř25i23c60h 51Š50k35o81p68e85k 4265961590355

souhlas.

Politici již rozhodli - a to tak, že NP bude. Takže posudek by měl řešit primárně ochranu přírody a vliv případných činností na přírodu

0/0
26.5.2014 10:32

F15r49a59n11t55i35š41e96k 42E96l10i30á74š 6397293895196

Znamená to, že si tetřívka budu moci dát v hospodě?

0/0
26.5.2014 15:51

J64i18n31d29ř37i44c38h 89Š33k81o35p12e66k 4895241780905

?? ;-D

0/0
27.5.2014 18:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.