Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributora letáků kousl pes. Byl opilý, tvrdí o muži majitelé zvířete

V rukou lékařů skončil minulý týden 64letý Miloslav Kropáček ze Zlivi na Českobudějovicku. Spolu se svou 13letou vnučkou roznášel letáky. Když se je snažil dát do schránky u jednoho z rodinných domů, zaútočil na něj pes. Podle sestry majitele psa měl na nehodu vliv fakt, že muž byl opilý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14i74n83d83ř30i74c19h 19Š51k13o82p87e32k 4845181670185

tak jestli se naklání přes plot a kousne ho pes, může poděkovat akorát tak své hlouposti

+1/0
30.5.2014 13:33

J84a92k42u58b 39R25o84u54s 3383210704762

Distributoři letáků jsou škodná, to ten pejsek poznal správně...

+1/−1
29.5.2014 19:50

M16i71c41h35a80l 45K40r32č24á32l 6738368786592

Je úplně jedno jak je plot vysoký a není sebemenší důvod to zjišťovat. Pes neměl žádnou snahu se přes něj dostat a pouze dělal svou práci. T.j. chránit páníčkův majetek. A svou práci dělal zjevně velmi dobře. Zbývá zjistit zda je na plotě výstražná cedulka s informací že objekt je chráněn a při překročení plotu hrozí nebezpečí. Pokud není tak nařídit majiteli její umístění a pokud je tak zbývá jenom vyšetřit narušitele na vzteklinu aby se pes nenakazil.

+5/0
29.5.2014 15:00

J28o31s70e13f 65H15a18n54y53á64š 2224579713

Zase tak úplně jedno, jak je daný plot vysoký, není. Nejde jen o tenhle případ, ale i o možnost, že pes plot přeskočí a pokouše někoho jiného, který půjde zrovna kolem. A může to být nějaké děcko, které kolem plotu nepůjde rozvážnou, psa nedráždící, chůzí.

+1/−3
29.5.2014 15:53

A25d53a67m 44K29ř79i96v80s36k75ý 1253894590363

Zase to "A co děti, pomyslel někdo na děti?".

Pokud Kropáček strkal ruce a hlavu za plot, kde byl pes, může za celý incident Kropáček. I kdyby byla schránka plná, neměl to dělat. Výška plotu je v tomhle případě nepodstatná, protože ten pes ten plot nepřekonal.

+2/0
29.5.2014 18:36

J32o76s62e78f 19H84a13n46y34á36š 2164499663

Vy jste asi nečetl, co jsem napsal, že? Vůbec p.Kropáčka neřeším, ale píšu úplně o něčem jiném.

A co se týče "dětí", tak to byl pouze příklad, pokud Vám to nedošlo.

0/−2
29.5.2014 19:49

K20a10r63e86l 80Z25e32m82a59n 8976786151909

To jsou typičtí arogantní majitelé nevychovaného a agresivního psa. Takže bez složitého prověřování jim uložit: zvýšení plotu, úhradu bolestného a morální újmy, pokutu od obecního úřadu za ohrožování občanů. A to ať jsou rádi, že jim toho čokla neodeberou. Takto by to fungovalo všude jinde, kromě českého Kocourkova.

+5/−7
29.5.2014 13:59

J58i79n30d50ř44i37c49h 25Š57k27o31p87e59k 4785621400505

pokud se nakláněl přes plot, mě by pokousaný platit pojišťovně své léčení

+1/0
30.5.2014 13:34

P31a20v92e73l 57K23a25l74e61n13d78a 9204108934123

To že byl pes opilý není žádná polehčující okolnost ! Rv Navrhuji standardní řešení: čokla utratit, majitelku zavřít natvrdo. Oni už si to pak ti čoklaři rozmyslí, jestli škodit okolí !

+4/−7
29.5.2014 13:02

J79a39k79u21b 86Š54p16r64i15n39g70e84r 9151682592

Miluji hlupáky, kteří jsou ze vším hotoví... Víme kulový, co se tam stalo. Taky to mohlo být tak, že se roznašeč naklonil moc a pes to vyhodnotil jako pokus o krádež, a proto na něj vystartoval, což je správně. Pokud roznašeč není úplně hloupý, všiml by si cedulky upozorňující na psa (má to dnes naprosto každý) a podle toho by se i choval. Letáky na vsi jsem taky jako malý roznášel a ještě mě žádný pes nekousl a to zde psy mají naprosto všichni.

+5/−3
29.5.2014 13:32

P37a71v13e96l 67K38a82l80e65n15d72a 9374288614873

ze vším ... doučte se český jazyk, omluvte se a pak můžeme pokračovat v diskuzi.

0/−7
29.5.2014 14:14

J21a78k17u30b 92Š56p98r32i60n38g43e64r 9851182512

Koukám, že nejsou argumenty. A omluvit se? Vždyť jste hlupák.

+3/−4
29.5.2014 14:17

M82i54c88h55a44l 29K81r37č89á15l 6228118956392

Svým postojem ke psům jste znám. Nicméně v tomto případě se aspoň snažte pochopit text článku. Pes žádný plot nepřekonal. Naopak ho překonal ten pokousaný. Pokousaný vnikl na cizí soukromý pozemek který měl pes za úkol chránit. Takže jediný kdo by měl být v tomto případě potrestán je ten pokousaný který porušil zákon. Nikdo jiný zákon neporušil.

+2/0
29.5.2014 15:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.