Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumavský park za Mánka utratil zbytečně 11 milionů, zjistily audity

Bývalé vedení šumavského národního parku neúčelně utratilo 11 milionů a kvůli nevýhodným pronájmům přichází správa rezervace o 1,2 milionu ročně. Tvrdí to audity hospodaření, které si nechal udělat nový šéf parku Pavel Hubený. Jeho odvolaný předchůdce Jiří Mánek oponuje, že čísla jsou nesmyslná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12i63ř76í 20P92ě25n75k26a34v75a 5210808791267

Dobrý den, bývalý ředitel Mánek ve všech komentářích obhajuje, že akciBřezník měl schválenou MŽP, pokud je to pravda, ať předloží závěrečnévyhodnocení této akce včetně Rozhodnutí MŽP. Co se týče programu LESIS, okterém se exředitel vyjadřuje, že jej zdědil, je třeba se zamyslet nadskutečností, proč jeho propagátor a obhájce p. Fait dělal po celou dobuředitelování p. Mánka, jeho I. náměstka. Všechny reakce  p. Mánka jsou plné nepřesností, lží apolopravd a celá Správa NP o nich ví. Ještě by mne zajímalo a určitě celou řadulidí na Správě, z jakého důvodu p. Mánek, když vyhodil cca 30 lidí, si následnězaměstnal svou manželku a další známé. Dokáže někdo určit její odbornost? Je tojako s bývalým náměstkem Kvapilem, který má vystudovaný management protělovýchovu a zastával funkci ekonom. náměstka . Manželka bývalého ředitele Mánka na Správě parkukontrolovala provoz automobilů pomocí GPS, což je jistě bohulibá činnost. Celá věc působí na veřejnost  ovšem pikantnějším dojmem. Bývalýředitel Mánek  vyhodil z Parku bezdůvodně spousty lidí. Tito lidé sebuď nemohli bránit, protože neměli kamarády v médiích anebo možná  bylislušní a nekopali kolem sebe tak, jak to nyní dělá on, když pro změnu vyhodilněkdo jeho, přestože měl vše posichrováno napříč politickým spektrem. Toto zjevně  neunesl a výsledkem jsou tyto mediální přestřelky. S čím kdo zachází, tak na to schází.

Třešničkou je ovšem další skutečnost, že pan Schubert z Modravy,který se Mánka vehementně zastává,  takten v dobách minulých za ředitele Krejčího se s Krejčím scházeljednou týdně na pravidelném dýchánku u Krejčího tehdy „doma na Rokytě“  a vymýšleli společně plány jak „vylepšovat“Národní park Šumava. Že to byla jiná doba a ideologie panu starostovi zřejměnevadilo a nevadí. Myslím, že dalších komentářů netřeba………………

+1/0
6.8.2014 16:04
Foto

M15i76r73o61s13l17a49v 54S52t73e23i84n98e79r 6578594673115

Za 8000 Kč měsíčně si najmete tak 2+1 na periferii Prahy, bez zařízení a kuchyně.

Samozřejmě se už předem vědělo, komu se ta restaurovaná hájovna pronajme, jistě dobrý přítel pana Mánka.

I protahování cesty k této restauraci stojí obec Modravu dost peněz. To by určitě nedělali kvůli komukoliv. Na Šumavě se vytvořily, jako v každém od veřejnosti odděleném provozu, kliky kámošů. Takových je po republice snad desítky a s nimi nehnete.

0/−1
5.8.2014 8:55

Z13d75e44n57ě91k 53S46t75r41n70a54d 1505310716769

Pokud je mi známo, pronajaté to má právě obec Modrava.

0/0
5.8.2014 9:31

Z23d77e21n13ě44k 80S43t41r87n77a77d 1395450646189

Tak bylo možné daný objekt rekonstruovat za stejné peníze a bez hospody. To by nejspíš bylo v nejlepším pořádku, vzniklo by další íčko, kde by jenom náklady na provoz vyšly park na miliony. Další přijatelnou možností pak bylo nechat hájenku v duchu nezasahování přírodním procesům.

Ten projekt byl od začátku avizován nikoli jako zdroj příjmu, ale jako služba veřejnosti, obzvlášť s ohledem k zamýšlenému otevření přechodu přes Modrý sloup. Pan Hubený je dle jeho vyjádření principiálně proti jakýmkoli zařízením poskytujícím občerstvení uvnitř parku. Ať se podívá přes hranici, kde je hospoda na každém kopci a nikdo s tím nemá problém.

+2/0
5.8.2014 7:45

J25i30n10d75ř33i86c72h 68Š11k41o90p58e65k 4285821740605

Správa parku nemá provozovat žádné restaurační zařízení. Zvlášť v době, kdy si na běžnou činnost najímá externí firmy

0/−1
5.8.2014 21:27

P45a73v94e45l 75J26o35s22e35f 97M15ö22r37t45l 9309541412937

Vzpomeňte na fota pana Mánka ve slušivém "tyrolácko-rakouském" oblečku a dvě líbezné holčiny, které mu sekundovaly v dirndlech. To jistě šil nějaký podomní šumavský krejčík za skromný penízek, není-liž pravda? [>-]

+1/−1
4.8.2014 21:26

Z31d62e57n12ě75k 80B85e61r46á26n97e67k 2808525136812

Pokud je pravda, že je to nevýhodné pro ŠP, pak je třeba lumpíky zavřít a nechat ztrátu zaplatit, po zaplacení je možné je propustit na svobodu.

+1/0
4.8.2014 18:19

P93a68v48e81l 12J93o11s70e21f 59M37ö47r55t98l 9959371122697

Hocha, který nyní skočil na prkno ODS a kandiduje za ni nikdo nikdy neodsoudí a nezavře. Ono by to ale bylo stejné, kdyby hupsnul  do jiné "zavedené" partaje. Ruka k ruce se v této české dolině, plné  politických smradů a smrádků, vždycky přivine![>-]

+1/−1
5.8.2014 8:59
Foto

R79a98d78e58k 21P57o28l77i57c54k69ý 6311263201524

Ať uděláte audit v kterémkoliv úřadu nebo firmě na světě prakticky vždy zjistíte, že se dalo spoustu peněz ušetřit-zvláště pokud se operuje s nějakou odhadovanou cenou.

Současná vláda ale má v oblibě poukazovat na audity, které navíc dělají na zakázku jejich lidiRv

Celým cílem je hlavně odvést pozornost od vlastní činnostiRv

+4/0
4.8.2014 16:57

Z87d62e28n60ě40k 33B19e12r30á64n30e81k 2888345436562

Kéž byste měl pravdu, ale po ODS a TOP 09 tomu opravdu nevěřím.

0/−1
4.8.2014 18:20

J27i68n11d93ř91i33c74h 90Š89k37o42p72e84k 4595671710745

operuje se s odhadnutou cenou ? Zrovna náklady na rekonstrukci lze přesně spočítat, stejně tak jako na následný provoz

0/−1
4.8.2014 19:22
Foto

R29a94d68e72k 27P10o48l25i78c96k68ý 6851243711604

Nikoliv-zpravidla to nelze.

Ani náklady na rekonstrukci ani náklady na provoz se odhadnout přesně nedají.

+1/0
4.8.2014 20:03

J88i52n75d39ř91i44c61h 97Š34k84o87p54e72k 4505401550445

pokud projektant neudělá dokumentaci od stolu, náklady lze samozřejmě odhadnout velmi přesně

0/−1
5.8.2014 21:28
Foto

R34a23d26e17k 43P17o11l89i14c34k15ý 6191133391104

Předtím jste psal, že je lze přesně spočítat-te´d jste uznal, že se odhadují;-D

Za chvíli zjistíte, že obzvláště rekonstrukce se dají odhadnout přesně jen málokdy a podobně je to s provozem

v obou položkách je spoustu neznámých

ostatně pokud by se to dalo přesně spočítat nebylo by tolik bankrotů a exekucí;-)

0/0
5.8.2014 21:42

J84i66n42d91ř25i16c72h 49Š44k17o23p98e75k 4685921800535

smějete se vlastní neznalosti. Evidentně netušíte, jak probíhá příprava oprav.

Pokud  investor chce získat velmi přesnou cenu, nechá si udělat sondy jak do stávajících konstrukcí, tak směrem k základům. Takže tímto získá velmi přesnou představu, co bude rekonstrukce stát. Nepřesnost může vzniknout pokud by zdivo bylo např. různého typu a sondy to neodhalily (trefily by vždy stejný typ zdiva)

Exekuce a bankroty nesouvisí s rekonstrukcemi, ale s neschopností splácet úvěr

0/−1
6.8.2014 19:34
Foto

R82a52d78e79k 63P58o98l48i50c34k82ý 6401313961494

Nikoliv směji se vaší neznalosti

Rekonstrukce nejsou jen opravy zdiva a ani u něch se nedá přesně stanovit cena-cena je vždy otázka nabídky a poptávky-pro vás-investor řekne co chce rekonstruovat a firmy které to mohou provést dají nabídky-posuzuje se nejen cena ale i spolehlivost firmy,použité materiály....

Exekuce a bankroty souvisí se špatným odhadem investičních nebo provozních nákladů-neschopnost splácet úvěr je důsledek špatně vypočítaných nákladů nebo zisků

0/0
6.8.2014 21:05

J27i54n62d57ř44i67c15h 10Š27k10o27p41e74k 4245301450315

mícháte jablka a hrušky. Pokud si od projektanta nechám určit způsob prací, rozsah, logicky mi vyleze ceníková cena.

Že cena na základě výběrového řízení může jít dolů, na tom nic nemění.

Posuzuje se spolehlivost firmy - jak proboha ;-D;-D

Použité materiály - ;-D No jasně. Prozradím malé tajemtví: Jak a z čeho má být oprava provedena je uvedeno v projektové dokumentaci. Technické řešení opravy opravdu neřeší uchazeč

0/0
8.8.2014 15:44

J81i36n39d49ř80i11c46h 26Š18k19o83p84e75k 4985261610595

Provozovat hospodu se ztrátou jako formu propagace je nefér vůči jiným podnikatelům v cestovním ruchu.

Správa nemá provozovat hospodu

+2/0
4.8.2014 16:16

M50i41c10h86a80l 35P81a35v46l14á49t 9383623264679

Jenze takovych verejnych podniku je fura. Znate treba Ceske drahy? :o))

0/−1
4.8.2014 20:55

J96i52n90d49ř94i13c11h 45Š52k73o58p91e15k 4825651490755

srovnávat ČD zajišťující dopravní obslužnost s provozováním hospody je opravdu hodnotné srovnání ;-D

0/0
5.8.2014 21:29

M10i73c37h49a20l 48P56a88v34l98á52t 9483293574209

No pokud se ten audit otaci na projektech typu te restaurace, je celkem jasne, ze cilem je skutecne skandalizace pana Manka za kazdou cenu.

+5/−1
4.8.2014 16:08

J65a91n 44"79M95o24n25t17i76m81u18f80" 96P69a42p58a46j 7391226887520

Co je to za logiku? Prokázat auditem to, že se za státní prachy připravilo pohodlné, luxusní a velmi, velmi laciné (leč drahé a prodělečné pro státní organizaci) podnikání třetí osobě je cílená skandalizace osoby Mánka? pokud tomu tak je, skandalizuje se sama zodpovědná osoba, nikoliv auditor, či jeho zadavatel. Navíc celý ten projekt Park Restaurant byl odpočátku velmi pochybný. Kromě investice do Březníku, předraženého logotypu a designu, webové prezentace a tabulí zhotovené externí společností,  se nikdy nic konkrétního neobjevilo - pouze se zmínilo, že někdy v budoucnu se počítá s další restaurací na Českých Želebech a okamžik jásal i starosta Kvildy, který se těšil, bude nabízet nejlevnější řízek v širokém okolí. Jestli Vám to nedochází, mrhalo se i Vašimi penězi a za Vaše peníze se jednak odbourávala konkurence místních podnikatelů, kteří si musejí podobný standard vybudovat vlastní pílí a druhak  se proinvestovaly státní prostředky nevýhodně - ano, to je velmi skandální, ale nemůže za to ta zpráva auditu, ale mozek toho všeho...

0/0
4.8.2014 20:55

M77i21c17h28a90l 96P56a83v53l34á85t 9803233224199

No a prave nic takoveho se neprokazalo. Staci si precist ten clanek. Verim, ze Vam ten clovek z ideovych duvodu nesedi, ale tohle je skutecne jen hledani spiny (z "nabozenskych" duvodu). Jina vec je, ze hospodu park provozovat a pokud mozno ani pronajimat nema, jak spravne upozornuje pan Skopek vyse..

+1/0
4.8.2014 23:09

J68a49n 42"98M27o65n55t51i50m15u96f52" 93P86a63p95a50j 7451136477100

Já ten článek samozřejmě četl a celý vývoj okolo Březníku sleduji již od začátku, tedy od té doby, kdy s tím pan Mánek přišel. To jestli mi bývalý ředitel parku ideově sedí či nesedí není s ohledem na tuto kauzu důležité. Co je ale důležité, že pan Mánek vzal státní prachy a za ně připravil kompletní podnikání třetí osobě. To samo o sobě je trestuhodné. Pokud Vám to nepřijde podivné, je to Vaše právo. Ten, kdo hází špínu kolem a prská jak olej s koblihami je právě bývalý ředitel parku. Stačí si přečíst jeho texty z posledních měsíců. Jinak o komerčních aktivitách parku je možná široká diskuze, ovšem vždy by mělo jít hlavnímu manažerovi o to, aby to přinášelo výsledky ve vztahu NÁRODNÍ PARK vs. návštěvníci a nikoliv KDOKOLIV TŘETÍ vs návštěvníci. Jinak samozřejmě víte, že panu Mánkovi jsou vyčítány i další kroky - porušování stavebního zákona, nezákonné použití chemikálií, koně... V těchto akcích byl velmi aktivní. Ovšem na své poslání často a rád zapomínal - na povinnost nakládat s Národním přírodním bohatstvím tak, jak se od ředitele NÁRODNÍHO PARKU očekává...

0/0
5.8.2014 8:47
Foto

P47e32t22r 69Š90m30e94j68k95a70l 9375300108597

Mohu jen absolutně souhlasit...a to v Parku bydlím už od jeho vzniku a na Správě jsem pracoval...

0/0
5.8.2014 14:25

T29o73m65á46š 11C71h23r64u33d13i43m60s43k18ý 5314486807746

Stávající ředitel je mi sympatický. Otázkou je, jak dlouho ve funkci vydrží, když šťouchá do vosího hnízda.

+4/−1
4.8.2014 15:54

Z89d96e98n57ě21k 14S57t68r84n24a29d 1155470326299

Mě ne. V duchu svého předchozího působení v NP a CHKO se snaží vlézt do řiti svým nadřízeným a plní jejich politickou objednávku zdiskreditovat svého předchůdce, se kterým v minulosti bez problémů spolupracoval. Zastavuje rozjeté projekty, co měly smysl, a zatím za ním není vidět nic jiného než úporná snaha dodatečně ospravedlnit odvolání svého předchůdce.

0/0
5.8.2014 7:35

J31a27n 93"77M32o47n24t95i14m70u77f61" 68P81a23p92a16j 7731386717870

Vyjmenujte ty projekty, které měly smysl a kdybyste nám ještě ten smysl vysvětlil. A pokud vím, ne vždy byl vztah Mánka s Hubeným bezproblémový. Zeptejte se na to každého z nich. Pak si také přečtěte texty obou za poslední měsíce a posuďte, kdo hází špínu a kdo je slušný člověk.

0/0
5.8.2014 9:25

Z54d70e15n80ě32k 81S66t74r41n13a81d 1265660646859

Další expozice typu sovinec u Borových lad, již připravená rekonstrukce zámku ve Vimperku...

0/0
5.8.2014 9:36

J83a33n 83"70M28o28n46t88i39m89u64f62" 20P84a57p27a91j 7611246507940

No jestli Vám připadají jako smysluplné projekty typu Sovinec v NP, nechám to na Vás. Osobně jsem ho doposud nenavštívil, ale předpokládám, že v tomto zařízení jest postižená zvěř, pak tedy budiž, ale jedno zařízení by ai stačilo, ne? Pokud máte na mysli expozice typu ZOO, tak to snad do NP nepatří. A k Vimperskému zámku. Já pevně věřím, že znáte celý osud toho vývoje a postoje pana Mánka. Za dob jeho (a nejen jeho) ředitelování nebylo o zámek nijak závratně pečováno, z nádvoří bylo neúhledné skladiště. Exředitel Mánek se po dlouhou dobu vyjadřoval v tom smyslu, že zámek rozhodně rekonstruovat nebude. Až těsně před jeho odvoláním najednou otočil o 180°. Co ho k tomu vedlo je těžké posoudit, ale pár důvodů náhlé názorové otočky si člověk dokáže představit. Jak moc reálná díky celému kontextu rekonstrukce byla, to jsou již také pouhé spekulace. Plodit plány na projekty je ta nejsnadnější věc, kterou dokáže každý. Plodit projekty s reálným základem je ale daleko těžší a to umí jen správní chlapi (a ženy samozřejmě taky)...

0/0
5.8.2014 11:56
Foto

P22e21t56r 15Š20m24e87j13k23a75l 9835570398317

Vzhledem k tomu, že Pavel je můj kamarád a známe se 26let, tak Tě Zdenku mohu 100% ujistit, že může být všechno možné, jen ne "řiťolezec"...:-)

0/0
5.8.2014 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.