Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo zamítlo lanovku na Hraničník. Ohrozila by lesy i tetřeva

Ministerstvo životního prostředí zamítlo výstavbu kontroverzní lanovky na šumavský vrch Hraničník. V závěrečném posudku vlivu na životní prostředí, takzvaném procesu EIA, vydalo nesouhlasné stanovisko ke všem čtyřem navrženým variantám projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37a19n 59H79l54a85v33á60č 4431369953

Spíš je otázka v čem vlastně lanovka vadí. Poměrně čistý a tichý provoz  , který je veden nad terénem se v mnohém může podobat naučným stezkám. Jen při stavbě dojde k zatížení krajiny, při provozu minimálně, tedy za předpokladu, že se budou turisté či lyžaři chovat normálně. Ale ono zakázat je snazší než povolit.

+1/−1
12.11.2014 9:07

T53o77m76á70š 54Z56e17m48a93n 3835628524665

Jasně, hlavně Rakušíákům přihrajte turisty a lyžaře od nás..

Jednou máme výjmečně velký kus přírody a hned se najde zmetek, který by to rozparceloval a zastavěl.

+3/−2
4.11.2014 9:38

A10n43n16a 14V87e58s83e64l45á 3569580801180

Kde jste všichni byli obhájci sjezdovky , když se tady mluvilo o Hraničníku a jeho sjezdovce ?

0/0
3.11.2014 22:09

J34i35n25d27ř48i67c35h 11Š11k94o95p22e14k 4845721560465

to jsou zase kecy ze strany politiků.

Pokud lanovka má sloužit jen jako přeprava do rakouského areálu, určitě nevytvoří její provoz stovky pracovních míst, ale tak 5, max. do deseti.

+6/−2
3.11.2014 17:29

T49o36m75á52š 75T65a36t48í95č96e79k 5460712690518

Já bych to viděl tak, že ta vysoce výkonná lanovka by vozila lidi, co bydlí na české straně, na ty rakouský sjezdovky. Takže lidi by pěkně vstali v hotýlku, odjeli, odlyžovali si a hurá zpátky do ČR papinkat, bumbat a spinečkat.

+4/0
3.11.2014 20:32

J44i39n39d68ř79i67c81h 61Š57k69o86p38e31k 4405401220445

no, stovky pracovních míst by teoreticky mohly vzniknou pokud by v současné době žádné spojení s rakouskou stranou nebylo. Jelikož ale je (ano, ne zcela ideální), takový nárůst lidí jen kvůli novému spojení v podobě lanovky je pouhým přáním politků a nereálným argumentem zastánců lanovky.

Určitě nelze nepřipomenout fakt, že část návštěvníků rakouských hor si radši zařídí nocleh na rakouské straně, bude to mít v klidu a bez dojíždění, ještě ušetří za dopravu (lanovku)

+4/−2
4.11.2014 7:27

T38o69m14á81š 24T80a85t39í27č46e12k 5940652580658

Nojo, mně šlo jen o tu logiku. A když se nad tím zamyslím po tvých námitkách, pořád tam ještě nějakou nacházím. a) Lanovka mnohem lepší spojení. b) Doprava přímo na kýžený vrcholek ke sjezdu, no kolik by za to c) dal host penzionu v Rakousku, aby musel prakticky jen vyjít ven a nasednout? Nevím. Ovšem plně souhlasím s tím, že to za to nestojí. Ten velký přínos je sporný, protože mně cosi říká, že nejsem sám, kdo jezdí na Šumavu právě kvůli nízce vyvinuté infrastruktuře. ;-)

0/0
6.11.2014 15:56

P65e66t53r 33R27u89d94o88l78f 1489479315447

Ještě, že ten moudrý tetřev ví, že má bejt na český straně.

A já naopak, jsem blbej, že jsem v mládí neemigroval.

Teď mi na stará kolena nezbývá nic jiného, než to tady přežít !

65% národa jsou liní levičáci a hlupáci nejhoršího zrna !

Není divu, když po tolika vlnách emigrací a vraždění chytrých

a schopných všemi diktaturami, tu zbyla "vybraná smetánka,

včetně paranoidních " ochránců přírody "!!!

+7/−4
3.11.2014 17:02

M34i24r14o67s37l75a63v 57Z87i65k14m21u91n65d 7849123324943

Tetřev nemohl emigrovat, protože jednak nedostal výjezdní doložku, jednak neuměl tokat německy ... Nemám nic proti ochraně přírody, ale tohle je příliš... já bych ty vypatlané mozky nechal přeplavat celou lipenskou přehradu, s předpokladem, že se utopí a bude od nich klid ...

+4/−4
3.11.2014 19:17

P91a13v43e14l 13J50e45ř32á64b88e32k 7811462884667

Populace tetřeva ještě po poslední válce v ČR byla poměrně silná. Byli i ve vnitrostátních pohoří.

nicméně dnes je jejich stav tak mizivý, že jsou na hranici vymření.

Jedinou a podstatnou otázkou je, zda chceme tetřeva v naší krajině a nebo ne. Zatím přijaté zákony říkají, že chceme. takže, změnit  zákony a na tetřeva se lze potom dívat v 3D v kině.

+2/0
3.11.2014 23:48

P80e71t89r 70M47a47t76o92u61š53e73k 2869486251

Ač lyžař a odpůrce ekologických aktivit, tak tahle lanovka mi nedává smysl a plně rozumím odpůrcům. To se má postavit jen kvůli tomu, aby si denně pár jedinců zkrátilo cestu na lyžovačku do sousedního areálu? To je v pořádku? To je přeci úplný nesmysl. Následně po pár letech by se udělila vyjímka na sjezdovky, pak na různé stavební projekty a už by se to vezlo.  U politiků úplně vidím ten pravý důvod jejich počínání. Nic než vlastní prospěch z následného ohodnocení od developerů v tom není.

+9/−6
3.11.2014 16:35

M66i10c96h74a15l 42K27u93c88h90t49a 6773154924262

Ono to není pár lyžařů, jsou to stovky aut a desítky autobusů projíždějící přes Šumavu každý víkend, které napáchají na přírodě daleko větší škodu než lanovka a (případné) sjezdovky, které na druhé straně hory navíc už jsou a tetřevovi to zjevně nevadí, oni jaksi hory Smrčina a Hraničník a Hochficht, jsou totiž jedno a to samé...

+9/−3
3.11.2014 16:54

J68a31n 84H42l31o30u28š47e34k 8393437481391

A v čem to "obrovské" množství aut a autobusů za víkend přírodě vadí? Emisemi? To snad ne:-) Ano na druhé straně hory, tetřev je na naší straně kde má klid.

+3/−2
3.11.2014 17:07

M56i65c87h82a45l 35K88u83c89h63t52a 6103754414922

Jako že emise nejsou, zvlášť když do paliv mícháme ty ekosr..., které mají jen ten význam, že pár vyvolených si namastí kapsu (a nám ostatním odejdou motory o něco dřív :-P)???

+3/−1
3.11.2014 17:23

J83i77n30d78ř55i18c28h 31Š52k67o11p89e37k 4655571450575

ač jsou biosložky škodlivé z X důvodů, při jejich spalování nic špatného nevzniká

0/0
4.11.2014 10:13

J75i39ř20í 52S64o59u93č25e38k 5736677549529

V čem vidíte záruku, že by po instalaci lanovky klesl počet automobilů? Kolik z nich má výchozí i cílový bod tamtéž, kde by je měla lanovka? A kolik z těchto by se vzdalo pohodlí vlastního auta, aby zvolilo sice kratší, ale méně pohodlnou cestu?

+2/−1
4.11.2014 8:58

Z48u46z52a96n68a 78K31a24u26f85m87a64n97o55v78á 8768524356237

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+4/−2
3.11.2014 16:32

Z34u41z56a21n80a 97K68a48u56f20m10a64n79o83v10á 8698414206157

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+6/−2
3.11.2014 16:32

M51i41r59o68s21l40a64v 73B86e16n68e11s 8143428213430

Tam, kde se za první republiky lyžovalo, vytvoříme zelenou oponu, za kterou budou moci jen vyvolení se zelenou průkazkou. Ach jo.

+7/−4
3.11.2014 16:20

L71u49k77á14š 50V57a78ň65u44r42a 1845284323873

Bohužel máme malou zemi a ještě k tomu obsazovanou cizinci (Rusové, Holanďani, Němci, Poláci) a tak těch možností lyžování a rekreace je stále méně. Osobně jezdím na lyže raději do Alp, je to tam lepší a levnější. Ale i kdybych nejezdil, tak chci zachovat co nejvíc krajiny v této zemi a naopak bych zakázal úplně výstavbu v CHKO i NP, redukoval bych zemědělství na pasení dobytka a celorepublikově bych podpořil výsadbu lesů a zákaz výstavby skladových areálů s výjimkou 200 metrů kolem dálnic. A hlavně zákaz přeměny nestavebních pozemků na stavební, jako jsou pole, lesy, louky a zahrady.

+3/−1
3.11.2014 16:38

L49u37k45á92š 66V11a92ň76u82r33a 1745394663433

Bohužel je v poslední době extrémní tlak na Šumavský NP, aby zmenšil svoji plochu. Zlatá doba, kdy tam byla neprůchodná hranice a lesy okupovali jen vojáci. Dnes se do nedůležitější části NP kolem Nové vsi snaží nakýblovat developeři a snaží se obsadit louky na pravém břehu Lipna. Do toho se snaží Rakušáci prosadit most v Horní Plané a silnici přes Zadní Zvonkovou. To by byl ale další smrtelný zásah do NP. Jenže to mnoho lidí nezajímá, oni chtějí z toho vytřískat co nejvíc a po nich ať je to zničené. To není totiž jen otázka lanovky, ale i sjezdovek, neukázněných lyžařů a snowborďáků. A nakonec i v létě cyklistů. Dávno už se měla zablokovat jakákoliv výstavba na pravém břehu Vltavy a Lipna.

+7/−5
3.11.2014 16:18

A24n98n66a 92V39e16s95e29l82á 3419480161970

Nechcete se přestěhovat do Nové Pece . Najděte si tam práci a můžete živit rodinu . Uvidíte:-)

0/0
7.11.2014 12:45

M73i50l87a52n 24L45i50n22h12a98r20t 8654376197956

Znám ten kraj a strašně rád se tam vracím, nicméně s Vámi naprosto souhlasím. Jedna věc je užívati si tam klidu a pohody jako turista a druhá věc je tam bydleti, žíti a pracovati. V tom to mají domorodci nesmírně obtížné:-/

0/0
12.11.2014 10:11

P20e20t69r 36S58c21h72n15e36i88d97e49r 4558113301469

Když nemáte práci v Nové Peci tak se odstěhujte třeba do Budějovic. Je dost lidí co po roce 89 nalezlo na Šumavu nebo tam popřípadě získalo pozemky a teď se z toho snaží něco vytěžit. Šumava měla zůstat nedotčená a každý krok pro její ochranu je správný. Vždyť je to hrůza co se děje v Mechově, Borové Ladě, čecháčci vidí jen ten zisk respektive nízké cíle a žádné hodnoty.

0/0
15.11.2014 17:36

L29u25b23o50š 61Č47u81k61a 7370668338

Smůla pro lanovku je, že ekoteroristé moc nelyžují. Pokud by lyžovali posudky by vyšly opačně. Ale ještě že tak, s tím losem bych se na sjezdovce nerad srazil, že pane Bláho!

+5/−5
3.11.2014 16:16

V58a70c56l95a29v 94P35e91r34o29u75t11k71a 6838517484951

většinou sánkuji a nosí kulichy

+1/−1
3.11.2014 16:20

V23í24ť14a 92K85r85u69t13i89š 1370444815527

"tamní cenné lesy".

Myslí se tím ty lesy, které zde vyrostli v posledních cca. 150-200 letech, kdy pokryly do té doby holé kopce?

+4/−2
3.11.2014 16:07

L46u77k86á64š 75V85a40ň63u15r24a 1365344293743

Hele, za první republiky se vykácely skoro všechny lesy a to jenom proto, že lidi potřebovali hodně topit dřívím. Nechtěl bych to zažít znovu a tak říkám, díky za každý ušetřený kus lesa. A 200 let, to je už docela stáří na stromy. Klidně bychom mohli mít těch lesů víc, hlavně kolem měst.

+4/0
3.11.2014 16:46

J45a72n 73H53l48o32u77š67e50k 8803637541801

Dobře ministerstvo! Musí být nějaká hranice, aby nám vůbec zbyla nějaká souvislejší zachovalá příroda, nerozkouskovaná sjezdovkami, lanovkami, hotely, feratami, rozhlednami a nevím čím vším ještě.. Máme pro sebe přetvořenou a uzpůsobenou krajinu na 99% území, opravdu bych se už do toho 1% netlačil a nechal ji divoké přírodě a tomu tetřevu.

+9/−6
3.11.2014 15:50

T28o60m46á52š 88F24i46r64b98a24c41h30e46r 9330690884930

Tak se udělá Boubín z celé Šumavy včetně zákazu vstupu . Ať má ten lýkožrout konečně od lidí klid . Naši pravnuci nám za to poděkují ;-)

+5/−1
3.11.2014 15:59

T38o57m22á21š 25S64e66d58m76i40h71r82a32d16s45k24ý 7484879737899

Lýkožrout tu byl už v době, kdy naši předci lítali nazí po lese a přesto smrky nevyhynuly. Problém bych nehledal v lýkožroutovi, ale v tom, že člověk zamořil velké plochy smrkovými monokulturami.

+8/0
3.11.2014 16:04

J77a70n 34H14l42o25u36š50e82k 8593377481201

Jasně, přehánění a přehození ještě na jiné téma, klasická argumentace. Z celé Šumavy ne, ale z první zóny bych ten Boubín klidně udělal, nechápu tu nadutost lidí že mají nejlepší řešení, když to plošně zkácí a odvezou. Ono to nechat stát a rozpadnout se nevydělá co ;-)

+4/−1
3.11.2014 16:10

K38a68r47e89l 24S69t83r15ž79a16n91o40v28s83k75ý 1538555555

Ještě mě napadla jedna myšlenka, jestlipak by dnes prošla lanovka na Sněžku, Ještěd nebo alespoň na Petřín? Současná doba turistickým stavbám nijak nepřeje.

+7/−3
3.11.2014 15:41

J55a98n 63H89l95o42u85š70e42k 8153387201651

Na Sněžku by už určitě neprošla, naštěstí. Ono není uplně od věci prostě počítat s tím, že když na to nemáš kondici, tak se na některý místa zkrátka nedostaneš

+4/0
3.11.2014 16:13

T12o13m44á42š 91F75i40r43b17a67c97h47e51r 9490380884680

Neuvěřitelná demence ekologů. Takže dál budou jezdit stovky aut přes Zadní Zvonkovou a budou několikanásobně víc znečisťovat ovzduší než nějaká lanovka. Český Absurdistán ;-D

+9/−3
3.11.2014 15:41

P80e94t83r 94S47c52h76n51e97i15d84e84r 4588273131769

Správné by bylo zakázat jezdit i přes tu Zadní Zvonkovou. Ta příroda přece za to stojí.

0/0
15.11.2014 17:41

K70a58r48e52l 53S41t45r86ž56a17n56o23v60s17k72ý 1158755575

Rakušani byli taky proti, ale sami tam sjezdovky a lanovky mají. :-) A tetřeva nechrání?

+7/−2
3.11.2014 15:40

Z19d89e67n88e60k 14V39r57b16a 8269225393407

To je úžasný, jak pruh o šířce pár metrů bude pro les fatální. Ekoterorismus jak vyšitý. Na druhou stranu kam páchce český dobytek tam jsou tuny odpadu a bordel, který nikdo neuklidí. Otázkou je, jestli to celé není nakonec nějak jinak a někdo neodmítl namazat. A kdo nemaže, jak víme nejede, To platí i pro lanovky ;-)

+7/−2
3.11.2014 15:38

L96u49k98á98š 95V95a52ň81u34r86a 1375804863443

Problém je v tom, že to není jen o tom pruhu pár metrů, ale o erozi, neukázněných lyžařích apod.

+1/−1
3.11.2014 16:27

J14i46n31d56ř74i93c90h 38Š52k71o40p11e41k 4365401120155

problém je jinde. Lanovka měla být projekt, který tzv. salámovou metodou umožní další postupné stavby. 2) pruh lesa vadí, pokud protíná biokoridor, pokud by samozřejmě žádnou přirozenou migrační cestu neprotínal, nevadila by ani lanovka

0/0
3.11.2014 18:02

R89a17d18i56m 27P63o63l90á80š88e30k 9376133329839

Jestli jsou proti něčemu ekologičtí aktivisté, tak to stoprocentně bude dobrá a pro lidi výhodná věc. :-)

Co se týká Rakouska, negativní postoj je jasný. Lanovka z české strany by odsála významnou část hlavně českých turistů , kteří nyní přicházejí na Šumavu z rakouské strany a přirozeně tam v Rakousku nechávají nezanedbatelné množství  peněz.

+8/−2
3.11.2014 15:34

J23a82r82o81s21l35a83v 86J67o65s47e66f 5722640930464

Na co lyžaři tetřev? Na jídlo! Tetrevy pobiť uvariť a zožrat!;-D;-D;-D

+1/−1
3.11.2014 15:33

M91a26r77e79k 63K32a79l23i65n42a 3369464905678

Z rakouské strany tetřeva nic neruší, lesy kupodivu existují a příroda je krásná... A LYŽUJE SE!!!! Jak si to soudruzi ekoteroristé vysvětlují???

+11/−3
3.11.2014 15:16

A53u38g88u57s28t 29F11o56r24m47á33n68e50k 6835629690276

To je proto, že blbci na zbytečném ministerstvu musí vykazovat nějakou protilidovou činnost.

+6/0
3.11.2014 15:35

M98a63r20e49k 73K79o51s70t57e49l55e45c30k66ý 6393586778

Njn, tak Rakušáci a Němci budou na Šumavě vesele lyžovat, zatímco my si ji budeme chránit! Rakušáci a Němci si podnikají a z přírody mají užitek, my budeme na ně jen závistivě čumět a chodit si pro podporu.

Dobrý kšeft. Západ se prostřednictvím ekoteroristů postará o to, aby tady všude z toho zůstal jen zaostalý skanzen, taková rezervace s původním hloupým slovanským obyvatelstvem, kam se budou ze Zípadu jezdit dívat jak na Indiány v Americe. Na Slovensku se to už skoro podařilo.

+21/−5
3.11.2014 15:06

M17a29r47e71k 18K79a98l67i57n36a 3959104625628

Přesně, chce se z toho zvracet...

+3/−1
3.11.2014 15:16

L24u11k32á86š 71V21a26ň82u79r49a 1115824983433

Slovensko je jiný případ. Všichni draví Slováci odešli do Čech a co tam zůstali, ti jsou líní nebo nemají kapitál. Tam investují zahraniční investoři. A je to úplně jiný ráz krajiny, tam mají těch zachovalých lesů mnohem více.

+1/0
3.11.2014 16:48

J26a64r68o26s49l13a22v 54V88e28r40n15e82r 8521721275882

Páni ekoteroristé jsou dost hlupáci, podívejte se do Rakouska nebo Švýcarska, příroda tam vypadá o moc lépe a je to prošpikované lanovkami.

+10/−3
3.11.2014 14:33

F56r55a26n68t72i18š49e56k 78E38l15i45á47š 6377903245396

Tetřev prý má chutné maso, proč se raději nesní, aby neškodil?

+4/−5
3.11.2014 13:31

M51a17r32e83k 55K72a43l82i94n48a 3439984935368

Já bych si ho dal, ještě se syslem a luskounem...

0/−1
3.11.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.