Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ať otáčivé hlediště nenarušuje vzácnou zahradu v Krumlově, zní z UNESCO

Otáčivé hlediště nemá rušit pohled na cennou barokní zahradou v Českém Krumlově. Musí být ochráněna univerzální hodnota památky a hlediště nemá omezovat letohrádek Bellarie. V tomto duchu se nesou doporučení, která obsahuje zpráva z Centra UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48a37r35c20e85l12a 36K81u47l62í66š27k52o67v56á 5779909847233

Je s podivem, že od roku 1959, kdy otáčivé hlediště v zámecké zahradě je, nikomu nevadilo. Fungovalo dobře, jezdili diváci z celého světa. 

Pak dřevěnou konstrukci zrušili a zmodernizovali ij na kovové monstrum, které vadí hlavně těm, co s tím nemají nic společného!!! UNESCO "vydírá" a chce jej zrušit. Proč?! Je to "krumlovský bonus" pro návštěvníky nejen ze zahraničí. Další je jedině v Týně nad Vltavou, původní dřevěné.

Kdyby se raději ti "chytráci" starali o památky, které potřebují opravit!!!!! ;-€

+1/0
9.12.2014 17:21

M50a62r13c36e51l23a 70K78u59l50í18š54k10o32v50á 5789379797883

PS: Proč si necháváme neustále od někoho ze zahraničí diktovat co a jak máme dělat?! Je to naše země, náš zámek a UNESCO ať si trhne!!!!!!:-/

Jak by se jim líbilo, kdyby my jsme jim diktovali co a jak mají dělat?! Ať si zametou před svým prahem. To samé platí o EU!!!!!!!;-€

+1/0
9.12.2014 17:26

G14a14b68r76i58e29l 93H12o38r82t54e72n 9731469723134

Rád bych upozornil, že zápis do UNESCO znamená kromě nepochybně prestižní hodnoty i hodnotu finanční, anžto se majitelé památky dostanou k nemalým dotacím. Čili argumenty "ať si ten štemp strčí někam" doporučuji ctěnému čtenářstvu strčit si někam, ono je to prostě něco za něco.:-)

+4/0
9.12.2014 5:09

M79i95l23a64n 40M36a60j28e36r47č40í25k 1480240874666

R^ přesně

jinak doplňuji (z dohledání na webu), co jsem již včera naznačil:

1.) "Otevřen nový most. Drážďanským je fuk vyškrtnutí z UNESCO

- Saská metropole Drážďany dnes po šesti letech výstavby získala nový most přes Labe. Víkendových oslav před otevřením sporné dopravní tepny, kvůli které UNESCO před čtyřmi lety vyškrtlo drážďanské labské údolí ze Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví, se zúčastnilo asi 190 tisíc lidí. ....."

2.) " Praze nehrozí vyškrtnutí z UNESCA

- Do Prahy přijeli experti UNESCO, aby zkontrolovali, jak Praha nakládá se svými památkami. Zaměřili se hlavně na budovaný tunel Blanka, který podle některých znalců ohrožuje barokní hradby města. Památkář Josef Štulec, který na podobné kontroly UNESCO také jezdí, si myslí, že Praze nehrozí vyškrtnutí ze seznamu světového dědictví. ...."

3.) V citaci pod bodem 2 - naznačeno, že "UNESCO nejsou oni, ale my = uskupení určitých lidí/státu, jehož členem je i ČR".

A z logiky věci se každý člen (právoplatně) podílí na chodu uskupení = stanovení předem známých kritérií, hodnocení plnění kritérií jednotlivými žadateli o zápis i následné dodržování kritérií již zapsanými!

Na závěr dodávám, že Krumlov rozhodně nejsou Drážďany = na rozdíl od nich se mu budou finance bez zapsání v UNESCO shánět určitě hůře!

0/0
9.12.2014 21:57

W72a86l25t45e90r 42D19i33v23i40š 6257152842142

Co myslíte, jak by se zachoval nějaký šlechtický majitel zámku a zahrady? No jistě, vykašlal by se na to, co se mu snaží vnutit někdo, kdo tu zahradu nevlastní, neplatí, neudržuje, a rozhodl by se tak, aby to jemu, coby majiteli přineslo největší užitek - ať už finanční, či "jen" pocitový. Dřív se prostě s klidem překopali celý park podle úplně jiné úpravy a my to dnes zakonzervujeme a už se na to nesmí sáhnout. Za chvíli budeme mít všude jen skanzen, se kterým se nesmí hnout a lidi půjdou bydlet a žít nejspíš někam mimo Zemi, třeba na Mars. Aspoň na chvíli, než z něj UNESCO udělá chráněnou kulturní památku.

Je potřeba historicky cenné věci uchovat, ale pokud možno tak, aby stále žily, využívaly se, klidně ať se postupně proměňuje jejich okolí i ty věci samé. Raději živé, udržované místo, než zapomenutá, zchátralá památka, kterou si nikdo netroufne opravit, aby náhodou nevyměnil originální cihlu z x. století.

+1/−1
9.12.2014 4:28

M51i29l35a36n 24W96e53l38s85e76r 5312468428801

Na otáčivé hlediště se přijde podívat víc lidí než na samotnou zahradu...

Myslím si, že dneska už to tvoří celek a nemá cenu to dělit.

+7/0
8.12.2014 23:27

M14i88l33a27n 43M38a86j19e92r97č57í60k 1390190514306

Lidé určitě nechodí na to konkrétní hlediště (ono již je určitě minimálně třetím v řadě), ale na ta představení v netypickém a navíc historicky cenném prostředí (jenž však nelze realizovat bez otáčivého hlediště umístěného v místě)..

Ovšem historická cena toho prostředí je určitě znehodnocována současným hledištěm (jeho nevkusnou konstrukcí a ohromnou hmotou/objemností/výškou), ale toto by se určitě netýkalo nižší/méně objemnější a navíc do země skladné(skládající/zasouvající se) varianty.

+2/−1
9.12.2014 0:28

M57i57l55a59n 15W58e72l51s53e75r 5712128828121

Vy asi nejste zdejší

0/0
9.12.2014 5:55

M91i13l42a53n 57M61a79j43e32r57č63í39k 1950780624466

Opravdu nejsem ani z okolí Krumlova, jen jsem jej (zatím žel jen) párkrát navštívil, ale jestli mi chcete tvrdit, že se chodí lidé dívat na technicky i designově obludnější monstrum než je snad jakýkoliv "lunaparkový" kolotoč, tak "potěš koště" s jejich vkusem!

0/0
9.12.2014 21:37

M41i61l89a76n 93M95a77j35e55r61č44í57k 1540410544836

jinak kolik fotografii te krumlovske jiz desetilete tocny najdete na netu a kolik dost mladeho tzv. ruskeho kola v londyne? bez pochyby to musi vyhrat ta modernost z londyna a nikoli  ta nevkusnost v krumlove = nove spravne reseni muze byt skutecnym tahakem turistu!

0/0
10.12.2014 6:37

J26á89n 65B13a13d76i38o18v97s10k92ý 2269624356946

Existuje cela turistika založena na UNESCO stempli. Jednoduché to neni ale sečíst se to dá. Udělá se rozhodnuti s je to.

0/0
8.12.2014 22:40

M35i20l90a84n 93M17a86j34e66r56č79í19k 1980170484876

Překvapila mne v článku zmínka, že nová točna má podmínku rozebíratelnosti

ČI ZAJÍŽDĚNÍ DO ZEMĚ (o čemž jsem dosud neslyšel/nečetl) = pro mne připadá jasně v úvahu jediná možná podmínka a to mechanická složitelnost a zajetí do země (na rozdíl od požadované podmínky mimo divadelní sezónu) vždy mimo dobu používání.

Takové provedení je nejšetrnější:

1.) k areálu zapsaném v UNESCO, v kterém by převážný čas (mimo "omezenou" dobu používání) nenarušovalo výhledy na historické stavby a kompozici výsadby

2.) samotné točně, která by, díky svému uklizení do podzemí (mimo "omezenou" dobu používání), byla převážný čas chráněna před negativními vlivy povětrnostních podmínek

Dodávám, že když je ve světě technicky možné postavit stadióny s mechanicky uzavíratelnou/otevíratelnou střechou, tak je možné vyrobit skládající se hlediště.

Jen upozorňuji, že to hlediště (z mého pohledu) je svou povahou stroj (už jen tím, že se, i to současné i předcházející, otáčí) = navržení nového je, spíše než pro architekta/y, práce pro tým složený z designéra/ů a konstruktéra/ů!

Se stavbou tento stroj má společné jen své pevné umístění/spojení se zemí, které musí povolit (příslušný) stavební úřad.

0/0
8.12.2014 20:10

F47r40a72n72t91i74š85e17k 33N63e89s82v77a42d51b40a 9293513531717

Když Krumlov do seznamu UNESCO zapisovali, už tam točna byla. Takže si myslím, že jde spíše o zviditelnění nějakých zamindrákovaných úředníčků. Jasný přiklad ohrožení demokracie byrokracií.

+16/−1
8.12.2014 19:37

M59i33l67a59n 59M42a85j93e14r69č89í29k 1590680304526

Otáčivé hlediště opravdu stálo, ale mělo povolení jako dočasná stavba a právě s tím proběhl zápis do seznamu UNESCO, ze kterého rozhodně již byla nějaká města/stavby opět vyškrtnuty pro své nové znehodnocení (teď v poslední době jedno Německé - kvůli výstavbě obrovského mostu, jenž nejen sám protíná cenné území = zastiňuje jeho části, ale do jeho části přivádí ohromné množství automobilové dopravy).

Ale orgány UNESCO nejsou "apriori" proti rozvoji v seznamu zapsaných měst, ale musí jejich rozvoj "vidět" jako citlivý k chráněným hodnotám (nevadí jim např. tunelový komplex Blanka v Praze, byť prochází pod částí památkové zóny, jenž je v seznamu UNESCO a výjezdy u křižovatky Prašný most má těsně za jejími hranicemi, protože svým provedením nezastiňuje chráněné hodnoty a naopak je může i chránit "přetažením" podstatné části "místně/městsky" tranzitní dopravy z chráněného území - Malostranského a Křižovnického náměstí i potažmo magistrály = horního konce Václavského náměstí, první dvě uvedená místa mají pro současnou dopravu nedostatečnou kapacitu a 3. je pro cennost místa naopak kapacitně předimenzované).

PS: Myslím, že i to uvedené město v Německu mělo variantu postavit místo mostu tunel, ale tuto zavrhlo (snad z důvodu větší ceny) = samo si vybralo, že ušetří na investici, ale nebude v seznamu UNESCO!

+1/0
9.12.2014 0:52

B69ě59l19a 27H85o36r94á21k39o53v81á 1358372389640

Tak v tom případě zbourejte špinavý Tančící dům a postavte tam třeba flusanec, ten bude také prodělečný a o to asi Unescu jde...8-o

+2/−5
8.12.2014 19:19

M36i56l24a29n 87M79a39j86e97r70č25í26k 1130130304626

pletete hrušky s jablky, protože:

1.) v Praze moderní stavba tzv. Tančící dům nepřečnívá/nezastiňuje jedinou historickou stavbu ve svém okolí (jinak je v centru Prahy = památkové rezervaci, která je právě územím zapsaným v seznamu UNESCO, mnoho jiných staveb z posledních cca 70 let, které přečnívají/zastiňují historické stavby - z nich, pro mne asi, "vyhrává" budova tzv. Centrálního dispečinku v ul. Na Bojišti, která při pohledu vyšších míst - mimo jiné Pražského hradu je výškou srovnatelná s věžemi ve svém okolí, ale objemem je doslova válcuje)

2.) Krumlově otáčivé hlediště přečnívá/zastiňuje historickou stavbu/y a kompozici rostlin v zámecké zahradě v níž je postaveno/instalováno (ja jsem již v jiném příspěvku uvedl, tak pro mne je to funkcí spíš stroj než stavba - až na pevné spojení se zemí)

3.) navíc Tančící dům (stejně jako např. nový Trojský most) je umělecky cenná stavba, kterou chce vidět mnoho příznivců modernosti (architektury, techniky) a orgány UNESCO naštěstí netvrdí, že chránit se rovná konzervovat/nerozvíjet/budovat skanzen

4.) zatímco současné otáčivé hlediště v Krumlově (tak jako v Praze Centrální dispečink či Most Barikádníků) je průměrné/tuctové či spíše podprůměrné "dílo"

5.) při zápisu Prahy do UNESCO nebyla podmínka budoucího odstranění jediné stavby v ní

6.) při zápisu Krumlova do UNESCO byla podmínka, že dosavadní otáčivé hlediště je dočasnou stavbou (tak jak byla tehdy povolena - ovšem od té doby se toto již několikrát prodlužovalo) - určitě k tomu přispěly skutečnosti uvedené pod body 2 a 4 výše, ale pro rovnocenný přístup se situacemi jako jsou pod bodem 3 je od orgánů UNESCO "ústupek" a možnost instalace/výstavba nové točny plnící určená-přísná kritéria

+1/0
9.12.2014 0:17

M34i72l91a31n 11M64a26j76e48r93č24í76k 1330150574396

PS: Velmi mne osobně naopak mrzí, že právě zápis Prahy do seznamu UNESCO nebyl podmíněn budoucím zrušením "jizvy" tvořenou dálnicí protínající její centrum, jenž nazýváme magistrálou!

0/0
9.12.2014 1:04

T76o22m75á10š 71K88a89p65l71a87n 8923119823333

Popravdě by se asi měli zamyslet, jestli je pro ně cennější nějaký unesco štempl, nebo otáčivé hlediště. Fakt do té zahrady někdo jezdí proto, že má unesco štempl, nebo tam lidi jezdí kvůli tomu hledišti?

Samozřejmě nějaké do země zasouvascí hlediště by bylo asi hodně cool, a vyhovělo by obojímu, ale to bude minimálně 100 MIO rozdíl a na to nám asi nikdo nepřispěje a i při započítání přínosu toho unesco brandu je to něco, co by se vracelo nejspíš více let, než jaká by byla životnost takové konstrukce.

+2/−1
8.12.2014 19:03

J74a57n 14K80á89r14n35í72k 6475594187292

Přesně tak, já například do Krumlova jedu hlavně kvůli nádhernému starému městu a ne kvůli patvaru, co rotuje po večerech v druhdy příjemné zahradě.

+5/−6
8.12.2014 19:06

M14a20r56e33k 39V67o93k13á50l 1126404415729

Milé UNESCO, běž už do hajzlu !!

+12/−3
8.12.2014 18:58

O68l10i13v37e10r 81N92e11u89m89a43n85n 3290786839

To je fakt, ja bych vsechna otaciva hlediste zakazal, a to hned ! ;-€

+1/−1
8.12.2014 18:47

P43a10v60e50l 84K68a20l24a 8536841437921

Mělo by přestěhovat do Týna nad Vltavou a měli by tam dvě:-)

+1/0
8.12.2014 19:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.