Takovým ženám přesto soudy svěřují děti do péče více než otcům. Hanba.

Hanba takovým ženám.

Jak může výpověď sloužit jako hlavní důkaz? Předpokládám že ten chlap taky vypovídal a to úplně opačně. Takže jsou dva hlavní důkazy?

Je tam napsáno jako JEDEN Z hlavních důkazů. To zřejmě  znamená, že se s tou výpovědí kriminalisté nespokojili jako s jediným důkazem.

Holt tam asi cosi nepasovalo a nakonec se ukázalo, že si to vymyslela. Asi moc lhát neuměla.

To je zase titulek!  ...mě tloukl mě... ! Čte to po sobě vůbec někdo??

Co je tohle za ženskou? Chudák chlap.Nejhorší je,že si ženská vymyslí nějaký plk a ve většině případů se jí dá za pravdu,těžko potom dokazovat,že je vše jaksi trochu jinak a hlavně vymyšleno.Jak by potom mohla v klidu žít dál,kdyby věděla,že ublížila nevinnému člověku?Strašné.

S tou většinou případů bych si nebyl tak jist.

Do manželství zásadně s minikamerou.

trest za křivé obvinění by měl být ve stejné výši jako možný trest pro údajného pachatele 

Za prokazatelne krive obvineni, tohle vypada jako tvrzeni proti tvrzeni.

A jestlipak budou stíháni taky policajti, kteří v případě, kde stálo pouze tvrzení proti tvrzení, se od začátku přikláněli zcela na jednu stranu a ničili tomu jejímu partnerovi život?

To samozřejmě nevím, ale principielně bych byl proti tomu. To se budou za chvíli bát učinit nějaké rozhodnutí. Navíc kolik případů jako tento připadne na skutečné domácí násilí? Ta čísla budou, přiznejme si, v hrubém nepoměru. Navíc neznáme všechny informace, mohlo to být rafinovaně vymyšleno (ze strany ženy), atd...takže bych z toho nic nevyvozoval. Spíš palec nahoru klukům policejním, že na to přišli :-).

Jestli si skutečně všechno vymyslela, tak doufám, že nevyvázne jen s podmínkou, ale skutečně si půjde alespoň na půl roku až rok sednout.

Sedet muze jit nekdo za skutecne ciny. Tohle spis vypada jako tvrzeni proti tvrzeni a policajti byli sikovni, dali si praci a zjistili, ze si to zena asi vymyslela.