Kamene su chranenejsie ako zvierata-vec

Bylo by správné jim jako součást trestu uložit rekultivaci zničeného území nebo finanční úhradu rekultivace provedené odbornou firmou. 

Je to hrozné, jak si v tomto státě kvůli penězům zplundrujeme krajinu - co to může být za omezené lidi???

Prosím redakci, aby nepoužívala termín "hledač vltavínů". Na hledání (čehokoli) není nic špatného ani nezákonného. Problém je nelegální kopání / těžba.

Tak to se těžce pletete. Na hledání sice není nic nezákonného ale cokoliv najdete a předtím to nepatřilo vám, tak to patří původnímu vlastníkovi, případně státu. Navíc v lese můžete pouze sbírat lesní plody pro svou potřebu. Takže ani houby nebo borůvky za účelem jejich prodeje. Všechno ostatní patří majiteli lesa.

Míst, kde jsou vykopávané vltavíny znám několik. A hledači tam jsou velmi často, téměř pořád.

Mají s sebou čerpadla, kterými promývají písek.a tu kalnou vodu potom posílají do nejbližšího potůčku a ten pak do rybníka. Proto také některé rybníky mají podivně kalnou vodu. Ale policajti je moc neřeší.

I dnes 14.1.2015 dopoledne jsem viděl 2 zablácené mužíky v dírách nedaleko Dobrkovské Lhotky u Trhových Svinů.

To je pěkné,že jste tam viděl osoby podezřelé z nelegální těžby.

Policii jste je hlásil? My tady s tím moc nenaděláme.

njn, na Klondike to patřilo tomu, kdo to našel.

Kdepak. Na Klondiku to patřilo těm, co si to vykolíkovali a zaregistrovali.

Na hledání vltavínů nevidím nic závadného, nebo je to snad ilegální? Mám v tom totiž hokej: dostane flastr za hledání šutrů nebo proto, že kvůli tomu zplundroval les?

Těžba čehokoli bez těžebního povolení a na cizích pozemcích je trestná. Kdyby to byli jen "hledači", to znamená že by šli a sebrali jen to co je volně na zemi, tak by to asi nikdo netrestal, ale tihle prostě nelegálně vltavíny těží. To znamená že udělají jámu a vymývají to bahno aby ty vltavíny našli. To už je normální těžba.

Jaká je vůbec taková výtěžnost při tomhle amatérském hledání vltavínů. Vyplatí se to aspoň za to že člověku hrozí pokuta, nebo i vězení?

Kdyby se to nevyplatilo, tak to nedělají. Normální člověk, kdyby chtěl jeden kámen do sbírky, tak nevezme lopatu a nerozkope půl lesa. Měli to evidentně na prodej, takže se to vyplatit musí.

Tak trest bych viděl spíše za ničení lesa a krajiny, ale rozhodně ne za krádež. Přeci není normální někoho trestat za to, že v lese vezme nějaký kámen. To už mě pak můžou zavřít, když z lesa vezmu hřib, nebo šišku? Spíše si myslím, že by měl místo uvést do původního stavu a zaplatit pokutu - a odnětí svobody až v případě, že pokutu nezaplatí.

Ale on si neodnesl jen nějaký kámen....