Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Šumavu se po letech vrátili vlci. Mladý pár má za úkol založit rodinu

Národní park Šumava má nové obyvatele. Ve speciálním výběhu založí novou generaci pár vlků. Samice dorazila na Srní z Bavorska, samec z plzeňské zoo. Lidé jejich život budou moci pozorovat z lávky, která povede čtyři metry nad vlčím výběhem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D40u36š22a82n 13M91o27u10r65e73k 7422897777711

Proč z nich proboha dělají jen další Zoo, atrakci turistům na ploše 4 hektarů?

K čemu máme národní park  se stovkami kilometrů čtverečních divočiny, kde by mohli v klidu žít, když v Ralsku už podobná rodinka od léta v pohodě žije?

Vlk by měl být normální součástí šumavské přírody, jako je třeba ve slovenských horách.

+5/0
16.2.2015 11:01

A79l63e63x22a87n16d90r 61K22o41s40t63k26a 8722948756914

Já získal pocit, že tento pár má poskytnout štěňata přivyklá místu, která budou po dospění vypouštěna již volně. Ale možná jsem to špatně pochopil.

+3/0
16.2.2015 12:18

V32á32c16l28a78v 79S49v39o58b13o79d16a 5146228759

Souhlasím,taky to nechápu.

0/0
17.2.2015 10:34

M73a57r68k 51P90o79k48o24r51n78y 4231801526497

Člověk by měl mít samozřejmě radost z návratu živočišných druhů, ale neuškodí to těm zvířatům? Podmínky pro život mají rapidně odlišné.

0/0
16.2.2015 10:48

A75l54e14x88a80n19d66r 71C52h11y83t24i81l 2384132205541

To, ze se vyskytuji prirozene, znamena, ze se prizpusobili a ze jim ta krajina vyhovuje.

+1/0
16.2.2015 10:58

J18o28s64e88f 68V13o52l83f21í83k 4178645499643

Už vidím, jak "myslivci" nabíjejí pušky a vyrážejí. Nesnesou v přírodě jiného predátora, než jsou oni sami. Střílejí rysy, orly a teď ještě budou mít vlky.

+11/0
16.2.2015 10:22

F97r96a89n82t58i74š27e32k 12E18l12i14á67š 6677763975206

Žádné zvíře, které škodí lidem a jejich majetku bychom neměli chránit. Našim předkům se podařilo vyhubit vlky. I dnes se bez nich dobře obejdeme. Stejně jako bez vyder, kormoránů a podobně. Kde se to v těch tzv. ochráncích přírody bere? Genetická porucha?

+2/−41
16.2.2015 10:00

D21a40n 33S14o62u87c59e16k 1508605150694

OK. Clovek je taky zvire co skodi lidem na jejich majetku.

+7/0
16.2.2015 10:02

F35r59a16n13t45i84š27e91k 54E54l45i37á85š 6257553865636

Kasždý člověk nikoli. Jen malá část. Třeba ochranáři.

+2/−11
16.2.2015 10:03

D45a84n 17S23o72u95c34e25k 1608455180394

OK, s trolem se bavit odmitam.

+5/0
16.2.2015 10:03

F76r17a23n21t61i76š57e94k 10E31l82i59á16š 6647663935956

Je zvláštní, že se vám nepodařilo uvést žádný argument.

0/−4
16.2.2015 10:05

J28o46s41e71f 51V14o75l96f56í61k 4638815879843

Ono to je s vámi těžké, vy v prvním příspěvku také žádný argument nemáte. Jen něco tvrdíte. A že to je krystalická blbost je nadmíru jasné.

+11/0
16.2.2015 10:24

D48a18n 61S77o46u31c25e33k 1488965910634

A jakeho typu je vase porucha? Zakomplexovany pan tvorstva?

+6/−1
16.2.2015 10:02

F24r12a56n16t18i39š39e29k 41E98l76i66á34š 6127473235156

Mám rád přírodu. Myslím, že do ní vlci nepatří. Aspoň nikoli do té naší.

0/−14
16.2.2015 10:04

M24a93r22t22i46n 44K51y53p86r 2292725794934

Takže nemáte rád přírodu - máte rád umělou kultavaci krajiny člověkem, čili tzv.barokní krajinu. Ale to není příroda, resp je, zhruba stejně jako je přírodou zahrádka. V současné době, kdy dochází k rozsáhlému soustřeďování lidí do větších celků a opouštění mnohých vesnic, nevidím žádný problém v návratu "nekulturní" přírody na část území ČR.

+11/0
16.2.2015 10:11

F97r43a79n87t89i73š50e49k 53E34l52i67á52š 6497403945536

Rád bych si o tomto tématu s vámi pokecal. Mám přesně opačný názor. Mám rád krajinu, do které člověk zasáhl. Nemyslím zoraná pole, ale bez nich bychom tady nežili. Mám rád velké parky, pískové cesty, jezírka vytvořená člověkem, veverky, které žerou z ruky. Nemám rád rybníky a rybochov.

0/−10
16.2.2015 10:17

M44a83r11t27i34n 13K78y50p76r 2662155624314

Vše musí být účelné - naši předci nekultivovali krajinu pro zábavu, potřebovali ji. My ji naopak nepotřebujeme, resp. nepotřebujeme ji v takovém rozsahu. V současné době obrovské množství polí osíváme nesmyslně průmyslovými plodinami, jen abychom zaseli. Proč? Pokud není efektivní krajinu udržovat, nevidím důvod ji udržovat, nejsem vůbec odpůrcem existence obojí varianty - tedy i existenci "pusté" krajiny, bez lidského zásahu, klidně se šelmami vedle krajiny udržované člověkem.

+1/0
16.2.2015 10:24

P19a65v48e47l 10J43e85ř45á21b73e72k 7651692694697

Naše krajina patří v Evropě mezi jednu z nejvíc přetvořenou. Zemědělské plochy - louky a pastviny se výrazně ochudily výsevem hospodářsky výnosných travin s tím, že v takové píci schází mnoho cenných bylin, které přinášely do stravy cenné látky. Ochuzením druhové pestrosti luk a pastvin se výrazně snížila i druhová pestrost hmyzu, ptáků apod.

To množství potravin z polí dostáváte za cenu dotací chemických látek do půdy a ochranných látek s tím, že ničí kvalitu půdy, negativně ovlivňují kvalitu povrchové a podzemní vody.

Velkou část potravin dokonce dovážíme.

Pokud necháte kvalitní, druhově bohaté louky a pastviny v krajině bez pravidelné údržby, tak po čase přirozeně zaniknout. A tím ztratíte lokální genetické banky původních rostlin v krajině )původních v rovině které vydržely extenzivní hospodaření). Travní semeno klasické zemědělské louky stojí v rovině desítek korun, druhově bohatí travní semeno je již v tisící korunách. proto zachování původních travin je víc než důležité. A to zejména pro existenci člověka. Takže neefektivní péče o krajinu je zdlouhodobého hlediska naopak velmi žádoucí.

0/0
16.2.2015 11:45

J54o92s93e20f 58V42o83l88f77í75k 4738405109473

Tak choďte do ZOO a bude vám dobře.

+3/0
16.2.2015 10:25

M16a44r85t32a 24P85o28z15n48í96č18k17o32v20á 2387616632420

To mnohé vysvětluje-možná zkuste Disneyland:-/

+4/0
16.2.2015 15:53

J19i95n83d72ř94i14c87h 34Š76k70o70p36e12k 4855961970665

no buď máš rád přírodu a do té naší vlci historicky patří nebo nemáš rád přírodu a jseš schopný obdivovat věci max. ZOO, což nemá s přírodou nic společného

+7/0
16.2.2015 10:27

V37á78c46l55a82v 35S87v55o22b49o34d61a 5786498239

Už jste viděl,kolik jste dostal mínusů? To o něčem svědčí,ne?

0/0
17.2.2015 10:40

M19a97g90d51a 38K43a49t81z44o88v19á 9576431219948

Jak škodí? Funguje jako zdravotní policie, odstraňuje nemocné a slabé kusy, ne? Člověka napadne, jen když se cítí ohrožen, nebo z velikého hladu, a to tady docela jistě nehrozí.

+11/0
16.2.2015 10:04

F32r20a33n52t10i82š27e85k 36E69l94i26á82š 6637623725976

Když u nás nebyli, tak takto nefungovali. Mělo by vám být ale známo, že žádný vlk nikdy, ani v minulosti, nenapadl člověka. Nečtete Brehma?

+1/0
16.2.2015 10:06

M30a56g27d14a 93K55a69t33z87o95v12á 9666731779548

U nás nikdy, pokud vím. Třeba na Sibiři jo, za dlouhých krutých zim. Ale myslím, že u nás se jich opravdu bát nemusíme. Pokud by se přemnožili (nemyslím, že to hrozí).tak by nastoupila regulace odstřelem jako u jiných zvířat. A při ohrožení na vás zaútočí i potkan. Jen to má menší následky.

+5/0
16.2.2015 10:10

F43r27a27n24t37i35š49e40k 91E21l63i81á43š 6267663285806

Nikdy, ani v dobách krutých zim a nouze, nenapadl vlk člověka. Nemůže. Má to v genech.

+1/−1
16.2.2015 10:19

F25r20a36n86t93i89š37e63k 63E29l21i86á24š 6287623915506

Potkan to v genech nemá.

0/0
16.2.2015 10:19

F82r64a45n47t45i71š80e26k 35E91l40i73á35š 6167313775316

Doporučuji toho Brehma. Ten po podobných událostech pátral na Sibiři.

0/0
16.2.2015 10:20

P50e62t50r67a 48N36e89o60m72i16l38l53n76e91r 7112880917438

Napadli lidi, pokud byli nakaženi vzteklinou, jinak ne. Zdravý vlk před člověkem vždycky uteče.

+1/0
16.2.2015 14:44

A11l81e42x79a47n55d69r 68C97h96y88t37i22l 2884182925771

Vase prvni veta nedava vubec smysl. Vsiml jste si toho?

Navic nemate uplne pravdu. http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti-zajimavosti/64535/vlci-opet-zautocili-behem-ctyr-dnu.html

Sice byli vyprovokovani, ale zautocili

0/0
16.2.2015 10:44

P98e50t82r43a 38N55e86o71m65i51l71l57n98e38r 7832430727308

To ovšem byli vlci v zoo, neměli možnost nikam utéct.  A tedy čistě osobně, Boja z pražské zoo byla  neskutečná mrcha.

0/0
16.2.2015 16:37

P94a87v70e24l 93J96e78ř38á91b70e44k 7931482444837

Po staletích výzkumů bylo prokázáno, že vlk a další velké šelmy právě pro kvalitu přírody jsou nezbytné.

To, že je předkové vyhubili neznamená, že udělali správně. Až když šelmy v lesích začaly scházet se projevil jejich význam v přírodě.

+7/0
16.2.2015 10:07

F24r12a48n19t98i72š36e54k 17E81l13i96á21š 6977683155936

Za celý život jsem nepozoroval, že bych v lese vlka postrádal.

0/−7
16.2.2015 10:08

M48a68g23d14a 16K83a55t85z63o10v62á 9266361709138

Vy jste lesák ,nebo něco podobného? Mně by zase v lese nevadilo, kdyby tam vůbec nebyli lidi. Řvoucí a vyhazující odpadky. Ale jsou. To radši vědomí, že jsou tam někde ukrytí vlci. Oni neútočí.

+4/0
16.2.2015 10:12

F37r72a83n35t45i34š73e57k 68E42l62i42á89š 6987673395336

Není znám jediný seriózní výzkum, který by prokázal, že pro naši přírodu bude vlk prospěšný.  Přesto mám vlky rád a v zoo je rád pozoruju.

0/−8
16.2.2015 10:13

A64l50e55x79a30n78d18r 27C91h32y44t71i72l 2384802215101

Ale ano, existuje prakticky priklad napriklad v Yellowstonu. Pritomnost vlku ma vliv i na chovani zvere.

+3/0
16.2.2015 10:27

J69i47n23d42ř69i69c73h 21Š54k71o53p51e64k 4855951690385

samozřejmě, že prospěšný by byl ve větším množství. Začla by se tím řešit regulace počtu i plachost např. srnčí

0/0
16.2.2015 10:29

J60o85s25e33f 16V93o75l18f52í11k 4388845949143

No a proč chodíte do lesa? Co kdyby na vás vlku vykouknul?

0/0
16.2.2015 14:48

A81l30e89x39a30n25d90r 94C79h80y67t75i16l 2644752365461

To nemate poznat Vy, nybrz priroda.

0/0
16.2.2015 10:22

F48r12a44n76t93i94š76e62k 52E46l34i26á68š 6447353585676

Promiňte, to je nesmysl. Příroda nemůže nic poznat. Nemá jak.

0/0
16.2.2015 10:24

A70l30e74x56a75n53d47r 64C16h44y64t40i86l 2214412265631

Samozrejme, ze ma, snizeni rozsireni moru, odstranovani zvere s genetickou vadou kopyt napriklad, pomoc pri spasani zelene, navrat ptactva, to vsechno ma vliv na prirodu. Vlk ma svoji funkci a myslivec ji bohuzel nahradit nemuze.

+5/0
16.2.2015 10:33

J89i82n60d36ř86i35c22h 75Š76k77o66p78e21k 4455411260485

to bohužel některým nevysvětlíš, ani kdybys jim to tloukl do hlavy od stůl

+2/0
16.2.2015 10:33

P92a54v60e88l 71J57e96ř22á87b60e22k 7321652354917

Z pohledu člověka máte pravdu - ale problém je v tom, že jako lidi mechanismům přírody nerozumíme, jen něco tušíme.

Nicméně, pokud vezmete fakt, že složkou přírody je třeba spárkatá zvěř, tak ta přítomnost predátorů pozná. Z hlediska člověka (myslivce) to bude přínos v tom, že nemocné a slabé kusy jako první šelmy uloví - přispějí k odolnost spárkaté zvěře.

Z hlediska obyčejného člověka šelmy dostanou spárkatou zvěř do pohybu - nebude stát na jednom místě a poškozovat lesní porostu. takže pro obyčejného člověka postupně dojde k lepšímu zdravotnímu stavu porostů, mělo by být kvalitnější dřevo (výtěžnost dřeva) a i druhově bohatší, protože spárkatá zvěř by měla ubýt a tím méně spásat listnáče a další cenné dřeviny.

0/0
16.2.2015 11:09

J98o14s54e52f 97V41o82l94f61í79k 4988755799853

Já taky ne, ale je mi to lhostejné. Myslím, že vlk by mne také nepostrádal a že by se beze mne obešel.

0/0
16.2.2015 14:47

A94l97e32x23a48n28d86r 64C74h27y34t62i23l 2984732105531

Myslivci jsou vuci cerne zveri vicemene bezmocni, kazda pomoc je vitana. I ty louky maji v prirode svuj smysl, staci se divat dal nez na spicku vlastniho nosu.

+1/0
16.2.2015 10:18

F21r52a73n78t16i90š88e27k 17E19l59i97á19š 6727813265366

Myslivci jsou bezmocní vůči předpisům. Vzhledem k tomu, jak maso divočáka chutná, by byli za půl roku vyhubeni a snězeni v restauracích.

0/0
16.2.2015 10:23

J92i61n88d18ř26i16c15h 44Š39k36o27p45e27k 4825301610355

nenech se vysmát.

Myslivci se vymlouvají, že divočáci jsou chytří, těžko se střílí, je málo (myslivců) atd atd.

0/0
16.2.2015 10:34

A86l32e16x16a87n17d43r 94C41h18y37t65i64l 2534522465861

Skutecnost je takova, ze prevlada ekonomicky zajem, nic vic

0/0
16.2.2015 10:57

A16l21e21x44a93n45d68r 44C76h63y70t81i88l 2354382465821

Vzhledem k nemocnosti divocaku by bylo velke riziko bez testu to maso pustit ve velkem do restauraci. Pro vlka predpisy neplati a s nemocnym masem si jejich organismus poradi.

+1/0
16.2.2015 10:35

J84o58s20e29f 14V54o55l23f84í97k 4768775739813

Co to blábolíte? Myslivci by mohli střílet divočáky (v období, kdy nejsou chráněni) kdykoliv a myslíte, že to dělají? Ani náhodou. V Mníšku chodí divočáci málem po náměstí a myslivci vylezou na Brdy tak dvakrát do roka a jinak chlastají v hospodě a mají silácké řeči. Na podzim, když jdu do Brd na houby a v hospodě se stavím, tak je tam vidím pořád.

0/0
16.2.2015 14:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.