Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Když viděla Palacha v plamenech, vybavila si, že podobně asi hořel i Hus

Farářka Církve československé husitské Eva Červená vypráví o vztazích mezi lidmi, vnoučatech a říká, že oběti musíme v životě přinášet všichni. Tento týden dostala cenu města Tábora.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L52a13d28i90s41l72a46v 17S84t84r59n45a27d 7114321374868

Církef měla ve středověku už provozuschopné rafinerie??????? 8-o

0/0
16.5.2015 23:34

J12a33n 92K20o44h63l 4773527741794

Hus hořel vážně hezky, heretik jeden R^

0/−2
16.5.2015 19:56

M31i81r29o53s97l29a45v 98Č16a41p92e12k 2643395508715

No a já nekonám pobožnosti a musím chodit do práce a z ní platit daně. Kdo je prospěšnější?

+3/−4
16.5.2015 12:21

J23a75n 93V96y70s81k22o49č95i52l 2885634883

Takhle hořel každý, kdo někdy hořel. Ale zatímco Hus byl oběť justiční vraždy, Palach páchal sebevraždu. A v tom je podstatný rozdíl.

+9/0
16.5.2015 10:32

M35i74l26a61n 50B63u86r41i86a39n 4107272942901

Nemůžete posuzovat patnácté století pohledem současnosti. Tehdy to byl naprosto řádný proces, stejně jako například procesy s čarodějnicemi, i když se nám to jeví jako zrůdnost. Alespoň si můžeme připomenout, jak daleko v minulosti jsou režimy, které tento trest aplikují nyní.

+2/−3
16.5.2015 11:09

J43a83n 46V92y51s47k31o87č82i55l 2135964193

Úplně nerozumím Vaší poznámce, ale jen jsem reagoval na srovnání z článku, kde byli vedle sebe postaveni Hus a Palach. Já jen komentoval, že zatímco jeden byl zavražděn, druhý se dobrovolně upálil sám ( nehledě na vnitřní pohnutky ). A co se týče legitimity onoho Husova procesu, pak myslím, že kromě nejbigotnějších katolíků nikdo, kdo zná reálie té doby a práce nejrůznějších fundovaných historiků, nemůže tvrdit, že to byl řádný proces. Byl "neřádný" už v té době. Svou podstatou, svým průběhem, svými argumenty. Slova o justiční vraždě jsou ostatně slovy historika Jiřího Spěváčka.

+5/−1
16.5.2015 11:36

V42í32t11ě18z64s55l73a41v 24J41a61n10á51č19e83k 9831748763118

Absolutní souhlas. V odejmutí života vlastní a cizí rukou je nebetyčný neomluvitelný rozdíl jak z prostě lidského, tak duchovního hlediska. Je nepochopitelné, jak to může někdo srovnávat. Pochopitelné je, že faráři více než dnešní průhlední politici díky obvyklé sečtělosti bývali a jsou o to záludnější užvanění rétorové, kteří vám jsou schopni věrohodně vysvětlit, že černá je vlastně bílá. Většinou jdou na to od lesa, příhodně přihodí pár podobenství, které ovečce pomatou mysl, přehodí výhybky v prosté logice, takže nakonec jsou schopni v člověku obalit i zdroj prostého cítění.

0/−1
16.5.2015 15:07

J79a48n 37K13o12h10l 4503427111514

Taky v tom vidím rozdíl, ale přesně opačný. Sáhnout si sám na život je hrdinství, pokud tím neohrozím ostatní a mám pro to morální důvod. Husa je potřeba hodnotit nejen v době procesu v Konstanci, což byl důsledek, ale hlavně řešit příčinu a hledat východiska v souvislostech doby. Byl to nesmířenlivý a násilný heretik, jakých byly desítky, možná stovky, a zastával postoje, které ohrožovaly tehdejší uspořádání Evropy a podkopávaly jeho akceschopnost třeba zrovna vůči tureckému nebezpečí na Balkáně. Jeho 'bogomilští' kolegové v Bosně masově konvertovali k islámu.. to by podle Vás bylo správné? Aby jednotlivec zničil proces, budovaný celá staletí?

0/−2
16.5.2015 20:04

J28i23ř63í 41S31o63u39č78e73k 5536527629769

To je ale žvást. Hus byl násilný? Jakého násilí se Hus dopustil? Jak přesně Hus podkopával akceschopnost vojska tím, že kritizoval nenažranost církevních hodnostářů?

+1/0
17.5.2015 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.