Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybagroval řeku bez povolení. Inspekce mu dala pokutu, obce ho chválí

Podnikatel nechal bez povolení vybagrovat usazeniny z Vltavy u Plané, aby u svého jezu mohl postavit malou vodní elektrárnu. Podle rybářů tím narušil významný revír a od inspekce životního prostředí dostal pokutu 450 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F74r56a78n24t13i89š32e98k 12K60o98u65d50e92l21k17a 3821698687517

napsal jste to hezky, akorát háček je v tom že naše politiky to vůbec netrápí:-( oni jen potřebují sponzory na volební kampaň a po volbách sponzoři kupodivu dostávají státní zakázky:-/

+1/0
6.5.2015 22:55

D89a41v90i91d 22H92a26v13l67í66č69e97k 3608410763160

Za mimořádně zajímavé a smutné současné doby považuji rádoby odborné názory a "kopání" do rybářů ze strany některých čtenářů IDnes. Jak je vidět, pro řadu lidí je ryba zbytečný tupec a rybář primitiv, který právě slezl ze stromu. O něčem to trochu vypovídá. Mimochodem, kdyby tu šlo o ptáky, nebo jiná zvířata, asi by jste se uvazovali ke stromům. 

NICMÉNĚ JSOU TU HOLÁ FAKTA: Pán jasně něco porušil a jasně neoprávněně zasáhl do životního prostředí. Obhajoba, že by něco nestihl je stejná, jako bych jel obcí 180km/hod a při kontrole policií ČR bych se hájil, že jedu do kina na film, na který mám zaplacenou vstupenku. Soukromý zájem nad obecní...

0/−2
6.5.2015 18:49

I17r91e18n77a 84P86l49a33c20h85e68t14k77o93v63á 1116104416470

Tak to jste asi jediný, kdo trpí pocitem, že nevybagrované řečiště u obce není obecní zájem. Nepřála bych vám, aby vás osvítilo v době povodní

+1/−1
7.5.2015 1:32

D58a53v20i56d 42H90a71v66l34í54č91e72k 3428240353290

Milá paní, nikde jsem nenapsal, že jsem proti obecnímu zájmu. Naopak - máme tu zákony, právní stát a obecním zájmem je jeho dodržování. Tolik merito věci. 

A věcně: pokud si myslíte, že vybagrování řečiště v délce 750 metrů nějakou obec zachrání, tak zřejmě budete věřit i na Ježíška :-) Ten ale jaksi není a stejně tak vybagrování fragmentu řeky nic nezachrání. Obávám se ale, že háži hrách proti zdi.

0/−1
7.5.2015 1:52

I43r45e57n65a 30P36l23a96c57h90e25t70k29o18v26á 1876134986840

Za co proboha kandidujete?

0/0
7.5.2015 2:02

I43r49e67n62a 85P22l53a34c97h89e52t32k55o22v72á 1366874136820

Jěště mi můžete vysvětlit, co je podle vás obecní zájem. Můj velmi naivní názor je, že blaho občanů v obci, ale obecně, kterak rozdělit obecní rozpočet do kapes koalice ;-)

0/0
7.5.2015 2:06

D56a43v81i89d 48H25a13v67l67í48č20e51k 3158780373230

A za co Vy? Viděla jste někdy na vlastní oči řeku při povodni? Jsou na ní snad nějaké schody závisející na změně hloubky řečiště? Myslíte si snad, že pokud se voda ze břehů vylije nad vybagrovanou částí, tak se tam poslušně na pár set metrů zase vrátí? OMG. Já jen žasnu, co jsou někteří lidé schopni vyplodit a skoro mne překvapuje, že to dokáží i napsat. Předpokládal bych, že budou negramotní.

0/−1
7.5.2015 2:09

I75r18e47n67a 22P97l79a11c33h31e13t22k86o72v74á 1446964636830

Odpovídáte na něco jiného, než se vás ptám

0/0
7.5.2015 2:11

D81a75v81i28d 51H44a16v74l96í83č24e44k 3848870983740

Zeptám se já vás: může si tady v téhle zemi stavět, bourat, bagrovat kdo chce a co chce bez příslušných povolení?

0/−1
7.5.2015 2:14

I56r85e78n61a 53P31l93a27c73h79e15t13k83o66v44á 1686864366920

Já myslím, že je slušnost nejdříve odpovědět na otázku, než odpovídat otázkou. Připadá mi, že jste jeden z těch, kterým vyhovuje, když člověk potřebuje na všechno x razítek

0/0
7.5.2015 2:17

D17a11v21i62d 53H77a22v90l11í57č73e26k 3428350293530

Bohužel si jen myslíte, že myslíte;-) Co je primární obecní zájem jsem výše popsal. Vy jste evidentně zastánkyně anarchie. Zbytečná diskuze a proto už se jí vyhnu. Good luck.

0/−1
7.5.2015 2:21

I50r79e89n13a 75P71l97a60c17h74e28t47k13o76v23á 1326314446300

Vykrucujete se, neodpovídáte. Rv

0/−1
7.5.2015 2:34

M61a64r84t30i86n 36V87o67k97o30u39n 9359231797909

Tady bych viděl problém spíš ten, že je obec a obytné stavby u řečiště. Povodeň je věc přirozená, pouze lidé si myslí, že jí mohou zkrotit.

0/0
7.5.2015 11:21
Foto

P72ř70e36m29y28s87l 62Č17e85j40p 8548907568796

Jako rybář mohu plně prohlásit, že 95% zdejších rybářů je pro vodní toky větší pohromou, než bagrování sedimentu ...

+1/0
7.5.2015 6:29

M94a19r41t21i47n 91V64o81k81o68u72n 9499571277689

Dost lidí tady jásá, že se řeky čistit musí a jaký udělal pán záslužný čin. Jenže pokud tomu z článku rozumím, on se chystá postavit jez, tedy příčnou překážku toku, která zapříčiní vzdutí hladiny a zbrzdí odtok a způsobí vyšší sedimentaci, než jaká tam byla doposud R^

+3/0
6.5.2015 15:01

T13o91m27a84s 87Z59a25t45o14p75e70k 2170144343774

Zajímavé je, že mu vydali stavební povolení na vodní elektrárnu (kde musela být uvedena i úprava koryta), když součástí povolení musí být i kladné vyjádření správce toku, životního prostředí atd.

+1/0
6.5.2015 11:46

P76a30v15e64l 57J53e53ř17á50b24e52k 7661842244957

Píší, že mohl vyčistit jen kousek vodního toku, ne tak rozsáhlé území.

Ale pokud to viděli rybáři, tak měli požádat o okamžité zastavení prací. Policie ČR a další orgány na takovou žádost musí reagovat prakticky okamžitě.

+2/0
6.5.2015 11:56

T44o31m96a79s 39Z55a52t14o34p11e37k 2850684963874

Ano v článku se píše jen o 50 metrech. Ale hned v první větě se píše, že povolení neměl. Je to napsané poněkud chaoticky a kdoví jak to ve skutečnosti vlastně bylo.

0/0
6.5.2015 12:08

M60i75l14o24š 95K14o20l28m30a60n 6356423707912

Jsou zde dva protichůdné názory. První názor je od těch, kterých se vyčištění koryta přímo netýká a druzí jsou ti, kteří žijí přímo v okolí a vědí, že jim to pomůže.

+6/−1
6.5.2015 11:06

P24ř92e47m33e45k 24P64a98v98k76a 8678892618181

Upravil bych to. Žijí přímo v okolí a MYSLÍ SI, že jim to pomůže. Ale nepomůže. Jediný, komu to pomohlo, je majitel elektrárny.

+5/−1
6.5.2015 11:16
Foto

V76á95c77l49a91v 54C19h42u47c63h63m69a 6125601148656

Přál bych vám zažít ten rozdíl na škodách, které jsem měl při povodni já když jsem měl doma půl metru vody a lidí níž po proudu, kteří měli doma půl metru bahna a to z pohledu těch, co měli doma bahno.

+5/−1
6.5.2015 11:20

P45a17v29e67l 20J45e37ř85á90b39e97k 7981662364277

Bahno při povodni bude vždy, vyčištěné koryto - to je otázka, protože povodeň je voda nad běžnou hladinu vody. Takže hluboké koryto, které je o trochu níž zastavěné jezem moc nepomůže.

+3/0
6.5.2015 11:27

P28ř63e27m72e20k 27P86a77v16k32a 8228412438661

A myslíte, že vybagrování tohoto kousku přírodního koryta kdesi nad obcí na takovémto toku zachrání tu obec při povodních? Pokud se má upravovat koryto, pak tam, kde to má smysl. Tady to mělo smysl jen pro majitele elektrárny, který se zbavil sedimentu (na nějakou dobu, za pár let tam bude zpátky).

+2/0
6.5.2015 11:28

J98i16ř44í 40S88o40u39č13e69k 5786787969209

Přál bych vám zlepšení situace, ale:

1) vybagrování více-méně náhodně zvolených 750 metrů řeky bez dalších systémových opatření situaci pomůže jen těžko

2) postavení jezu bude mít na situaci jednoznačně negativní dopad - zajeďte se zeptat zahrádkářů na Malši, kteří sídlí kolem Velkého a Malého jezu, jak často se jim řeka rozlévá na pozemek

+1/0
6.5.2015 17:55

J22i73ř35í 54S25o73u53č45e81k 5336537809539

Na diskusi mě nejvíc fascinuje, kolik lidí tu hájí porušování zákonů. Možná je to tím, že je v módě nadávat na úředníky, ale ti před vydáním povolení zjistí, jestli tím zásahem nemůže být způsobena škoda někomu jinému, jestli to není v rozporu s jiným chystaným projektem, jestli se tím nezlikviduje lokalita nějakého chráněného živočicha, který je na pokraji vyhynutí apod. Vybagrování jednoho konkrétního místa (750 m) nemá při případných povodních žádný vliv.

+10/−1
6.5.2015 10:30

J14a73n 62V67y14d10r95a 6963598980935

Přesně!

0/0
6.5.2015 10:34
Foto

J39i86ř57í 30B17a51b52i46n64s12k22ý 7347709498871

a jak to  dělal Jakub Krčín ? ten taky žádal o povolení když zakládal rybníky

+4/−1
6.5.2015 10:44

P86e61t22r 94M41i81k72e84š 4390421156194

to si jako myslíte že přišel jen tak na zelnou louku a vrchnost nevrchost si tam prostě jen tak z plezíru založil rybník? Mno vy jste ale srandista. ;-D

0/0
6.5.2015 10:51

M79i83l67o33š 64K53o28l13m71a36n 6886433687982

Viděl blata a tak odtud svedl vodu do rybníků a vnikla tam pole. My necháme řeku, aby si takové blata vytvořila a třeba líhně komárů budeme likvidovat pesticidy,  zaplavená stavení zbouráme a postavíme si je na kopcích, zničenou úrodu okolo toků nahradíme dovozem...

+1/−2
6.5.2015 10:58

P82a41v64e26l 22J49e71ř71á28b33e21k 7301662874297

Mezi dobou Jakuba Krčína a dnešní uplynulo mnoho času. Voda se krajinou valí, protože jsme vodní toky napřímili, vyhloubili meliorační strouhy, zasypaly malé rybníčky, velkým při odbahnění změnili břehy tak, že voda v rybníku se nemůže rozlít proti proudu na nivní louky, zemědělskou a lesnickou technikou utužili pole a lesy natolik, že mají sníženou schopnost přijímat vodu. K tomu se přidává i absence potřebného množství humusu v orných plochách a zastavěli místa s přirozeným rozlivem vody do krajiny.

A ke Krčínovi - na rybníky musel mít projekt, souhlas majitele pozemku atd. Už ve středověku se plánovalo a schvalovalo.

+2/0
6.5.2015 11:33

P17e72t62r 82M85i98k28e60š 4400851446364

Přesně jak jste napsal dneska je velká móda nadávat. Nic víc nic míň. Všichni maj jen tunelový vidění ( hlavně že to pomůže mě tady na ostatní o kilometr dál kašlu ) a víc je nezajíma.

0/0
6.5.2015 10:50

M80i88l14o30š 57K78o29l42m10a23n 6216193927882

"Zelení" zastaví kvůli syslovi stavbu dálnice. Přijdou "odborníci" navrhnou přestěhování ;-D sysla jinam a hned je zakázka za několik milionů, pro někoho, koho doporučí. Objevují se už případy, kdy si "Zelení" rovnou řeknou o peníze. Kolik takové zdržení stojí nevidí jen jejich příznivci. Máme dvě možnosti, nechat vše bez jakýchkoliv úprav, nebo platit vyděračům.

+2/−1
6.5.2015 10:52

P23a94v47e26l 90J90e44ř27á71b18e37k 7131822634567

Obávám se, že zde došlo k prokazatelnému poškození biotopu vodních organismů. A zřejmě podobných lokalit v řekách je dnes již málo, proto takový křik. .

V článku nikde není napsáno, jaké byla návrhy od správců vodního toku a dalších orgánů a institucí.

Naše zásahy do krajiny jsou tak masivní, že dříve běžný sysel, křeček je chráněným živočichem.

Takže než začnete na lidi z oblasti ochrany živočichů nadávat, položte si otázku, proč se dříve běžné, dokonce škodlivé organismy dnes dostali do Červeného seznamu.

A jak se sám svojí spotřebou, požadavkami na infrastrukturu na negativních změnách krajiny podílíte.

+2/0
6.5.2015 11:53
Foto

V59á74c22l90a90v 92C51h84u33c97h18m57a 6935401938776

Žiju u poměrně malé říčky. Povodeň v roce 2002 zanesla koryto balvany na které se postupně vršilo drobné kamení s pískem a nikdo se nestaral o odtěžení. Loni při povodni vzala voda všechny nánosy s sebou. Kde asi skončily? Myslím že je lepší je vytěžit z koryta řeky, než je později odklízet z nějakého domu. A také myslím, že na věci samozřejmé není potřeba mít extra zákon. Pokud vám půjde o váš majetek a některý nesmyslný zákon vám bude bránit v jeho užívání, řekl bych že taky přehodnotíte svůj postoj ohledně porušování nesmyslných zákonů.

0/0
6.5.2015 11:14

P24ř66e93m18e82k 43P67a76v17k33a 8968352568691

To jsou kecy, prostě kvůli prachům se dnes udělá cokoliv. Tok byl v přírodě blízkém stavu (meandry, přirozeně vzniklé štěrkové lavice, zarostlý litorál), tedy ekologicky velmi hodnotný a kvůli elektrárně to prostě zlikvidoval. Pokutě se nedivím. Ale starostům se docela divím. Myslí si, že by je těch pár odvezených kubíků z toku mimo zástavbu zachránilo? To by bylo pochopitelné v nějakém obetonovaném úzkém korytě v obci, tam to význam (někdy) má, ale v přirozeném toku by se prostě voda rozlila po okolních polích, jak to bývalo vždy, a do obce by dotekl běžný průtok. Dnes by každý hned prohluboval a bagroval koryto, což je samozřejmě nejen drahá, nesprávná, ale především nekonečná práce, protože řeka potřebuje dosáhnout rovnovážného stavu odpovídajícího geomorfologickému typu toku, a proto v odtěženém místě za pár let opět budou nasedimentované štěrkové lavice. Možná bychom se mohli naučit tok méně znásilňovat a víc mu rozumět.

+6/−2
6.5.2015 10:26

M81i66l37o51š 16K70o36l84m94a79n 6656103167322

Takový názor má obyvatel města, který žije v bezpečí před vodou v nějaké "králíkárně" a když si jednou za čas vyjede na venkov, tak chce vidět nedotčenou přírodu, nejlépe jako prales.

+3/−4
6.5.2015 10:37

P23ř75e77m32e62k 34P93a44v15k55a 8338622488641

Trochu hloupé zobecnění. Jsem obyvatel města, ale bydlím kousek od řeky (nikoli v nivě, nebyl bych nikdy tak hloupý, abych si postavil barák v nivě a pak lkal nad svým smutným osudem). Jak časy šly, zapomněli jsme, jaké je to podřídit se přírodě a spolupracovat s ní a jali jsme se všechno nalajnovat, upravit a jinak znásilnit. Ale ono to až tak nefunguje. Krajina neudrží vodu, tou pak chytáme dole v tocích a místo abychom jí dali prostor k rozlivu v loukách a lužních lesích, opevníme koryto, aby mohla ještě rychleji odtéct a ouha - když koryto nestačí, máme ji v baráku. Vybagrovat kus koryta na přírodě blízkém toku je zvrhlost a především nemá žádný protipovodňový význam. Naopak. Řeka bez štěrku, který nese a usazuje, má přiliš energie, začne odebírat nový materiál, erodovat břehy, dno, zrychlí se. Zeptejte se na Rožnovsku, kde se v minulosti mohutně odbagrovávaly nánosy a teď se jim tam toky - jak si přirozeně upravují podélný profil - tak zahlubují, že se jim odhalují základy mostů. Myslím a doufám, že doba, kdy jsme poroučeli větru a dešti, je pryč, teď bychom pro změnu mohli chtít znovu porozumět zákonitostem toho nejpřirozenějšího, co tu je, a to je příroda. Protože ta s náma vždycky vyj*be, pokud ji přestaneme respektovat.

+1/−1
6.5.2015 11:15
Foto

V31á18c35l23a42v 26C37h80u71c98h59m37a 6775181448806

Já se starostům nedivím. Ono je docela rozdíl jestli vám barákem proteče voda nebo bahno.

+1/0
6.5.2015 11:18

F42r15a21n14t51i23š87e90k 79P33a16t43z12e16l 7424806569928

Nevím jestli to vybagrování té řece nebo lidem prospělo, ale proč nezasáhli ti lidé kterým to vadí už loni když to bagroval, přeci takový kus neudělali za hodinu. Jestli to není účelové, mají čistou řeku a ještě žádají peníze.

0/0
6.5.2015 10:23

J68o67s98e92f 10K55r93a45l 3667423504307

dostal 450tis.Kč pokutu z 2 mega možných je výhra, ne? Matragi v Praze za stržený barák taky dostala "minimální" pokutu. Čeho se potom bát, když je velká pravděpodobnost, že orgáni rozdají pokuty nenabývají maximálních hodnot? 8-o

+1/−2
6.5.2015 10:15

M29i81l39o63š 42K44o70l68m40a24n 6746333177102

Má víc než já, tak ať platí !

0/0
6.5.2015 10:25

M45i79r86o13s41l60a44v 76J61e50ž45e74k 8711696832328

Napadlo mě to samé, pokuta 450 tisíc nemusí být tak strašná pro stavitele elektrárny. Mohlo to být horší.

Ale co je to rozhodnutí o nápravě škody? To má vysypat do řeky nějaký štěrk nebo to, co vybagroval a rozhrnout? Neuškodí to životu v řece podruhé? :-)

0/0
6.5.2015 10:25

J40a57n 37V46y88d45r73a 6713908670575

Pokutu dostane od státu zpátky na dotacích za "zelenou energii", kterou začne vyrábět tím, že porušuje zákony....

0/0
6.5.2015 10:27

P49ř92e32m86y21s89l 68Č94e58r67n15í91k 9157544579228

Při opravdu velké vodě ani vybagrování nepomůže. To jen ten pán potřebuje průtok k MVE a vydělávat, viděl jsem jak to dopadlo na Labi, celá řeka jde přes elektrárnu a z podjezí je rybník který se zanáší bahnem. To je fakt nádhera a stejně to dopadne tady.

+5/−1
6.5.2015 10:04

A55l41e11x85a43n31d50e78r 10P61r26o42c86h40a93z79k53a 2481536186663

Ani nahodou nehajim uredniky, ale podle fotografii to je dost zasadni uprava koryta a bez povoleni je to drzost se do toho pustit.  To uz bych klidne mohl srovnat se zemi bez povoleni nejaky kopec nebo les ...

+5/0
6.5.2015 9:58

J90a76n 69K78u63b38a73l27e12k 4959440133126

Ja bych ty bagry vubec zakazal. Jsou s nimi jenom sae problemy :-/

+1/0
6.5.2015 9:56

A51l30e22n66a 95F32u59s45z56t26e19i24o55v14á 1599477119373

Krásná ukázka : " JAK ŘEHTÁ ÚŘEDNÍ ŠIML :)  "

Kam se vytratil rozum?

+2/−4
6.5.2015 9:54

F84r77a57n26t66i83š82e46k 86E47l76i58á40š 6147753905176

Rybáři svým rybochovem škodí životnímu prostředí více, než kdokoli jiný. Teď konečně vidím, proč si jich melouni nevšímají. Rybáři jsou stejně zelení, jako oni a jsi-li zelený, škoď si ze všech sil.

+2/−2
6.5.2015 9:51

M43i44c95h32a44l 92V21a85r27m31u76ž36a 7531950683841

Rybochovem v řece ?! To jste nemyslel úplně vážně :-) Jak poznáte, kterou rybu v řece chováte a která připlula po proudu nebo proti proudu ?

0/0
6.5.2015 20:37

D38a60v29i64d 64H81a45v17l64í28č83e53k 3498810743270

Hlupák hlupákem zůstane.

0/0
6.5.2015 23:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.