Diskuze

Vybagroval řeku bez povolení. Inspekce mu dala pokutu, obce ho chválí

Podnikatel nechal bez povolení vybagrovat usazeniny z Vltavy u Plané, aby u svého jezu mohl postavit malou vodní elektrárnu. Podle rybářů tím narušil významný revír a od inspekce životního prostředí dostal pokutu 450 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

napsal jste to hezky, akorát háček je v tom že naše politiky to vůbec netrápí:-( oni jen potřebují sponzory na volební kampaň a po volbách sponzoři kupodivu dostávají státní zakázky:-/

1 0
možnosti

Za mimořádně zajímavé a smutné současné doby považuji rádoby odborné názory a "kopání" do rybářů ze strany některých čtenářů IDnes. Jak je vidět, pro řadu lidí je ryba zbytečný tupec a rybář primitiv, který právě slezl ze stromu. O něčem to trochu vypovídá. Mimochodem, kdyby tu šlo o ptáky, nebo jiná zvířata, asi by jste se uvazovali ke stromům. 

NICMÉNĚ JSOU TU HOLÁ FAKTA: Pán jasně něco porušil a jasně neoprávněně zasáhl do životního prostředí. Obhajoba, že by něco nestihl je stejná, jako bych jel obcí 180km/hod a při kontrole policií ČR bych se hájil, že jedu do kina na film, na který mám zaplacenou vstupenku. Soukromý zájem nad obecní...

0 2
možnosti

Tak to jste asi jediný, kdo trpí pocitem, že nevybagrované řečiště u obce není obecní zájem. Nepřála bych vám, aby vás osvítilo v době povodní

1 1
možnosti

Dost lidí tady jásá, že se řeky čistit musí a jaký udělal pán záslužný čin. Jenže pokud tomu z článku rozumím, on se chystá postavit jez, tedy příčnou překážku toku, která zapříčiní vzdutí hladiny a zbrzdí odtok a způsobí vyšší sedimentaci, než jaká tam byla doposud R^

3 0
možnosti

Zajímavé je, že mu vydali stavební povolení na vodní elektrárnu (kde musela být uvedena i úprava koryta), když součástí povolení musí být i kladné vyjádření správce toku, životního prostředí atd.

1 0
možnosti

Píší, že mohl vyčistit jen kousek vodního toku, ne tak rozsáhlé území.

Ale pokud to viděli rybáři, tak měli požádat o okamžité zastavení prací. Policie ČR a další orgány na takovou žádost musí reagovat prakticky okamžitě.

2 0
možnosti

Jsou zde dva protichůdné názory. První názor je od těch, kterých se vyčištění koryta přímo netýká a druzí jsou ti, kteří žijí přímo v okolí a vědí, že jim to pomůže.

6 1
možnosti

Upravil bych to. Žijí přímo v okolí a MYSLÍ SI, že jim to pomůže. Ale nepomůže. Jediný, komu to pomohlo, je majitel elektrárny.

5 1
možnosti

Na diskusi mě nejvíc fascinuje, kolik lidí tu hájí porušování zákonů. Možná je to tím, že je v módě nadávat na úředníky, ale ti před vydáním povolení zjistí, jestli tím zásahem nemůže být způsobena škoda někomu jinému, jestli to není v rozporu s jiným chystaným projektem, jestli se tím nezlikviduje lokalita nějakého chráněného živočicha, který je na pokraji vyhynutí apod. Vybagrování jednoho konkrétního místa (750 m) nemá při případných povodních žádný vliv.

10 1
možnosti

To jsou kecy, prostě kvůli prachům se dnes udělá cokoliv. Tok byl v přírodě blízkém stavu (meandry, přirozeně vzniklé štěrkové lavice, zarostlý litorál), tedy ekologicky velmi hodnotný a kvůli elektrárně to prostě zlikvidoval. Pokutě se nedivím. Ale starostům se docela divím. Myslí si, že by je těch pár odvezených kubíků z toku mimo zástavbu zachránilo? To by bylo pochopitelné v nějakém obetonovaném úzkém korytě v obci, tam to význam (někdy) má, ale v přirozeném toku by se prostě voda rozlila po okolních polích, jak to bývalo vždy, a do obce by dotekl běžný průtok. Dnes by každý hned prohluboval a bagroval koryto, což je samozřejmě nejen drahá, nesprávná, ale především nekonečná práce, protože řeka potřebuje dosáhnout rovnovážného stavu odpovídajícího geomorfologickému typu toku, a proto v odtěženém místě za pár let opět budou nasedimentované štěrkové lavice. Možná bychom se mohli naučit tok méně znásilňovat a víc mu rozumět.

6 2
možnosti

Takový názor má obyvatel města, který žije v bezpečí před vodou v nějaké "králíkárně" a když si jednou za čas vyjede na venkov, tak chce vidět nedotčenou přírodu, nejlépe jako prales.

3 4
možnosti

Nevím jestli to vybagrování té řece nebo lidem prospělo, ale proč nezasáhli ti lidé kterým to vadí už loni když to bagroval, přeci takový kus neudělali za hodinu. Jestli to není účelové, mají čistou řeku a ještě žádají peníze.

0 0
možnosti

J65o30s53e55f 91K45r16a90l

6. 5. 2015 10:15

dostal 450tis.Kč pokutu z 2 mega možných je výhra, ne? Matragi v Praze za stržený barák taky dostala "minimální" pokutu. Čeho se potom bát, když je velká pravděpodobnost, že orgáni rozdají pokuty nenabývají maximálních hodnot? 8-o

1 2
možnosti

Má víc než já, tak ať platí !

0 0
možnosti

Při opravdu velké vodě ani vybagrování nepomůže. To jen ten pán potřebuje průtok k MVE a vydělávat, viděl jsem jak to dopadlo na Labi, celá řeka jde přes elektrárnu a z podjezí je rybník který se zanáší bahnem. To je fakt nádhera a stejně to dopadne tady.

5 1
možnosti