Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je třeba chránit člověka, ne datlíka, odsoudil Zeman „zelené fanatiky“

Hned na začátek své třídenní návštěvy Jihočeského kraje se prezident Miloš Zeman tvrdě obul do ekologických aktivistů. Nazval je zelenými fanatiky a řekl, že je potřeba chránit přírodu na Šumavě tak, aby zde mohl žít člověk. Uvedl, že na Šumavě uschlo v minulosti tři miliony stromů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V31l63a73d78i65m61í28r 18S57o55k55o36l87í71k 5426184400640

A zámeček v Červeňáku nenavštíví?

0/0
3.6.2015 8:32

M77i48l16a55n 44V12a68l65á86š91e79k 5303802291160

Byl jsem minulý týden na dovolené na Modravě,ale to ,co jsem viděl na vlastní oči v okolí Modravy a Kvildy,překonalo všechny mé představy o ekoteroristech mezi zelenými.Krásné, zdravé dřevo se nechává ležet aby schnilo v lese jen proto ,aby si někteří honili své ego.Proč se alespoň část těchto stoletých stromů nevyveze z lesa a nezpracuje?Proč už za tyto škody někoho nezavřeli? V horních partiích Šumavy toto chránění chápu,ale nechápu když se na Šumavě těžilo dřevo 300 let proč se snaží udělat prales z kulturního lesa?

0/0
2.6.2015 22:26

Z29u49z60a63n95a 66K70a31u26f85m52a35n74o89v68á 8638264716417

Svatá prostoto!

+1/0
2.6.2015 23:07

L61a90d48i50s44l66a58v 25H11a63š21k89a 4833336201110

možná i svatá prostato;-D

0/0
5.6.2015 14:47

V29á17c42l49a94v 24M32i43č23k82a 1202295251

Zeman zase perlí, to všechno nastudoval v protialkoholní léčebně?

+3/−2
2.6.2015 11:34

J34a30n 15Š79v64a93d39l65e36n53k93a 9474639870

Zeman je takový brouk Pytlík. Všemu rozumí, všechno zná, ostatní mu do toho přece nebudou kecat. A pokud někdo namítne, že to, co říká, je v rozporu s realitou, prostě trvá na svém tvrzení a postupně se zamotává do svých lží (třeba jako u Peroutky).

+2/−2
2.6.2015 12:44

P75e89t38e13r 41B75a85k52i95č 1569889365690

Nebol ten les umelo vysadená monokultúra? Ak áno o akom ekosystéme sa bavíme. Prirovnanie k plantáži na drevo potom sedí. To že sa tam nerobili zásahy kvôli hraniciam z toho nerobí nič významné a skôr či neskôr takéto anomálie príroda zlikviduje sama, tu napríklad lykožrútom.

Ale keď sa stretnú fanatici z oboch táborov na ničom sa nedohodnú. A to trúbenie v čase hniezdenia vtákov, to nie je zrovna prejav ekológie.

0/0
2.6.2015 10:39

J43a70n 78Š72v29a59d74l19e27n51k29a 9454449200

Ano i ne. Smrčina je v těchto nadmořských výškách přirozeným stádiem lesa i bez jakýchkoli zásahů člověka. Většina zdejších lesů sice byla již hospodářsky využívána a byla vysazena, ale jedná se o značně zachovaný ekosystém, bohatý na druhy, které už jinde vyhynuly či jsou velmi vzácné. Proto tam byl vyhlášen národní park.

+3/−1
2.6.2015 10:59

V89l13a11d73i19s70l35a86v 33M56i49č85k54a 2716615111554

psal jsem Vám to už níže, že v této nadmořské výšce původně nebyly smrčiny, ale i bukové stromy, viz název osady Bučina. Ale vlivem rychlejšího růstu smrku se osázelo jen smrkem a to je ten problém.

zde důkaz z netu:

V Česku se za horní hranici výskytu bučin označuje nadmořská výška 1000 m, i když na jižních svazích Blanského lesa a Šumavy ovlivněných teplým jižním prouděním alpského foehnu mohou bučiny vystupovat až do nadmořské výšky 1150 m. Bývalá osada Bučina jižně od Kvildy v Národním parku Šumava se nachází právě v nadmořské výšce 1150 m. Naopak v hluboce zaříznutých údolích, zejména podmáčených mohou smrčiny sestupovat i pod 700 m.

0/0
2.6.2015 11:15

J14i54ř76í 87M45a89z19o82c57h 5591869112800

Ježiš, jo, jasně, kdysi tam bylo míň smrků a víc buků...a to má být snad důvod, proč by se to tam mělo planýrovat - tj. kácet pro komerční účely atp.? Ne, je to Národní park, je to unikátní ekosystém, který má každý občan tohoto státu právo jistým způsobem "spoluvlastnit", tj. ne že to má sloužit jen nějaké klice obvytel k výdělku. Ten les má hlavně schopnost se sám "znovuobnovovat", pokud se mu do toho nebude "kálet" tvor zvaný velmi nepřesně "člověk moudrý".

+2/−1
2.6.2015 11:26

V66l76a53d51i38s13l20a11v 27M73i68č87k65a 2336955401234

m,áte pravdu káleli tam Ti ekologové co se tam přivazovali....

+1/−1
2.6.2015 11:39

J83i10ř43í 92M69a57z42o39c32h 5351569312790

No, to nevím, já jsem měl na mysli zejména to, jak se do toho kálí brouci Pytlíci, nedouci a technokrati, kterým nedocházejí souvislosti (že např. nelze všude a pořád těžit), např. typu Zemana...

0/0
2.6.2015 11:41

J67a24n 85Š16v81a80d96l88e47n64k69a 9414309540

Níže jsem vám to vysvětlil: konkrétní složení lesa se liší podle místních klimatických podmínek. Pokud je někde přirozeným lesem smrčina, pozná se to podle podrostu. Předmětem ochrany jsou pouze ty smrčiny, kde se smrk vyskytuje přirozeně. Kde má být buk a je čistá smrčina, tam je buk normálně vysazován a smrk kácen. Spor se vede právě o ty hřebenové smrčiny.

0/0
2.6.2015 11:27

V42l93a75d42i75s53l34a33v 39M79i10č98k62a 2676455561314

a další pravda:

Velká část bučin v Českém masivu byla už od středověku devastována odlesněním a pastvou dobytka. lesní hospodaři tyto pozůstatky bukových lesů v průběhu 19.století většinou přeměnili na převážně smrkové, popř. i borové porosty (často až monokultury). Důvodem byla vyšší ekonomická výnosnost smrkových porostů ve srovnání s pomaleji rostoucím a hůře zpeněžitelným bukovým dřívím. Výjimkou z tohoto trendu jsou například moravské Karpaty (Chřiby, Bílé Karpaty...) a těžko přístupné oblasti (Jizerskohorské bučiny). Zejména Chřiby jsou zásluhou významného lesníka A. Indrucha pokryté kvalitními bukovými hospodářskými lesy, dlouhodobě obnovovanými spontánní přirozenou obnovou. Bučiny původně zaujímaly asi 40 % území Česka. V současnosti tvoří buk jen necelých 13 % lesních dřevin, zejména v chráněných krajinných oblastech. Ještě větší ústup zaznamenaly doprovodné dřeviny bučiny, zejména jedle bělokorá, která je citlivá na kyselé deště a acidifikaci půdy.

0/0
2.6.2015 11:19

J22a22n 78Š18v97a56d45l78e62n46k47a 9514339890

Irelevantní informace vzhledem k předmětu sporu, který se týká šumavských horských smrčin, kde má být konečným stádiem vývoje lesa smrkový, nikoli bukový les.

0/0
2.6.2015 11:28

V68l45a28d62i39s33l72a88v 85M33i45č12k72a 2376725821504

irelevantní?? já bych řekl, že důležitá...od začátku Vám tvrdím, že od poloviny 19. století se původní smíšené lesy na horských hřebenech nahradily jen smrkovým dřívím. Takže pokud chceme aby se tam kůrovec dále nešířil a napadal jen malé části, tak se musí místo smrkového lesa vysadit bukové stromy. Prostě jenom smrk tam nepatří, to je jako bych prohlašoval, že bažant je zde původní druh a v Austrálii byl králík už taky dávno...

0/0
2.6.2015 11:38

J53a68n 12Š33v93a78d30l52e34n40k23a 9234239100

Jenže nemáte pravdu. Na hřebenech byly téměř čisté smrčiny, o něco níže smíšené lesy s různým podílem smrku a buku. Bučiny tam nebyly. A o ochranu vrcholových smrčin se jedná.

0/0
2.6.2015 11:42

V59l50a92d75i62s59l93a17v 82M48i71č68k20a 2166735611664

no jenže z těch hřebenů se nám to nějak dostalo až dolů...

0/0
2.6.2015 11:53

J57a19n 22Š16v37a19d75l67e84n77k68a 9634699220

Takže ještě jednou: spor se vede o vrcholové smrčiny. Ty mají být přísně chráněny a pokud možno bezzásahové. O níže položené umělé smrčiny se nejedná, ty se klidně můžou kácet, a taky se kácejí a je zde vysazován buk.

0/0
2.6.2015 11:56

J94i77ř50í 96M39a14z27o66c18h 5871859202910

Mj. ty smrky tam i v tom odhadovaném původním složení dřevin tvořily mírně nadpoloviční většinu: http://www.npsumava.cz/cz/1291/sekce/druhova-skladba-lesu/

0/0
2.6.2015 11:29

V21l86a50d21i75s66l54a45v 54M58i40č46k54a 2256345651294

a kolik jich je tam teď??? byl jste vůbec někdy na Šumavě nebo jste jen troll??

0/0
2.6.2015 11:40

J88i89ř26í 40M82a81z98o23c62h 5741259462420

Je jich tam teď víc, to ano. Ostatně jsem vám sem vkládal ten odkaz, že...  ;-) :-D Ale že by bylo řešením vykácet ta "přebývající" procenta smrků a nasázet tam místo toho ty buky, to si snad může myslet jen někdo mentálně silně zpozdilý. Nebo někdo, kdo má nulové znalosti o ekologii. Zopakuju, zejména pro vás: řešením je, nechat si přírodu, aby si to "zregulovala" sama. ;-) - A také, ještě jednou speciálně pro vás, furt se té přírodě do toho nekálet, zejména ne z pozice hradních nedouků a jejich "rádců"...

0/0
2.6.2015 11:46

J54i61ř90í 63H27l37a47v32á52č39e14k 6914156876346

No to určitě ne...

Lidi jsou z globálního hlediska naprosto k ničemu.

Obrovská přelidněnost, žádná práce, jídlo, voda, uprchlíci...

K čemu je tolik lidí? Dávám přednost datlům :-);-€

+1/0
2.6.2015 9:58

J65a56n 32Š27v52a54d22l70e72n58k65a 9344599560

Chápu. Je třeba chránit člověka, ne tropické deštné pralesy. Je třeba chránit člověka, ne bílé nosorožce. Je třeba chránit člověka, ne lvy a tygry... My vlastně subtropickým zemím nemáme co vyčítat.

+1/−1
2.6.2015 7:22

M58i38l17o23š 12S29e35t53í49k 3369989984720

Ale že tady u nás těch nosorožců běhá, co? ;-D

+1/−1
2.6.2015 8:14

J66a72n 72Š84v69a20d36l64e96n49k64a 9894839250

Pochopte, že těžko můžeme vyčítat Afričanům, že je chrání nedostatečně, když sami nejsme ochotni dělat totéž s našimi ekosystémy.

+1/0
2.6.2015 8:26

P53a76v61e96l 11K92u82r25a39l 5141294480250

chránit plantáž na dřevo na šumavě jenom proto že kvůli 40 letům nárazníkové zóny Varšavské smlouvy lidi zapomněli že je to užitkový les je směšný nesmysl.

+1/−2
2.6.2015 9:18

J60a80n 85Š21v90a87d56l72e16n82k74a 9494799810

Ona to totiž není jenom plantáž na dřevo. Je třeba uvažovat také další složky ekosystému, které jsou tam nebývale zachovalé. Proto ten národní park. Pokud na to budeme pohlížet pouze jako na plantáž na dřevo, opravdu z toho nakonec obyčejnou plantáž na dřevo uděláme, bez čehokoli ochranářsky cenného.

0/0
2.6.2015 9:21

V93l61a37d23i40s85l89a31v 34M10i21č48k28a 2866545811844

viděl jste teď tu Šumavu jak vypadá??? obrovské pláně uschlých stromů, takže žádný ekosystém tam už není a bude dlouho trvat, než se tam zase vrátí...a stačilo jen včas vykácet pár stromů...Rv

0/−2
2.6.2015 9:30

J37a96n 14Š53v88a57d68l81e94n31k87a 9404469750

Ale kdepak. Podobné "katastrofy" jsou v klimaxových smrčinách běžné. Nijak zvlášť jim neškodí. Les se obnoví sám zmlazením. Dobře je to vidět třeba v Jizerských horách, které v 80. letech zničily emise. Lesníci se rozhodli celý poškozený les vykácet a vysadit znovu, ale ochránci přírody si prosadili ostrůvky, kde se to nechá přirozenému vývoji. Zatímco uměle vysazený les bylo třeba dál udržovat, sekat trávu okolo sazenic, kácet příliš hustě rostoucí stromy či smrky pichlavé, apod., oblasti, které byly ponechány samovolnému vývoji, vypadají mnohem lépe - daleko více tak, jak by člověk očekával od přírodního prostředí. Kyselé deště totiž totiž nezničily všechny stromy, malá část z nich přežila, a ta se pak rozmnožila, takže jejich potomci jsou nyní mnohem odolnější. Totéž se teď děje na Šumavě. Zde navíc máme národní park, což je nejpřísněji chráněné území. Nemělo by se tedy na něj pohlížet jako na produkční les, ale na území, kde mají probíhat pouze přírodní či přírodě blízké procesy. K tomu patří i občasné "kalamity". A jinak, byl jsem na Šumavě, takže vím, jak to tam vypadá.

+2/0
2.6.2015 9:36

V16l79a68d81i14s89l84a42v 93M43i75č52k87a 2176465981984

no a jak mi vysvětlíte, že se tato "katastrofa" stala jen na naší části Šumavy, ale Bavorský les je krásný a skoro jako by tam ani kůrovec nebyl?? Na Šumavu jsem jezdil rád, ale teď je mi tam líto jezdit, když vidím ten hnus...i naše malá dcerka se divila, proč jsou ty stromky tak ošklivý...to už není ta divočina co bývala a nesmíte zapomínat, že větší část Šumavy nebyla tak zalesněná jako je dnes, ale byla uměle vysázená, aby se tam těžilo dříví, které se plavilo důmyslnými kanály až do Vídně....

0/−1
2.6.2015 9:41

J13a33n 86Š53v60a49d45l27e55n57k54a 9584809100

I v Německu byly "kůrovcové" kalamity v bezzásahových zónách. Ono je potřeba srovnávat srovnatelná území. Ale na Šumavě jde o jinou věc. Debata je hodně vyhrocená, emocionální, protože uschlé stromy na někoho působí jako zmar. Totéž se třeba děje v některých částech Krkonoš, ale tam to kupodivu nevadí. Vysvětlení je jednoduché: mediální kampaň je přiživována těmi, kteří chtějí Šumavu intenzivněji využívat, stavět horské hotely, sjezdovky, apod. A ochránci přírody jim překážejí. Takže je třeba vykreslit je jako "ekoteroristy, kteří zničili krásný les", tudíž diletanty, které je od věci zcela důsledně odstřihnout. Pak už překážet nebudou. Tyto podnikatelské kruhy mají blízko k některým našim politikům včetně prezidenta Zemana, který se nikdy nedokázal ubránit vlivu nejrůznějších podnikatelských skupin.

+2/0
2.6.2015 9:46

V45l91a16d77i72s75l97a46v 44M85i38č93k80a 2666445951294

zajímavý tedy je, když říkáte, že se něco podobného děje v Kronoších, tak že tam těžba probíhá normálně, ale tady se jezdí nekteří "blázni" přivazovat ke stromům?? a jsou za to docela dobře placeni, zajímalo by mne kým??? Jiná otázka je, proč se pak v klidu nechala postavit těžkou technikou vila pro uhlobarona Bakalu....prostě za vším jsou jen peníze...

0/−2
2.6.2015 9:50

J46a77n 75Š40v84a87d93l16e43n75k75a 9354279190

Musíte rozlišovat jednotlivé zóny národního parku a také plán péče o ně. Také v Krkonoších jsou bezzásahové oblasti, kde se dřevo netěží, a také tam se šíří lýkožrout a je plno uschlých stojících stromů. Ale krkonošské horské smrčiny nejsou tak zachovalé a jsou hodně poškozené kyselými dešti. Šumava je jako komplex horských lesů ve střední Evropě unikátem. Měla by být chráněna jako celek, ale to právě nevyhovuje různým podnikatelským skupinám.

+1/0
2.6.2015 9:55

V44l56a98d88i23s93l36a79v 63M12i83č86k19a 2776305631574

no nějak nechápu k čemu by byly dobrý těm podnikatelským skupinám ty horské hřebeny??? za lyžováním se dneska jezdí do Alp, přeci jen jsou tam vyšší kopce a tady u nás v poslední době je i málo sněhu....

0/−1
2.6.2015 10:06

J33a48n 23Š77v81a55d81l36e56n58k78a 9824619130

Typickým příkladem je třeba Hraničník, který je součástí přísně chráněné zóny. Na německé straně je ale sjezdovka. Podnikatelské skupiny by lyžařské středisko rozšířily i na naše území, to by znamenalo lanovky, sjezdovky, hotely a další příležitosti vydělat. A také by to znamenalo rozdělení nejpřísněji chráněné první zóny na dva menší fragmenty (přitom je známo, že pokud dojde k fragmentaci většího území, znamená to, že se některé vzácnější a přísně chráněné druhy neudrží). Proto jsou ochránci proti, a také proto je proti nim vedena takováto kampaň.

+1/0
2.6.2015 10:12

V20l63a32d36i20s93l56a66v 75M64i87č53k36a 2266175151484

to jsou jen bludy ukažte mi toho blázna, který by tam chtěl postavit nějakou sjezdovku?? Jen plácáte a vedete tuto svoji kampaň. Podobní blázni tady v Plzni zdržovali stavbu dálnice kolem Plzni kvůli uměle naveženému kopci a zajímavý je, že teď se tady koupou tunely dva pod dvěma kopci, pro nejdelší tunel v ČR - délka 4,2 km - a žádný ekolog neprotestuje...

0/0
2.6.2015 11:09

J33a17n 28Š27v56a44d57l40e46n44k66a 9864839420

Vy to asi nesledujete, že? Vždyť se o tom hádají už několik let. Naposledy to vymyslel ministr Chovanec (ještě za Nečasovy vlády) jako takovou salámovou metodu: postaví se jenom lanovka a přibližovací sjezdovka. To přece nemůže ničemu vadit. Ale bohužel ta fragmentace dvou částí první zóny tam je, po přibližovací sjezdovce budou jezdit lidi, "free-ridisti" ji nebudou dodržovat a budou vjíždět i do okolních lesů... Později to zase jiné úřady zamítly. A o to přesně jde. Vizte např. zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Hraničník

0/0
2.6.2015 11:13

V32l95a35d28i97s64l51a13v 56M51i83č25k16a 2586645971464

no, možná se o tom vedla řeč, ale taky se povídalo, že Praha udělá olympiádu.....já se ale ptám, kdo by tohle chtěl zainvestovat, když by to vůbec nevynášelo?? Kopce jsou nízký, čím dál více lidí raději jezdí lyžovat do Alp a se sněhem je to tady taky čím dál horší. Takže tohle je jen prázdné mlácení slámy, někdo vymyslel, že bude na šumavě samá sjezdovka a všichni tomu věří. Ale selským rozumem je jasný, že je to nesmysl, maximálně se dá věřit, že má cenu to dříví, ale to je vše...

0/0
2.6.2015 11:30

J77a26n 21Š43v25a73d29l77e40n35k10a 9904949910

Jak vidíte z toho odkazu, vede se o tom řeč už dvacet let a ten tlak na ministerstvo životního prostředí a další úřady je dost silný. Pokud by nebyl, jaksi by se o to vůbec nezajímaly, ale přesto jsou nuceny opakovaně rozhodovat. Ono je to celkem jednoduché: na rakouské straně Šumavy už je lyžařské středisko se sjezdovkami, ale z české strany je daleko. Zato je na české straně rekreační oblast Lipno. Tam lze jaksi rozvíjet rekreaci především v létě, v zimě je to omezené, lze tam především běžkovat či bruslit. Na rakouskou stranu je daleko. A zdejší hoteliéři vidí zvýšení svých výdělků v tom, pokud by se postavila aspoň lanovka, která by umožnila zdejší hotelové hosty vozit na vrchol až k vrcholové části rakouských sjezdovek. Samozřejmě sní i o sjezdovkách na české straně, ale tomu všemu zatím brání ochránci přírody. A pokud si myslíte, že se jezdí stále více lyžovat do Alp, tak si někdy zajeďte do českých lyžařských středisek. Uvidíte, že jsou dost plná.

0/0
2.6.2015 11:41

J25a71n 17Š45v69a21d20l57e50n50k85a 9384129150

A co se týče sněhu, slyšel jste už o umělém zasněžování? Takhle může každoročně až do března fungovat například i sjezdovka v Hluboké u Trhové Kamenice v nadmořské výšce ani ne 600 metrů. Vloni jsem tam šel v půlce března, to bylo v zimě hodně málo sněhu, v tom březnu bylo už 16 °C a najednou uprostřed travnaté louky tak šedesát metrů široký pás půlmetrové vrstvy sněhu, kde se stále lyžovalo. Ta sjezdovka je tam asi pět let. A vidíte, vyplatila se, protože jinak by ji nikdo neprovozoval, natož aby ji stavěl. V Chrudimi v areálu bývalé Transporty stále funguje výroba lyžařských vleků pod značkou Michálek. Takže i v Čechách se stavějí nové sjezdovky.

0/0
2.6.2015 11:47

J22i29ř82í 21M68a13z41o86c92h 5461409802620

Milý pane, lýkožrout...ten brouček tu byl mnohem dříve než člověk, příroda je na něj zvyklá, zato na lidi, co se k přírodě chovají jako dobytci, si zvyknout nějak nemůže. ;-) Ta představa, že "správný les" je prostě bez lýkožrouta, uschlý strom nesmí být, musí se co nejdřív pokácet...nevím, kde se vzala...

+1/−1
2.6.2015 10:23

J20i61ř93í 40M92a97z11o43c38h 5761559582850

Jojo, to je právě proto, že Němci jsou dost chytří na to, aby se, na rozdíl od mudrlantů od nás, do díla přírody s prominutím...nekáleli! ;-D

0/−1
2.6.2015 10:19

V27l94a14d52i39s82l86a35v 40M10i53č46k79a 2436975841784

jasně, proto tam netěží a mají tam sjezdovky...hahaha...vy jste ale

0/0
2.6.2015 11:16

J18i44ř36í 82M42a11z90o64c68h 5431979612810

To víte, že jo... Po celé své straně hor mají sjezdovky, jasně. ;-D

0/0
2.6.2015 11:19

L84u37b13o87š 49B22ř13e41z95i83n12a 2272663570601

Je třeba chránit člověka, ne Dalíka.

+1/0
2.6.2015 5:56

J96a20n77a 69S43t57e95p13a81n98e28k 8258363943479

myslim, ze ovcacek by mel sepsat slovnik zemanovych unikatnich slov jako nazvu lidi, veci apod a nechat ho prelozit do nekolika jazyku. cely svet by to kupoval a bylo by veselo...;-D [>-] ;-D

0/0
2.6.2015 4:38

F23r37a67n56t62i77š25e40k 36E28l21i33á57š 6237973535936

Přečetl jsem si vše, co napsali kolegové v diskusi. Zeman mluvil o tom, že melouni "chrání" přírodu aniž by se starali o to jaké problémy svou nedostatečnou odborností způsobují. Díky nim je náš život mnohem dražší.

+9/0
2.6.2015 2:31

J60a85n 43Š78v46a55d49l57e71n10k44a 9404859440

Řekl bych, že zrovna ti, kdo provádějí management národního parku, jsou většími odborníky na ochranu životního prostředí, než jste vy. Co o tom soudíte vy?

+2/−4
2.6.2015 7:23

M86i10l68o65š 89S92e18t44í62k 3529259274820

Ono je u nás všelijakých odborníků "hafo". A co občas vyplodí, nad tím zůstává zdravý rozum stát. Takže bych odborníky nebral zase jako nějakou modlu.

+1/−1
2.6.2015 8:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.