Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudci jsou statečnější, říká šéf největší advokátní kanceláře v kraji

Když ráno otevře advokát Petr Neubauer svou e-mailovou schránku, najde pravidelně nejvíc zpráv od sebe samého. Posílá si je totiž večer při běhání či jízdě na kole, kdy se mu v hlavě honí různé nápady, jak řešit jednotlivé případy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

C93t25i85b81o11r 72Š18a40t46á20n95e36k 9618725297415

Soudci si v podstatě dělají co chtějí a někdy se ani neobtěžují svá rozhodnutí věcně zdůvodnit (viz případ Nagyové).Zdá se, že kvalita jejich rozhodování a proklamovaná nezávislost vůbec nesouvisí s výší platu, která je vůči ostatním  profesím královská a i kdyby byla vyšší, kvalitu jejich práce to stejně nezvýší.Dále co nechápu, že soudci nejsou specializovaní a hospodářské majetkové spory značné finanční hodnoty řeší např.ti co dělají rozvody.Za komunistů byla Hospodářská arbitráž, kde byli odborníci,kteří se na tehdejší hospodářské právo specializovali a dovedli posoudit své arbitrážní výroky v hlubších souvislostech a ne se machtat ve formálních chybách a rozhodovat přesně obráceně.

+1/0
28.6.2015 8:01

G85a15b76r42i72e62l 42H35o48r66t46e92n 9181299243934

+1 za názor pana Neubauera na zlepšení v české justici. Ono se to lidem, kteří znají soudy jen z novinových titulků a jednotlivých případů selhání, určitě líbit nebude, ale kdo se v dané problematice trochu orientuje, ví, že je formalismus na ústupu a do popředí se dostává věcnost a zdravý rozum.

0/0
27.6.2015 13:00

J81a94k29u27b 22R30o77u52s 3983450844452

Dvě věci. 

1) Medializované případy jsou obvykle právě ty nejzásadnější a nejdůležitější

2) V posledním roce jsem se účastnil jen dvou soudních řízení, ale v obou mi ten formalismus připadal mnohem absurdnější, než kdykoliv dříve. V jednom případě se dokonce obě strany shodly na řešení, byly dva znalecké posudky, oba mluvily ve prospěch řešení navrhovaného oběma stranami, ale soudce rozhodl naprosto nesmyslně přesně opačně s velmi chabým, absurdně formalistickým zdůvodněním, odporujícím veškeré logice.

+1/0
27.6.2015 16:32

J21a78k63u16b 56R29o12u61s 3453800784262

Odporujícím veškeré logice a také zákonu, podotýkám.

+1/0
27.6.2015 16:32

M82a22r28c68e47l69a 73K10u26l87í17š47k77o47v45á 5669869637223

Když to tak pozoruji, ty soudní rozsudky tak se někdy nestačím divit verdiktům soudců!!!;-(8-o Přemýšlí někdy vůbec jako lidi a soudí podle zdravého rozumu, nebo jenom podle sympatiím k odsouzenému ?! To prý také hodně hraje roli.:-/

Nevěřím na českou justici!!!!!Rv

+2/0
27.6.2015 17:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.