Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekologové i vědci chtějí na Šumavě víc divočiny

Šumava potřebuje dobrý zákon o ochraně přírody, její obyvatelé zase kompenzace od státu. Shodli se na tom účastníci sobotní diskuse na Koncertě pro šumavskou divočinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S82t54e74p27a18n 41T90o20t53h 8418239895138

Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.

Kdyz v 18. stoleti byla kurovcova kalamita, Schwarzenbergove rozdali vytezene drevo obcim a les obnovili. Vyrostly nove budovy, lidi si opravili, co potrebovali... donedavna tam stal, ikdyz mel asfaltove jizvy od komancu. Ted je tam jen sedivy smutek.

Byli sme tam ted v lete a je to vice nez smutny pohled. Ozvlaste cesta na Breznik nebo z Kvildy na prameny. To je ekologicka lahudka.RvRvRv

https://picasaweb.google.com/110448107076713288910/Sumava1522Srpna2015#6192786961311224242

+1/−2
23.9.2015 10:47

J74i98ř28í 53S84o46u59č59e55k 5146677789399

„Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.“

Promiňte, ale to je argument jak stehno. Pokud by se to dřevo vytěžilo, pak by Šumava zachycovala o těch 9 milionů kubíků vody víc než nyní? Reálně by zachycovala méně než nyní, protože mrtvé dřevo je materiál, který drží vodu déle a lépe než lesní hrabanka. Projděte si pár kilometrů čtverečních lesa a zjistíte, že 95 % druhů hub, které aktuálně rostou, jsou druhy rostoucí ze dřeva - mrtvých kmenů, padlých klád a pařezů. To je asi jediný objektivní a nezmanipulovaný ukazatel toho, co v současné době v lesích drží vláhu nejlépe a nejdéle.

Mimochodem, díky tomu, že Schwarzenbergové dřevo kompletně vytěžili a les „obnovili“ (vytvořili opět další nepřirozenou stejnověkou smrkovou monokulturu) se problém opakoval znovu, opět a dokud se bude postupovat tímhle způsobem, bude se periodicky objevovat dál. Jednorázová výsadba monokultury není postup, kterým by se dal vytvořit stabilní les schopný přirozené obnovy. To je postup, který zajistí, že za 80-120 let tam budou stát stromy vhodné k plošnému vytěžení - které pokud nikdo nevytěží - opět plošně sežere kůrovec.

+1/0
23.9.2015 10:58

V72l77a17s12t46i29m20i36l 58K14o57c12u32r34e65k 4926643400694

Ano, je potřeba chránit přírodu, a navíc neplést do toho pořád ekology, je to snad potřeba nás všech. My hledáme proč to nejde, a ne řešení. Jednou to nejde kvůli místním, pak zase ....... U nás je těžké upřednostnit veřejný zájem nad soukromým, a nejen na Šumavě a nejen u nás. Včera byl článek o otvírání nové lanovky v Krkonoších, tak huráá, kždý rok alespoň jednu - dvě. A dalších  50 km cyklostezek.

+2/0
22.9.2015 21:45

P46a50v20e80l 26J47e51ř43á26b78e82k 7361312414717

Ekology ano, ale skutečné ekology, kteří umí odpovědně posoudit všechny vstupy a výstupy problémů Šumavy a umí vše rozumně, bez emocí popsat a nabídnout řešení.

Ne ekology, kteří ve své odbornosti či nadšení jsou zaměřeni jedním směrem - respektive to nejsou ekologové a zájmové skupiny.

+4/0
22.9.2015 22:10

E80l40i64š49k72a 43S59v40o95b91o26d16o65v36á 6331112501560

Selhává Šumava, ale násilně se bude tvořit další NP - Křivoklátsko. Obce to odmítají. Dnes jsem se v rádiu doslechla, že i když obce nesouhlasí, tak se vyvolá masivní kampaň na podporu a NP stejně bude... Hmmm. Když slyším "hnutí DUHA", tak mám kopřivku...

+4/−1
22.9.2015 20:53

V65l56a14s16t84i52m70i76l 82K69o25c77u87r19e59k 4886173850194

Co jste tím vlastně chtěla říct ???????

0/0
22.9.2015 21:31

E38l18i38š74k68a 78S26v75o73b17o82d85o82v90á 6201252751450

To, že je to zbytečnost. Sami přiznávají, že pro místní obyvatelstvo je NP i po létech neskousnutelný, ale díky některým organizacím hrozí nesmyslné vytváření dalších... To byl jen povzdech nad tím, jak se snaží vnutit další hrůzu. Dokonce v přelidněném Středočeském kraji. Hory okolo by se ještě možná daly pochopit. Prostě mě v článku upoutala jedna věta...

0/0
22.9.2015 21:54

P57a39v23e92l 16J85e54ř34á21b48e54k 7391822654177

Křivoklátsko uprostřed republiky je myslím již desetiletí i biosférickou rezervací. Je již CHKO. Zda má či nemá být národním parkem neumím posoudit. Ale otázkou je, zda obce skutečně vědí, čím pro ně národní park může být pozitivní, zda se jen nezaměřují na negativa.

Nejhorší na tom jsou právě ty různé iniciativy, které do regionu přicházejí ze vzdálených míst a chtějí místním nařizovat, aniž by znali jejich zvyky, zkušenosti a potřeby.

+1/0
22.9.2015 22:16

S33t61e46p15a67n 96T29o74t24h 8628479175108

Ze tam, kde pred NP bylo zeleno, byva obvykle pri NP sedivo...

0/0
23.9.2015 10:48

J45i61ř22í 44S52o15u31č13e27k 5276927629399

S Němci se nedá dost dobře srovnávat. S jejich smyslem pro pořádek a určitou zodpovědností to funguje. U nás se lidi stále a dokola dožadujou „té přírody“, kterou jim ekologové upírají. Když se uvolní pravidla a turisté jsou vpuštěni do oblasti, kam po léta nikdo nesměl, jde to zpravidla z kopce. Někdejší bažantnice, obory či vojenské pozemky, kam léta nikdo nesměl a které se po revoluci otevřely, jsou dnes totálně zdevastované. Místa, kde žily vzácné rostliny, živočichové a houby, jsou sešlapaná, zdevastovaná, zasypaná odpadky i psími (v lepším případě) exkrementy a z někdejších vzácných druhů tam není prakticky nic. Zničilo se jedno území, musí se zpřístupnit další, protože lidi mají přeci nárok na „tu přírodu“. „Příroda není pro ekology, musí sloužit všem.“ ;-)

+3/0
22.9.2015 19:55

L20u49d12ě82k 66N31ě37m61e70c 5515651842924

Víš co, Sašo?

0/0
22.9.2015 17:29

D78a50n16i61e55l 11R27e57i14c45h34e90l 8909749653

Bohužel, vědci musí stranou. Jedno z nejzachovalejších území Evropy si totiž jako téma vzali Klaus i Zeman. Oba dva sice ekonomové (a to ještě špatní), ale což, chuť populismu je neodolatelná.

+2/0
22.9.2015 17:23
Foto

Z70d70e49n11k62a 61J74a25v57ů95r68k84o77v89á 6950597385779

dle této teorie jedna půlka šumavy - ta česká má pořád potíž,ta druhá německa běžně funguje s turismem v poho - tedy jedna půlka kopce od nás nepřístupná,z druhé strany ano a navíc s restaurací,taky tam ta přírda je v poho

+4/0
22.9.2015 17:32

J30i77n68d42ř74i60c17h 68Š60k68o42p49e36k 4655131780565

aneb jak se hodí.

V ČR část lidí zásahy podporuje, v Německu má většina ochrana přírody

0/0
22.9.2015 18:53

M34i26c73h93a27l 22P79a44v22l54á47t 9643823884879

A i presto je ten nemecky stav prijatelnejsi pro mistni, pro turisty, pro kde koho. Predevsim samozrejme pro prirodu. A vysledky snadno posoudite na miste. Tady to maji v rukou ekologiste a podle toho to vypada..

+1/0
24.9.2015 10:43

V15l95a74d73o 21Č20e33r41m83á15k 8812811445608

Příroda by měla sloužit lidem. Všem! A ne jen hrstce rádoby ekologů scházejících se v jakémsi hnutí.

+1/0
22.9.2015 19:10

P27a30v62e19l 12J21e26ř98á22b18e58k 7861232514477

Člověk by měl respektovat přírodu, protože on je na ní závislý.

O službě přírody člověku by nemělo padnout ani slovo - je to překroucený vzájemný vztah a podřízenost.

+1/0
22.9.2015 22:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.