Šumava je líhní kůrovce- odtud přelétává do okolních lesů. I u nás, na Blatensku, se letos kůrovec velmi přemnožil- před pěti roky byl s velkou námahou a náklady potlačen. Takže se naše kopce opět oholí, všude vznikají paseky.

Je to sice příležitost, více míchat ty porosty, ale kdo viděl ulomenou špičku stoletého smrku, pod kůrou černo od brouků, tomu to musí vadit. Každá vichřice zanechá po sobě stopy zejména u napadených, oslabených porostů.

Na Šumavě lze naplánovat novou výsadbu, ale s časovým plánem na 70 roků. Náhle přestat hospodařit v uměle sázeném lese, monokultuře,  to končí katastrofou a nejenom tam.

Letos jsem na Šumavě několikrát byl. Kolik asi stojí "udělání takového pralesa", který je tam místy vidět ?  Viděl jsem tam lesáky vykácený les, klády nařezané na stejnou délku, odvětvené, větve uklizené a dřevo uměle naskládané bez ladu a skladu. A také "pralesy" by nejraději zakládali všude.

Počítal bych alespoň desítky tisíc na každý hektar. Neboli jde o miliardový vyděračský kšeftík. (Jó, ženská má pravdu, šumavu zničili ekoaktivisté a pak z toho další "pomáhači" dojí prachy)

Není ta paní tak něco jako madame Štiková? Na mě to působí dojmem, že se snaží za každou cenu zviditelnit. Přitom o přírodních podmínkách nabo ekologii místního biotopu nemůže mít jiné vědomosti, než řekněme sečtělá veřejnost.

Žalobce bych poslal na psychiatrické vyšetření ... uražená ješitnost ....

tak kdyby paní lékařku někdo nazval např. jako laickou a naivní osobu, která problematice nerozumí a účelem celé její mediální exhibice je jen snaha zviditelnit její zcestné názory, taky by se určitě ozvala

Nehodlám polemizovat s tím, kdo je za stav Šumavy odpovědný. Ale jednání takřka všech zúčastněných za celou dobu od revoluce se asi zničujícím způsobem podepsalo nad žalostným současným stavem. Je žalostný pohled na vyschlý pramen Vltavy, je žalostný pohled na vrcholy nad jezerem Laka atd. Nevím, kdo za to může, ale totální devastace je zřejmá.