"Čí pes to byl?"

Mňo, dole někdo vytahuje Václavák. Že bychom s takovou kritikou neměli ani sochu sv. Václava. Dávám odkaz. Toto je první socha sv. Václava z Václaváku, co tady roky strašila děti. Troll na psu.  Poslední "mistrovské dílo" Jana Jiřího Bendla z roku 1680.

  Stejný "umělec" stvořil roku 1650 slavný mariánský sloup na Staromáku, který sletěl 1918 díky českým vlastencům k zemi.

  Ve Vídni oslavili nezlomnou habsburskou moc a vítězství katolíků nad protestanty pískovcovým mariánským sloupem již 1646. Byl pro Prahu vzorem, dvojče. Jako pískovcové provizorium byl ale z Vídně vykopnut již 1667 a byl nahrazen solidním sloupem z bronzu. Což už Praha nezvládla a Staromák "zdobil" roky rozpadající se a dělostřelbou poničený pískovec. Rok 1918 Staromák zachránil před další ostudou blamáží.

  Dnes je tady ovšem parta katolických aktivistů, která pražský pískovcový sloup opět amatérsky vytesala k radosti všech vlastizrádných katolíků a ráda by symbol nadvlády Vídně a katolíků nad Čechy opět ráda lupla na Staromák. Klidně jako dar a zadarmo. Nejblíž k tomu měli za primátora Svobody. Ostatně, nová mariánská socha už stojí pod mohutnou kamerovou ostrahou vedle Týnského chrámu a sloup na Strahově.

  Tak mi to přijde, jako dost podobná situace. Dnes fandové klidně postaví zadarmo sochu Heydricha uprostřed Lidic, zastupitelé tomu budou tleskat a česká veřejnost bude vcelku spokojena.

http://vytvarkapostupicka.rajce.idnes.cz/Ikonografie-sv.Vaclav/?order=create&src=0#sv._Vaclav_-_Jan_Jiri_Bendl-_17._stol.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Mariens%C3%A4ule_(Wernstein_am_Inn)

Super demagogie po českonárodovecku.

Nevypadá zrovna nejlépe, ale darovanému koni na zuby nesahej.Jinak souhlasím s vyjádřením pana primátora, že i ostatní umělci mají možnost svá díla věnovat městu a toto je zcela určitě umístní.Asi dobrá by byla Stromovka,umístňovat tam sochy, stejně jako v Hořicích, kde je kamenická škola, ale tam se jedná o špičková díla.

...nevypadá zrovna - nejlépe - Přemysl Otakar II., král železný a zlatý byl-podle zobrazené sochy - HRBÁČ- ???

Škoda, že autorem nebyl Milan Knížák. Mohla být sranda.

Za současné politické situace je dílo M.Knížáka nežádoucí. Co se týče umělecké kvality a hodnoty by však bylo mnohokrát lepší. Zase na druhou stranu platí: Blebej kdo dává, blbější kdo nebere. Jak označit názory současných radních mě nestačí slovní zásoba.

No hlavne ze se tu musi vyjadrovat i ti co znaji nase mesto leda tak z mapy :D Za rok budou vsichni chodit okolo sochy bez povsimnuti... jako okoli Votejcha Lanny nebo okoko Jirsika..

Vaše starosti na naši hlavu

jen nevím, co kecají o tom přijímání něčeho, co neví jak bude vypadat. Koukám že ve starých článcích o tom, že sochař chce sochu darovat, má už na fotce v roce 2013 tento model...

Problém je, že na fotkách v původních článcích není tak zjevný onen přidřepnutý postoj (kterým, jak tu bylo několikrát poznamenáno, silně připomíná Havla). Proto ty rozčarované reakce... Jinak nevím, jestli se mi to zdá, ale když si porovnám obě fotky, vypadá to, jako by finální verze měla oproti modelu mnohem jednodušeji zpracovanou hlavu a úplně jiný výraz v obličeji (proč? ten původní byl mnohem lepší)

http://i.idnes.cz/15/104/org/MRL5eee85_sochaPemyslaOtakara3.jpg

http://i.idnes.cz/13/101/org/JKR4e4298_162245_2725830.jpg

Jinak to dobové vyobrazení Přemysla Otakara II ve fotogalerii, je coby mladého markraběte moravského, nikoli českého krále.

Katastrofální dílo. Neumětelské dílo .

Socha je pekna, nasvicení by bylo fajn, a akademici, by nam vsem obcanum mohli ve forme neceho uchopiltelneho, myslim tim viditelneho, prispet. Jinak zustanou jen doktory Cvachy, kteri v akademickem sborniku, ktery si ve vlastnim nakladu vydavaji v poctu asi 8 kusu, honit vlastni ego.