Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Krása, či ostuda? Darovaná socha zakladatele Budějovic dráždí i baví

Velký rozruch vzbudilo odhalení sochy Přemysla Otakara II. v parku Na Sadech v Českých Budějovicích. Místním se pomník většinou líbí, sochaři a odborníci však kritizují výsledek i to, že radnice dar od autora Františka Postla vůbec přijala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23o39s46e79f 79V90o73l71f91í62k 4298805599163

"Čí pes to byl?"

0/0
3.11.2015 8:43

K61a76r62e25l 59D14r89d49a 6913135267979

Mňo, dole někdo vytahuje Václavák. Že bychom s takovou kritikou neměli ani sochu sv. Václava. Dávám odkaz. Toto je první socha sv. Václava z Václaváku, co tady roky strašila děti. Troll na psu. ;-D Poslední "mistrovské dílo" Jana Jiřího Bendla z roku 1680.

  Stejný "umělec" stvořil roku 1650 slavný mariánský sloup na Staromáku, který sletěl 1918 díky českým vlastencům k zemi.

  Ve Vídni oslavili nezlomnou habsburskou moc a vítězství katolíků nad protestanty pískovcovým mariánským sloupem již 1646. Byl pro Prahu vzorem, dvojče. Jako pískovcové provizorium byl ale z Vídně vykopnut již 1667 a byl nahrazen solidním sloupem z bronzu. Což už Praha nezvládla a Staromák "zdobil" roky rozpadající se a dělostřelbou poničený pískovec. Rok 1918 Staromák zachránil před další ostudou blamáží.

  Dnes je tady ovšem parta katolických aktivistů, která pražský pískovcový sloup opět amatérsky vytesala k radosti všech vlastizrádných katolíků a ráda by symbol nadvlády Vídně a katolíků nad Čechy opět ráda lupla na Staromák. Klidně jako dar a zadarmo. Nejblíž k tomu měli za primátora Svobody. Ostatně, nová mariánská socha už stojí pod mohutnou kamerovou ostrahou vedle Týnského chrámu a sloup na Strahově.

  Tak mi to přijde, jako dost podobná situace. Dnes fandové klidně postaví zadarmo sochu Heydricha uprostřed Lidic, zastupitelé tomu budou tleskat a česká veřejnost bude vcelku spokojena. ;-D

http://vytvarkapostupicka.rajce.idnes.cz/Ikonografie-sv.Vaclav/?order=create&src=0#sv._Vaclav_-_Jan_Jiri_Bendl-_17._stol.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Mariens%C3%A4ule_(Wernstein_am_Inn)

+2/−2
2.11.2015 10:43

P44a17v71e64l 91K47o67l91á62č34e67k 9374244292651

Super demagogie po českonárodovecku. ;-D

+1/0
2.11.2015 23:11

K86a44r92e92l 28D85r46d55a 6683945477659

A co demagogie od katolíků? Jak zacházet s tradicí vlastizrady? ;-)

+1/−1
3.11.2015 5:51

D18a83n72i46e42l 62A81l55t66m98a36n 3697816238

V čem podle Vás spočívá ta demagogie?

0/0
3.11.2015 8:50

C66t52i37b18o35r 10Š39a47t13á15n98e19k 9978215977605

Nevypadá zrovna nejlépe, ale darovanému koni na zuby nesahej.Jinak souhlasím s vyjádřením pana primátora, že i ostatní umělci mají možnost svá díla věnovat městu a toto je zcela určitě umístní.Asi dobrá by byla Stromovka,umístňovat tam sochy, stejně jako v Hořicích, kde je kamenická škola, ale tam se jedná o špičková díla.

+2/0
2.11.2015 8:11
Foto

V13ě69r54a 80P59r17a88g87a34č73o42v73á 1985863188327

...nevypadá zrovna - nejlépe - Přemysl Otakar II., král železný a zlatý byl-podle zobrazené sochy - HRBÁČ- ???8-o

0/0
8.11.2015 22:54

J21o15s29e92f 28K59o68z47e36l 1696806675465

Škoda, že autorem nebyl Milan Knížák. Mohla být sranda.

+3/0
2.11.2015 7:13

V32l64a69d56i15m94í65r 25D10v63o58ř62á49k 6826616674644

Za současné politické situace je dílo M.Knížáka nežádoucí. Co se týče umělecké kvality a hodnoty by však bylo mnohokrát lepší. Zase na druhou stranu platí: Blebej kdo dává, blbější kdo nebere. Jak označit názory současných radních mě nestačí slovní zásoba;-).

+1/−1
2.11.2015 8:31

J48i25ř96í 75J97o91z91a 3148423530111

No hlavne ze se tu musi vyjadrovat i ti co znaji nase mesto leda tak z mapy :D Za rok budou vsichni chodit okolo sochy bez povsimnuti... jako okoli Votejcha Lanny nebo okoko Jirsika..

0/0
2.11.2015 5:38

J16a54k88u36b 31K50o11s 3186712270924

Vaše starosti na naši hlavu

0/0
2.11.2015 0:18

P91e51t16r 21M51a69r40š78o75u17n 5785708316656

jen nevím, co kecají o tom přijímání něčeho, co neví jak bude vypadat. Koukám že ve starých článcích o tom, že sochař chce sochu darovat, má už na fotce v roce 2013 tento model...

+3/0
1.11.2015 22:27

J69i69ř34í 72S76o51u72č50e64k 5196547739329

Problém je, že na fotkách v původních článcích není tak zjevný onen přidřepnutý postoj (kterým, jak tu bylo několikrát poznamenáno, silně připomíná Havla). Proto ty rozčarované reakce... Jinak nevím, jestli se mi to zdá, ale když si porovnám obě fotky, vypadá to, jako by finální verze měla oproti modelu mnohem jednodušeji zpracovanou hlavu a úplně jiný výraz v obličeji (proč? ten původní byl mnohem lepší)

http://i.idnes.cz/15/104/org/MRL5eee85_sochaPemyslaOtakara3.jpg

http://i.idnes.cz/13/101/org/JKR4e4298_162245_2725830.jpg

0/0
1.11.2015 22:36

P40e97t81r 53M95a47r54š32o54u69n 5865508326736

no, ale město a komise ten model nejspíš viděli. Takže věta v článku, od bývalého radního, že město přijímalo něco co neznalo je blbost. o to mi šlo.

O tom, že to neviděli pořádně občané nepochybuji...

Pak je tu otázka jak moc se model a konečné dílo liší, i s ohledem mého pohledu jen na dvě fotky z jiného úhlu

+1/0
1.11.2015 22:41

J62i77ř93í 37S83o67u69č60e79k 5766447939749

Nejdříve jsem si myslel, že by to odlišný úhel záběru mohl vysvětlovat, ale účes se evidentně liší a třeba lícní kosti, které jsou na modelu velmi výrazné, finální socha postrádá. Původní zamyšlený výraz, který jakoby zdůrazňoval váhu zodpovědnosti, se do té finální verze nedostal. To je velká škoda.

0/0
1.11.2015 22:54

P29e50t86r 96M65a77r46š98o80u93n 5635828326756

To souhlasím, že výsledek nepůsobí dle fotek tak "mužně". Ale nevím, muselo by se to vidět naživo.

0/0
1.11.2015 23:08

P42a25v10e46l 32K54o77l20á72č69e80k 9704154612791

Jinak to dobové vyobrazení Přemysla Otakara II ve fotogalerii, je coby mladého markraběte moravského, nikoli českého krále.

0/0
1.11.2015 20:04

Z27d14e18n11ě71k 35Č81e66r71v30e71n84k74a 2819820397539

Katastrofální dílo. Neumětelské dílo .

+2/−3
1.11.2015 19:40

J60i91ř37í 45L79e39b22e49d96a 7196762266254

Socha je pekna, nasvicení by bylo fajn, a akademici, by nam vsem obcanum mohli ve forme neceho uchopiltelneho, myslim tim viditelneho, prispet. Jinak zustanou jen doktory Cvachy, kteri v akademickem sborniku, ktery si ve vlastnim nakladu vydavaji v poctu asi 8 kusu, honit vlastni ego.

+4/−1
1.11.2015 19:24

T94o71m 83K29l62í88č54n81í59k 5500604575375

Posílám pozdrav do Českých Budějovic, které vykročily brněnskou cestou zkulturnění veřejných prostor za každou cenu. Sice je ve srovnání s naší sochou exekutora, obřím falusem nebo tou hrůzou na žirafě tento kousek stále jaksi uťáplý a nesmělý, ale je to každopádně krok správným směrem!

+6/−5
1.11.2015 16:10

P26a59v68e12l 37K89o39l37á19č23e34k 9444474742941

Ta hrůza na žirafě je povedené dílo, a v daném prostoru působí dobře. Mně Rónova nadsázka neuráží, protože dokázal být nad věcí aniž by z toho udělal vážně se tvářící avantgardu za každou cenu. Je v tom kus klasické sochařiny a současně to není postmoderní cosi pro pár snobů.

+3/0
1.11.2015 19:46

P60a74v25e14l 50K56o35l10á10č55e29k 9934844712101

Kotrbův "exekutor" je rovněž krásná sochařina. Jinak, když si člověk přečte nějakou tu knížku pojednávající o životě moderních  umělců z 19. či 20. století, tak se to tam takovými šosácky úzkoprsými odsudky na malířská či sochařská díla jen hemžilo. Nic s tím Gogh, Gauguin, Rodin či Moore nenadělali.

0/0
1.11.2015 19:54

J51a75n 86T51i23c62h79y 9934819860856

Jak ten Jošt, tak ten exekutor jsou povedené věci a na rozdíl např. od debilního orloje přínosem a zpestřením brněnského prostoru.

+1/−1
1.11.2015 23:51

L87u84d58v59í83k 25G24a59j30d84o34š55í17k 2805893594682

Osobně si myslím, že veřejný prostor by měla zdobit kvalitní profesionální díla. Nikoliv díla poloamatérů, kteří se tím chtějí zviditelňovat a za tím účelem se je snaží vnutit radnici jako dar.

Když si tohle dá někdo na soukromou zahradu, tak proč ne. je to jeho věc.

+6/−6
1.11.2015 16:04

R56o18m94a54n 64K18o70r58e56c 9946602422798

Nesouhlasím s vámi. Souhlasil bych s tím, že si o tom mají rozhodnout místní občané.

Pro koho ty sochy stojí? Pro kritiky a "profesionální umělce"? Nemyslím.

+4/−1
1.11.2015 16:15

L79u43d27v63í67k 50G50a50j70d13o78š35í50k 2245263304792

Ve veřejném prostoru je samozřejmě socha pro všechny lidi. Zejména pro místní. Nicméně toto by mělo být podmíněno nějakou minimální kvalitou díla, protože umělecké dílo ve veřejném prostoru má mít i funkci výchovnou a má působit na estetické cítění diváků.

A jistě uznáte, že mizerné dílo takovou funkci moc neplní a spíše lidem kazí vkus.

+4/0
1.11.2015 16:22

J70a33k13u21b 46K73o90n40i33c75a86r 4119371306629

Jasně, že socha je všeobecně pro lidi. Jen nesmí prvoplánově lhát. Sice jsem Přemysla osobně neznal (a asi ani autor sochy) ale ani tak si nemyslím, že trpěl skoliózou, měl nevyvinuté dolní končetiny, výhřezlou kýlu a s obtížemi udržel stolici.

0/0
2.11.2015 5:29

J27a49n 15T90i38c52h22y 9484189280856

To je hrůza. Ano, ten postoj by se hodil tak na Havla jak zde kdosi trefně podotkl, ale na krále Železného a zlatého? všem když uvážím co se děje v Budějicích, ti všelijací rechtoři co ohlupují děcka a ta pak demonstrují a neví proč..., no je to dobré...

+4/−1
1.11.2015 15:32

B14o25h29u24s92l54a38v 75K33r37á38l68í42k 2681350329446

Ještě že tu sochu nedělal nějaký kýčař, který by udělal široce rozkročené železné  a zlaté klišé.

+2/0
2.11.2015 0:47

J73a62n 49B42a82r26t17u10š19k35a 7906361571833

Příkladů by se našlo hodně, ale jeden velmi známý: Eiffelova věž byla v době vzniku také označována jako hnus. A dnes? ;-D

+2/−4
1.11.2015 15:17

J93a91n 60V68á74c21l18a81v42í71k 3602956351879

Eiffelova věž také vznikla jako dočasná stavba na předměstí.

+7/0
1.11.2015 15:28

J80a72n 31B13a30r77t74u54š77k53a 7306981211233

Jsou kladné i negativní odezvy. Ale které dostanou více místa, co myslíte? ;-D

+2/0
1.11.2015 15:15

J83a28n 46V49á75c53l43a76v81í98k 3592216351909

Co napsat a neurazit?

Ale tak nakonec proc ne? Pro naves nekde v Budejicich je to asi dobre dost. Tech 600 tisic je mozna hodne, ale jsou to jejich penize, tak co bysme jim do toho kecali?

Konecne muzou byt radi, ze jim umelec nedaroval treba Premysluv ztoporeny ud - nejspis by ho umistili take, kdyz by to byl teda ten dar.

+1/−1
1.11.2015 15:15

O29t76a81k86a90r 29Š29p46a14č87e15k 5791182492239

Umělcovo pojetí portrétu zamyšleného krále mi připadá jako alegorie symbolické sebereflexe panovníka, zahloubaného do historických důsledků svých činů. "Byl můj skon na Moravském poli trestem Božím za přivedení cizáckých kolonistů do vlasti mého lidu?" 

Najde se umělec, který dokáže vyjádřit sebereflexivní zamyšlení i novějších vládců 

v českých zemích 20. století? Jak budou za 100 let vypadat umělecké portréty Gottwalda, Havla, Angely Merkel? Pevně rozkročené, hledící k zářným zítřkům?

+3/−2
1.11.2015 15:12

M17a48r74t98i94n 97B24u35s21i29d80e53a 4143890

No, tentokrát musím dát zapravdu odborníkům. 

Tenhle postoj se k takovému panovníkovi opravdu nehodí. Sice o jeho podobě a vystupování víme prdlajs, ale je to určitý symbol.

Takový postoj by se spíše hodil ke sv. Václavovi nebo Václavovi Havlovi.. Ale Přemysl Otakar II je přece jen symbolem něčeho jiného..

+7/−2
1.11.2015 15:09

R31o52m19a51n 82K34o11r70e43c 9186912932478

Chcete sochu symbolu, nebo člověka? Přece jen - po "pár" stoletích už bychom mohli opustit ideologii a jestli je nám dotyčný něčím vlastní, nemuseli bychom na něj aplikovat klišé. V opačném případě bych měl návrh - stanovme pro každý, k sochaření vhodný vzor, nějakou národní normu. Tam definujeme potřebu rozkročení, úhel vytrčení brady, plamennost pohledu, velikost zbraní... budete spokojen? Mohli bychom to pak někde vyrábět nahrubo ve fabrice a doladili by to žáci místní střední školy, samozřejmě v rámci povolených norem.

+5/−1
1.11.2015 16:13

M24a58r43t95i44n 93B62u74s60i83d21e40a 4923150

U takto historické postavy skutečně spíše sochu symbolu. Historické události a význam jsou alespoň nějakým vodítkem. 

Socha "člověka" z tak dávné historie je totiž je totiž naprostá (a v případě konkrétní jmenovité postavy navíc svévolná) fabulace. 

Pakliže chce někdo sochu člověka, nechť je to socha pojmenovaná "člověk" nebo podle nějaké emoce, kterou zobrazuje.

+2/0
1.11.2015 16:57
Foto

P51a69v66l19a 74Z25a55n81d44l95o37v35á 7244225450142

Tak nějak mi to připadá, jako kdyby "odborník" těžce nesl, že tam nestojí socha od něj, ideálně ještě významně ohonorovaná.

+15/−3
1.11.2015 14:23

B66o16h10u59s98l75a76v 33K46r59á50l25í69k 2681960209886

Takhle vypadají typické sochy od toho Michala Gabriela, kterému vadí, že má král nohu pokrčenou jako modelka: http://michal-gabriel.cz/sousosi/joginky/1.jpg

+1/0
1.11.2015 14:05

M29a59r11e75k 98S26a78j90d41a 2245470676188

Libi R^ Tu z vlasaku si dovedu predstavit, ze bych si i poridil (jen kdybych na to mel odpovidajici interier, bohuzel). Samozrejme kdyby byla z bronzu - jako ta smecka v Trutnove - tak by to bylo asi jeste o level vys - ta smecka je mimochodem velmi povedena R^

+1/0
1.11.2015 14:16
Foto

M79i50r39o55s27l14a39v 43S15t74e91i43n71e25r 6738404223755

Z bronzu by vám zmizela za pár týdnů. Jedině z plastu.jak předvádí pan Knížák. Nestál on náhodou modelem k tomu Přemyslovi?

0/0
1.11.2015 14:22

L97u26d45v93í61k 43G37a66j89d31o67š67í61k 2395643374782

Na však. To je taky v kvalitě o několik tříd výš. :-)

0/0
1.11.2015 16:09

M10a84r23e50k 92S80a55j23d84a 2185420366118

Postavou mi - na prvnich dvou fotkach - pripada spis jako stara tlusta zenska :-P Ale zas ten prvni stredovekej obraz - tam je vyobrazen jako mlada zenska, takze je to asi tak spravne ;-D

P.S. Musel bych videt na zivo - takhle tezko soudit.... kupr. ten model ma foto #4 mi zas prijde jako velmi dobry.

0/0
1.11.2015 13:50

R14a60d29e47k 48Č50e72r84v87e94n27k59a 5244181744472

Dobrý :-), takže pokud tohle zdělení ČB radnice veme za své nějaký "umělec" a vytvoří obludárium a dá je darem, tak se máte v ČB asi na co těšit;-D

0/0
1.11.2015 13:47

R22a62d77e44k 45Č72e55r97v34e15n45k89a 5794751354942

ůůůů - "sdělení" :-/

0/0
1.11.2015 13:48

B39e87r26u17s47k23a 89K24r64o92f22k89a94t90a 3778710793759

Ha, my v Brně, už se z obludária těšíme dlouho a stále přibývají nové kousky, jenže my jsme si je museli zaplatit, na rozdíl od ČB

0/0
2.11.2015 10:01

J72a54n 64F91l64o41r15i31á23n 2437158814151

No proti té šílenosti Jošta a jeho koňožirafy je toto ještě veledílo.

+7/−2
1.11.2015 13:45

S21t68á32ň29a 36K90o66m98o97r71o63u79s51o60v64á 3125433377729

A proti "pomníku generála Pattona" v Plzni, který vypadá jako zapomenutý kus železa také.

+4/0
1.11.2015 14:55

J19i14r13i 79R39u47s32n84o12k 4265102567183

Jako bycejnemu cloveku mi to prijde celkem dobre. Co me mirne zarazi je pohled do zeme, ale na druhou stranu, kdo rika, ze vsichni musime stastne a odvazne hledet vstric svetlym zitrkum.

+7/0
1.11.2015 13:38

B81o87h10u30s72l70a51v 80K23r75á73l82í11k 2221230809496

Kam jinam by měl král koukat než na ty lidi, co se mu hemží pod pomníkem?

+8/0
1.11.2015 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.